Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Я ж о чем и речь веду что-то мельче чем должно быть, что-то вообще в мыле...


Причем тут это, зачем мне 2К монитор, чтобы на нем сделать 720р когда иконка будет с ладонь дело не в зрении, а в удобстве, я люблю когда много инфв на экране, я разработчик, у меня строчки кода должны быть в большом кол-ве видны и полностью, я не хочу скроллить экран вправо, чтобы увидеть конец алгоритма

Зачем ты мне это говоришь, я ж уже писал как 4К монитор продал, точнее даже избавился, а не продал, вывод для себя со всей этой масштабируемости винды я сделал неутешительный, поэтому я и выбираю монитор, чтобы не надо было пользоваться масштабированием.

К слову, у меня сейчас временно 27" с разрешением 1080р и для меня это катастрофа, огромные иконки, на форуме не больше 3х постов вижу, все время надо скроллить, я вижу пикселью сетку

Доброго вечера.
Владельцы 32 дюймовых 2560x1440 мониторов, подскажите как они для игр в сравнении с 27 дюймами, намного комфортнее картинка?
Это получается в сравнении с 27 больше информации влезает на 32?
Я до недавно сидел на формате 21:9 34 дюйма, от лучше точно за 27, больше информации, комфортнее обзор.
Но не давно его продал, и в том сегменте пока не могу найти замену, тупо в ips сегменте нет выбора, va не советуют, вот от безысходности решил проштудировать 32 размер
И какое разрешение для этого размера считается оптимальными для системы и для распространенности поддержки в играх?
Мне монитор нужен только для развлечений, для игр в основном, для работы не использую.

C какого перепуга? Разрешение одинаковое, а информации больше... Тебе точно 39 лет?

Класс, так ты сравниваешь котлеты с лопатами

Ну да, тупонул немного, это привычка после 21:9, там больше информации

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
d3ma Я просто в живую не видел никогда 32 монитор, 27 да, а 32 нет да и 34 21:9 это стандартный 27 монитор,только вытянутый.
Короче понятно,32, это тот же 27 только больше, а по другим моим вопросам какое мнение?

rallod глянь чуть выше я пример давал про 32" правда то был 4К, но про саму диагональ я тоже там писал и ты сразу поймешь тебе подойдет или нет. Если стол большой и ты не работаешь, то будет ок, только пиксели больше чем на 27" и плотность ниже.
21:9 считаю странным форматом.

d3ma Я тоже боялся 21:9 но это надо пробовать, намного комфортнее 16:9 в плане Fov, ближе к нашему естественному зрению, только там один ньюанс, монитор в таком формате не должен быть меньше 34 дюймов, иначе это щель не комфортная, а вот 34 это обычный 27, только намного комфортнее.
Я теперь не очень хочу назад на 16:9, я все же постараюсь взять 21:9.

Добрый день, а подскажите пожалуйста. Выбираю себе 27 дюймовый монитор (взамен u2412m) для работы в основном, время отклика, цветопередача и всё остальное не важно. Важно, чтобы были видны мелкие цифры, так как надо выводить одновременно много информации на монитор и глаза не очень уставали.
Выбор пал на:
AOC Professional Q27P1 за 19600
и вот возникает вопрос, а он чем-то существенно хуже чем AOC Style Q2781PQ который дороже на 5000?

Vizard https://www.displayspecifications.com/e ... /dbf96614a

Разница такая же как между 22" и 27". Экран больше - погружение в игру лучше.

Кто-нибудь в курсе сроков выхода 2К матрицы 27 дюймов IPS 144Гц от LG? Хочется понять сколько её ждать, а то подумываю обратно взять Acer XB271HU со всеми его вытекающими проблемами (изумруды и вертикальные полосы), присущими для нынешней 2К матрицы производства AUO. Тот случай, когда нет аналогов, а на FullHD 60Гц сидеть совсем не комильфо. Приходится покупать брак

Производитель будет доволен

Мы все "заложники" этой ситуации на рынке мониторов. Сидеть и ждать идеала можно вечно и сейчас такое время, что идеала видимо никогда уже не будет. На любом современном мониторе, как выяснилось, есть свои проблемы. Да-да, они есть даже на Acer X34P. Что мне остаётся если монитор нужен, а аналогов нет?

Может старый добрый ЭЛТ монитор купить
Ты же знал что нет аналогов, зачем тогда сдавал

Купить два. Или монитор для работы\браузера и телек для фильмов\игр.

теперь себе этот вопрос задаю. Потому что терзала мысль о том, что я заплатил приличную сумму за вещь, в которой присутствуют недостатки. Думал что смогу смириться с FullHD, оказалось всё не так просто. После 2К никакой FullHD и 60Гц видеть не могу


Хотелось бы купить одно универсальное устройство. Фильмы на компьютере не смотрю никогда.

Но это только панель, мониторы попозже +производство панели могут перенести.

а что конкретно видеть не можете ?плотность пикселей ? там разницы то в 20 ппи... я тестил xb271hu осенью в 4к мониторе, потом когда за свой сел, особой разницы в плотности пикселей не почувствовал, хотя у меня 21.5

Спасибо за информацию Интересно насколько попозже. Надеюсь что первый квартал 2019 года уже появятся мониторы. И надеюсь без изумрудов и вертикальных полос и главное чтобы без новых проблем

Да, очень заметна чёткость, особенно если поставить 2 монитора рядом. Ну и диагональ после 27 дюймов уже кажется мелкой (у меня 24 дюйма)

Я тоже не почувствовал после теста, но после использования монитора на протяжении 10 дней, разница всё таки очень ощутима. Сам даже не ожидал что так будет. Но больше горюю по G-Sync и герцовке, я просто не могу видеть этот тиринг в том же Wolfenstein. Ну и с G-Sync игры работали плавнее, хотя тут может быть герцовка сыграла свою роль.

Вместо асера обрати внимание на AG271QG

Там точно такая же матрица и точно такие же проблемы с изумрудным небом и вертикальной полосой (про последнюю даже в этой ветке пользователи писали). Качество ничем не лучше, разве что сборка и материалы будут отличаться.