Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Нашёл тестирование у каких-то немцев, которые пишут, что в целом качество модели довольно приличное, а сочетание цена/качество так и вовсе хорошее. Но всё портит один фактор - очень высокая минимальная яркость. Поэтому по факту монитор скорее киношно-игровой, чем профессионально-графический.

У данной модели монитора 8 разных ревизий с разными матрицами AHVA, IPS, PLS

у меня сомнения на этот счёт
особенно по такой серьёзной смене матриц на одной модели
как правило ревизия включает в себя программные отличия, реже - аппаратные. но не такую частую смену матриц
где-то можно почитать подробно?

Разгон? Блэккраш?

Сомневаться ты конечно можешь, но это факты. в обзорах за разные годы, в тех документации к монитору на сайте dell.
у меня дома сейчас есть экземпляр на eips , у знакомого на pls, в магазине видел ahva.
по количеству ревизий писал dead

поправь ссылочку, плиз
под url или под спойлер

я понял
но у него он давно
а стало быть в частном случае всё именно так, как было комментарии к нему
хотя было клёво, если бы он отписал как у него реально матрица и ревизия

HellQwer
разгоном не занимаюсь. блэккраш отсутствует, или я его попросту не замечаю.

Жаль нет крепления на стену, мне бы точно подошел такой вариант.
Есть ли еще мониторы с такой же матрицей?

https://3dnews.ru/955056/page-2.html здесь тест BenQ EW3270ZL и фотки блэккраша, но уж больно угол обзора сильно крут, кто так за монитором будет сидеть, надо бы делать фотки с углом поменьше, есть же реальный угол при посадке за компом, то есть выпячивают косяк, которого может и нет или он совсем незначительный.

А для попробовать?) Там делов-то на 5 минут, для прикидочной проверки, без теста пропуска кадров. Очень мало инфы по конкретным моделям (или я не натыкался), а ведь вполне себе интересно (у меня сейчас 60->77 разница немного да чувствуется).

AOC Q3277PQU, Philips BDM3270QP, BenQ PD3200Q.


легко, говори как.

панель управления nvidia - изменение разрешения - настройка - создать пользовательское разрешение и поднимать частоту пока не начнутся глюки/черный экран/табличка о том, что не поддерживается разрешение. Это безопасно.
Тема на оверах
Рандомный линк из гугла со скринами

UPD У меня кнопка "настройки" без убирания галочки "скрыть режимы, которые монитор не может использовать" не активна. Галочка в вин7 убирается пкм на раб.столе - разрешение экрана - доп. параметры - монитор.

HellQwer

дальше не пошло. тупо черный экран. ну как, норм или?

теперь надо проверить на пропуск кадров.

Спасибо.
У него в спеках Вертикальная развертка‎ 50~76‎. Если 76 по дефолту доступно в макс.разрешении, то чёт так себе Но, подозреваю, у него 60 по умолчанию и 76 на каких-нибудь 720р. Похоже стандартный разгон как раз ограничен примерно максимально доступным фпс. Есть неудачные модели, так же, вроде, есть те, которые в два раза гонятся, жаль, конечно, что монитор не из таких, было бы сладенько))

grigorovdmitriy
по ссылке прошелся, пропусков вроде нет. фото с телефона идентично этому:


HellQwer
мне если честно это все не о чем не говорит. во-вторых, мне по барабану высокая герцовка, разгон и т.п. изначально мон брался для юза 60Hz - меня все устраивает.

Кто-нибудь пробовал Viewsonic VG2719-2K ? Есть какие-нибудь серьёзные проблемы ?

я свой philips bdm3270qp2 разогнал в 2К с 60 до 74 Гц через DP.
На 75 Гц пошли Артефакты.
Оставил 72 Гц.
Изображения стали чуть-чуть мягче для глаз.
.
Подскажите, не вредно ли это будет Монитору ?

Не сгорит) попробуй http://coop-land.ru/forum/showtopic/646 ... do-100-hz/ или запустить прогу CRU - 1.3, далее как на скрине ниже 1. Запускаем. 2. Добавить. 3. Выбираем LCD standart. 4. Пишем требуемую частоту. 5. Ок. Перезагрузиться и выставить сохранённую частоту, можно в Панели управления intel.