Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Смысл смотреть 32" 2К если там зерно будет, как 1080 мониторе.

IceFireW, готовься атаковать нападение гнилыми помидорами - тут есть те, кто утверждает, что qhd идеален для 32".

ну да, размер пикселя такой как на FHD 23.8" - 0.274х0.274мм. разница только в том что от экрана 31.5" сидишь дальше, и зернистость менее заметна.

У 31.5-32 2к 93-92PPI, это как у 24" 1080p - считаю вполне приемлемо. Был у меня 34um68-p 2560*1080 34" с 82PPI, крупновато, но я бы не сказал что плохо и дискомфорт. В игры игралось отлично. На форуме текст, конечно, не такой приятный, но ничего критичного. Зрение у меня уже не идеальное, по-этому 32" 2k мне отлично зайдёт, но на 70 пока не готов, хочу за 50!
p.s. заказал 32 G7 в ДНСе - битые пиксели по центру и чуть правее сверху. Заказал еще один в ситилинке, с баллами 47к выходит, но пока минут 20-30 стоял разглядывал в ДНСе, изогнутость в восторг не привела, вот призадумался что-то...

Скажу так, после 27@1440 сидеть за 32@1440 намного комфортнее, это конечно не тв 55+, но по комфорту другой уровень. Глазам приятнее, напряжены меньше, сидишь дальше, площадь больше. Садясь после этого за 27@1440, чувствуешь себя менее комфортно, хоть и изображение немного четче, но излишняя резкость давит и меньшую площадь излишней резкостью не компенсировать. А уж если сесть за 25@1440, где все еще более четкое и резкое, то первое, диагональ смотришь как в телевизор "Юность", перед ним еще аквариума для большей площади не хватает. Изображение очень резкое, диагональ жмет и сидишь вплотную и по ощущениям смотришь в "планшет" (по крайней мере у меня такая ассоциация). Так что мелкое зерно не всегда плюс, но возможно это индивидуально, как с той же яркостью например)).

Площадь чего? Что там 2К, что там.

Ну типа площадь экрана больше - значки, интерфейс, текст крупнее, можно отодвинуть подальше и меньше напрягаться. Я из-за этого и хочу побольше монитор. Можно, конечно и на 27 увеличить масштаб и отодвинуть подальше, но не то пальто.

IceFireW Площадь рабочей поверхности, логично же.

Серьезно? А то что разрешение экрана 2К на 27" и на 32" тебе это не о чем не говорит? Не будет ее больше, а будет столько же.

IceFireW, речь скорее всего о визуальном размере, как не крути 32" все же зрительно больше чем 27" и это заметно невооруженным взглядом ))))

IceFireW До тебя по ходу не доходит. В своем сообщении я все разжевал, вникни и глупых вопросов не будет.

memphis)
Ты видимо плохо жевал, пожуй еще раз и тогда тебя не будут тыкать в твое разжеванное.
А то что 32" больше, чем 27" это без сопливых ясно.

Выбор размера монитора: теория угловых размеров, обоснование и сравнение: https://habr.com/ru/post/462403/

Вот этот клиент и имел ввиду рабочую площадь, хотя он сейчас будет писать, что нет, но зачем здравомыслящему человеку упоминать про обычную площадь, тк и так понятно, что 27 больше 32.

как в катку кс зашел
Ребята 2560х1440 что 27, что 32 будут выглядеть абсолютно одинаково, если 32 соразмерно поставить дальше, обычная геометрия, я пробовал, но 32 будет меньше напрягать цилиарную мышцу глаза, простой пример, для человека со зрением 1 и расстоянием до монитора 50см, чтобы четко видеть, глазу нужно компенсировать 2 диоптрии, а если расстояние 1 метр, то нужно компенсировать всего одну диоптрию, это как все время держать на бицепс 6кг или 3кг. Тушка с хорошим зрением и лет до 45-55, тут индивидуально, не почувствует эту разницу в напряжении глаза, а я например когда мне было 40, на метр смотрел без очков, а на пол метра уже +1.25 нацеплял очки, поэтому мне отлично зайдет диагональ 43 1920х1080, но монитор я поставлю к стене и до него будет 1.5 метра, это будет то же самое, что диагональ 24 1920х1080 на 30см, но тогда я нацеплю бабушкины очки +5, в них кстати и пишу на своем 27 2560х1440 с 40см. Для глаза условная бесконечность начинается примерно с шести метров, когда цилиарная мышца не напрягается, для людей часто сидящих за экранами и вообще для большинства городских жителей, нужно соблюдать зрительную гигиену глаз смолоду. Чем больше экран и чем дальше он стоит, тем лучше, при длительной работе на маленьких диагоналях и коротком расстоянии, вы обязательно заработаете ПИНА https://proglazki.ru/bolezni/pina/ нужно регулярно в течении всего рабочего дня смотреть вдаль.
Ребята общайтесь как будто вы говорите очно, попробуйте мне на улице так поговорить, огорчу враз, смелые писатели. Китайцам уже в кс погамать только по паспорту и нам сделают скоро, не переживайте.

Приветствую всех! Изначально создал отдельную тему, но заботливый модератор перекинул сюда, надеюсь тут действительно найду помощь среди сообщений о помидорах и всяких "пина" ибо подход "дайте мне артикул я пойду куплю" мне не поможет т.к. уже купил таким образом 2 монитора и они не устраивают. Постараюсь подробно изложить свой опыт, возможно, он кому-то поможет, и задам в конце вопросы.

ЗАДАЧИ
- работа в autocad, revit (чёрный фон!)
- просмотр фильмов HD (4K?)
- игры (овервотч, стратегии, позже с покупкой видеокарты 3080 какие-нибудь ААА проекты во всей красе)

БЮДЖЕТ
70к на 2 монитора.

СВОЙСТВА МОНИТОРА КОТОРЫЕ НУЖНЫ
- 2560x1440
- 144+Гц
- IPS и её производные
- 27"

СИТУАЦИЯ
Разбился экран у моего 8-ми летнего LG DM2752D 27" (HD IPS 60Гц), который в целом всем устраивал, просмотром фильмов в HD, играми и в работе глаза не уставали, хотя работаю по 16 часов иногда. Изначально цель была купить два монитора HD и 2К на IPS. Я работаю на 2-х мониторах обычно, и они по логике должны быть одинаковые, но тут я захотел сравнить разные форматы и герцовки т.к. на форумах вечные споры про HD и 2к на 27". Итак я купил:

1. BenQ EX2710 (1920x1080 Full HD, IPS, 144Гц) который по отзывам не плох да и 144Гц захотелось опробовать. Как итог по сравнению со старым LG:
- у него ужасные засветы, я работаю на чёрном фоне и для меня это недопустимо. Да это IPS, но на лыжах такого не было. Скорее всего не удачный экземпляр.
- по ощущениям крупнее пикслель или более крупный зазор между ними, не знаю точно, но они бросаются в глаза сильнее чем раньше.
- огромная подставка с которой монитор находится на 20+см от стены, вроде и не критично но в сравнении с LG он просто отжирает часть моего пространства и приближается к глазам.
- звук как из бочки. Да, до этого у меня по сути был телевизор и я смотрел фильмы и играл без наушников, но я не ожидал что такой говнозвук могут поставить сейчас в мониторы, его вообще не возможно слушать. Судя по отзывам большинство мониторов такие.
- на встройке i7 11700К при выставлении частоты 60Гц в ютуб начинает пропадать видео сигнал на мониторе (подключение и HDMI и DP разницы нет), при использовании 144Гц или видеокарты такой проблемы нет. Я бы подумал на интел, но у других мониторов такой проблемы не было.
- бонусом идёт битый пиксель по среди экрана на чёрном фоне. Для моей работы это косяк т.к. выглядит словно мелкий объект при зуммировании.
+ Единственно что в нём понравилось это 144Гц. Да, я и моя семья разницу с 60Гц увидели в овервотч, а так же в движении курсора мыши по экрану (в работе для меня это доп комфорт). По этому мониторы рассматриваю 144+Гц, 60Гц в топку.

2. Acer Nitro VG272UVbmiipx (2560x1440 2К, IPS, 170Гц) на него я возлагал большие надежды и в целом он понравился.
+ самый главный вывод который я сделал для себя получив этот монитор это то, что 2к реально лучше HD на 27", мои глаза, если не смотреть в упор, пиксели не видят. В играх картинка становится значительно приятнее, в меню винды и в рабочих программах хоть значки и уменьшились, но рабочего пространства стало больше. В целом всё стало более плавным и если перевести взгляд с 2к на HD, то последний явно в проигрыше и по этому теперь рассматриваю к покупке оба монитора 2K. К минусам 2К я могу отнести только то, что текст стал меньше и иногда надо приглядываться чтобы его понять, но я не часто с этим сталкиваюсь по этому пока пусть так (возможность масштабирования винды не использую).
Теперь перейдём к минусам которые отбивают желание покупать второй такой же монитор, и заставляют задумываться о возврате этого.
- подставка не регулируется толком, да это везде было написано в отзывах, это скорее как факт и последующая покупка кронштейнов это решит, главное дальше.
- какая-то фигня с поверхностью экрана. Я не вникал в его слои, но если в темноте включить чёрную картинку, кроме основных IPS засветов по краям, есть еще засветы пятнами по экрану. Если слегка пальцем провести по экрану, внешняя плёнка чуть продавливается и эти пятна как волны начинают перемещаться от пальца. На BenQ EX2710 и старых лыжах таких пятен нет. Я ходил смотрел другие мониторы в шоурумах, но там не полная темнота и наличие этого эффекта установить не получилось. ВОПРОС – что это?

- при тестировании на сайте «monteon.ru»(режим мерцание, 5-я позиция) или TFT монитор тест 1.52 (узоры) на частотах выше 60Гц (120, 144, 170), не зависимо от типа подключения (HDMI или DP) или железа (win 7/i7 930/GTX 970 и win10/ i7-11700K/Intel® UHD Graphics 750) в указанных тестах возникают цветовые засветы (фото прикрепляю). Если выставить 60Гц, такой проблемы нет и всё отлично выглядит. На 144Гц BenQ EX2710 такой шляпы не было. Вчера в шоуруме тестил другие мониторы 2К на 165Гц, и такой проблемы там не было. ВОПРОС – что это?
Ниже ссылки на фото этой проблемы, отдельно прикреплю фото в низком качестве т.к. ссылка может тупить.
https://ibb.co/HFRPqmP - это 60 Гц, ниже то, что получается в различных режимах на 120+Гц
https://ibb.co/hLFS76y
https://ibb.co/zGNxWDR
https://ibb.co/cQyHcHv
https://ibb.co/Fb92Bk9

Стас это ты что-ли?

Взял себе LG 27GL83A, и glow совсем не радует. Заметно даже на фоне SublimeText и прочих средне-темных сценариях, лучшает только если смотреть метров с 2х.
Рядом стоящий BenQ BL2411PT в этом плане ведет себя на порядок лучше.

И что-то раздражающе-"неправильное" в нем чувствуется, но не могу сформулировать что. Glow этот или высокая яркость "0" черного, что ли? Вроде, не строб.
Никакого праздника от вашего 144

GodsOFSun, наши 144 герц тут ни при чем, если тебе попался брак.