Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Только что вернулся из магазина, то что там увидел было либо дорого либо под заказ, с матрицами понял что глазу приятнее VA или IPS, разницы в них не заметил, а вот разницу с моей TN и TN что были в магазине увидел.
Продавец порекомендовал два монитора скажем так подешевле и подороже
1. Дороже это Монитор Acer Nitro VG270UPbmiipx почти за 30 т.р. там IPS QHD и 144Hz
2. Дешевле это Samsung C27JG50QQI за 23 т.р. там VA QHD и тоже 144Hz
Но оба монитора не было в наличие и пощупать и посмотреть их не было возможности, а так их очень рекомендовал. Как эти мониторы в принципе в бюджет укладываются, по обзорам на Асер только туго, вроде как новая модель и мало информации.

три раза менял экземпляр - главное найти свой экземпляр, по нижнему краю за рамкой тянется полоса матрицы, когда смотришь сверху вниз - заметна, если поднять монитор на уровень глаз и смотреть прямо - не видно, вот такая особенность матрицы.

последнее приобретение, но многих не устраивает что матрица 6bit, а не 8bit, я как рядовой пользователь не вижу разницы в цветопередаче. Основной мой монитор. С первого раза попался удачный экземпляр. главное после покупки в меню монитора отключить "ACM" - функция которая темные участки осветляет, а слишком яркие затемняет в автоматическом режиме (можно подумать что проблемы с матрицей и тд), если не знать, включено по умолчанию из коробки.

Странно на сайте Acer пишут что 8 бит, на дисплейспецификации.ком тоже 8 бит

Спасибо за ответ, попробую оба монитора поискать и посмотреть в живую.

дисплейспецификации тут, как я понял, не доверяют))) а сайт Acer периодически вносит изменения в описание, когда я покупал про 8 бит ничего не было, недавно добавили информации на весь ряд моделей VG0. Кто-то, вроде, звонил в поддержку Acer и ему сказали 6bit, парой страниц ранее пост. Пару дней назад я им отправил фотку с маркировками с коробки и из паспорта изделия, чтоб максимально точно ответили, ждём-с. Меня моник устраивает всем, масштаб в системе 125% и висит на кронштейне, получаю удовольствие от пользования. Особенно от просмотра фильмов с дивана: максимально высоко поднимаю монитор, угол меняю, и с дивана смотрю, как бы под углом и вверх, цвета не искажаются, все тип топ, на Самсунге так не посмотришь - уходит в серые тона.

zel9, если сравнивать эти два то:
Плюсы асера: IPS и FreeSync. Т.е. нормальная цветопередача, углы обзора и плавность на AMD-шных видеокартах. Минусы: цена.
Плюсы самса: изогнутость и цена. Т.е. больший охват поля зрения и меньше нагрузка на глаза, а 7 т.р. можно потратить на более производительную видеокарту. Минусы: стрёмная цветопередача.

Имхо, итог таков:
Если Вам важна цветопередача (к примеру, для дизайна, редактирования видео или фото), или Вы намереваетесь взять видеокарту от AMD, то Вам нужен Acer.
Если Вам не важна точность цветопередачи и Вы собираетесь использовать решения от nVidia, то лучше взять Samsung, а оставшиеся деньги потратить на более быструю видеокарту.

монитор исключительно только для игр, для работы достаточно ноутбука) карты использую только nVidia и если у меня карта от зеленых на Асер будут проблемы? и что вы подразумеваете под стремной цветопередачей, я то что смотрел мониторы, которые были доступны в магазине, не особо заметил разницы в IPS и VA, точнее вообще не заметил, может быть они в играх по разному себя ведут, но кто же даст поиграться в магазине)

никаких проблем, карта от зеленых и все норм, просто фрисинк не будет работать

цвета на IPS посочнее, на изогнутом Сасмунге углы засвечиваются немного, даже без внешнего источника света
А так, для игр, оба примерно равны, что там, что там можно играть, благо градация герцовки имеется от 60Гц до 144Гц, чтоб видеокарта не задыхалась)))

Проблем никаких не будет, но и выигрыша никакого FreeSync не даст, плавность будет точно такая же как и на самсунге.
FreeSync и G-Sync - это технологии повышения "визуальный плавности" от AMD и nVidia соответственно. Работают только при использовании видеокарты от соответствующего производителя. При использовании видеокарты "из другого лагеря", никаких проблем не создают, но и плавности не повышают.
В мониторе Acer есть поддержка FreeSync. Соответственно при использовании видеокарты AMD, игры на нем идут плавнее, чем при использовании видеокарты от nVidia.
В мониторе от Самсунга ни FreeSync, ни G-Sync не поддерживаются. Соответственно "большей плавности" Вы не получите, в независимости от изготовителя видеокарты.

Я имею в виду точность цветопередачи: то есть насколько цвета отображаемые монитором, близки к натуральным. У Асера с этим лучше, у Самсунга хуже. И, не могу сказать ничего относительно других моделей, но на моём C32JG50QQI "режим отдыха глаз" выглядит просто ужасно, и, скорее, напрягает зрение, чем дает отдых.

чувствую нужно конечно в живую смотреть, но походу дела придется монетку бросать) всем спасибо за ответы.

этот режим и на версии 27 дюймов такой же - яркость повышает и желтый фильтр накладывает, у ACER'а лучше и регулируются, в отличие от Самсунга.

Монитор любого размера
https://hostingkartinok.com/show-image. ... 42e382aaac

Эпопея продолжается. Предоставил тех.поддержке ACER S/N, Part.No, SNID своего монитора для более точного ответа, так сказать проверка по всем фронтам.
Яркость - 250кд/м2, IPS 8bit, непонятный кабель в комплекте - силовой кабель (евростандарт), хотя плоские вилки в Азии и Англии стандарт, вроде как...

"приехал" ко мне IIYAMA ProLite XB3270QS-B1, что сказать, заводская калибровка прекрасная, настройки RGB вообще не трогал, белый цвет гораздо лучше чем на AH-IPS от LG (сравниваю с LG 24MP88HV-S),
засветы конечно есть, но не фатально, с такими можно смириться, подсветка на белом фоне относительно ровная, так-то мне все устроило более чем, только одно огорчило, через полчаса пользования появился 1-н битый пиксель, черная точка, на всех заливах черная, на зеленой немного светиться вокруг...
теперь в растерянности, то-ли вернуть моник, то-ли лучше оставить, дело в том что другой такой же вряд-ли привезут, больше нет в наличии, да вообще в магазах города нет в продаже...
никогда не сталкивался с битыми пикселями, сильно будет мешать в работе с документами или в браузерах? в играх понятное дело что на таком экране сложно будет заметить.
и кстати попробовал поиграть в Divinity - Original Sin, я не не подозревал что в игре такая графика, эффект "прям ВАУ" получился!

я его и не восхваляю, просто в сравнении с AH-IPS LG разница видна "невооруженным глазом", и цвета не такие кислотные, и КЭ практически не заметно. экран полуматовый. да я тоже думаю можно, но дело в том что он вверху почти по центру экрана, и будет мозолить глаза все время...

и раз увидев, уже не развидеть, все время будете думать об этом пикселе и выискивать))))

Пришёл мне LG 32GK850G-B, качество изображения на высоте, заветов нет, чёрный идеальный, равномерность подсветки тоже отличная, разница цветопередачи в сравнении с IPS минимальна (а после калибровки вообще не отличимы).
Углы обзора одни из лучших для VA, при +-20 градусах изменения едва заметны. Гостинга/чёрных шлейфов не замечено.
Качество сборки на 10/10, рамки минимальны, битых пикселей нет.
Изображение идёт пиксель в пиксель, windows не надо масштабировать, настройки масштаба 100%.
G-sync + 144 гц работают отменно, проблем нет, нагрев минимальный.

Минусы: Внешний БП и очень короткий комплектный DP провод.

PS: С такими характеристиками и за 48 тысяч, аналогов монитору на нашем рынке нет.

почему внешний бп вдруг стал минусом?

В данном случае короткий несъёмный провод у самого бп, приходится держать его на столе (до пола не дотягивается). Да и в целом один провод лучше, чем это нагромождение.

внешний бп легче чинить/менять в случае чего.
+ провод бп можно удлинить или использовать доп. удлинитель.