Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
Delight писал(а):
Подскажите, вот тоже планирую поменять свой Dell UP2716D, на BenQ PD3200Q. Очень сильно интересует, есть ли засветы по углам, как это присутствует у AH-APS матрицы у моего монитора ? Засветы хоть и небольшие, но в полной темноте в темных фильмах иногда себя проявляют, что очень не комфортно. Да и черный цвет как-то совсем не черный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2017 Откуда: Санкт-Петербург
Вот еще несколько вопросов к обладателям данного монитора (BenQ PD3200Q). 1. Сильно ли кидаются в глаза рамки монитора ? 2. Равномерная ли подсветка монитора ? Если не затруднит, можно пару фоток как монитор показывает черный фон в полной темноте (с угла : лево, право, и когда сидишь прямо перед ним) 3. По сравнению с IPS, как качество картинки, цвета, красочность ? Проигрывает или на ровне. Видны ли при таком разрешении и размерах пиксели ? 4. Как монитор по сборке, качество пластика ? 5. И как в целом монитор подойдет для небольшой работы в веб-дизайне, игрушки (танчики и немножко стрелялок). Просмотр видео (без всяких засветов по углам и искажении картинки)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
Delight писал(а):
1. Сильно ли кидаются в глаза рамки монитора ?
У меня до него был безрамочный Asus 27" VX279Q, рамки вообще особо не замечаю. 32 сильно больше 27, видимо поэтому.
Delight писал(а):
2. Равномерная ли подсветка монитора ?
У меня да.
Delight писал(а):
3. По сравнению с IPS, как качество картинки, цвета, красочность ? Проигрывает или на ровне.
Качество лучше имхо. Но у меня был как я понимаю плохой древний IPS, как по сравнению с современными хз. Все лучше. Яркость дикая просто у нынешнего. Выше чем на 40% вообще не могу использовать. Пиксели не видны, сижу в 70-80см примерно.
Delight писал(а):
4. Как монитор по сборке, качество пластика ?
Не могу придраться. Толстый пластик, тяжелый. Пришлось такси вызывать из магазина, чтобы донести.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
Так стоит переплаты 4500 за 144 аос агонь по сравнению с квантовым самсунгом или нет ? Мне просто аос не импонирует и этот геймеро новогодний дизайн тоже . СЕГОДНЯ покупать нужно ) )Все зависит от ваших советов или все же ЖК PHILIPS BDM4037UW
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
Delight писал(а):
Если не затруднит, можно пару фоток как монитор показывает черный фон в полной темноте (с угла : лево, право, и когда сидишь прямо перед ним)
Не могу к сожалению. Видимо нужна хорошая зеркалка чтобы делать такие фото, тем более в темноте. Через телефон вместо черного какой-то светло синий получается. В реале совсем не так. Но черный тут намного лучше чем на старом IPS мониторе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2017 Откуда: Санкт-Петербург
Ханыга писал(а):
Не могу к сожалению. Видимо нужна хорошая зеркалка чтобы делать такие фото, тем более в темноте. Через телефон вместо черного какой-то светло синий получается. В реале совсем не так. Но черный тут намного лучше чем на старом IPS мониторе.
Ясно. Спасибо за информацию. И последний вопросик, при понижении разрешения 1920х1080 для игр (большего видео не тянет пока, старовато) картинка четкая не мылит ?
И в чем собственно разница между мониторами BL3200PT, PD3200Q ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
Оверквотинг
ZETT писал(а):
Так стоит переплаты 4500 за 144 аос агонь по сравнению с квантовым самсунгом или нет ? Мне просто аос не импонирует и этот геймеро новогодний дизайн тоже . СЕГОДНЯ покупать нужно ) )Все зависит от ваших советов или все же ЖК PHILIPS BDM4037UW
монетку кинь, что выпадет то и бери. все хорошо в принципе. разница дело привычки..
_________________ 仁者见仁,智者见智
Последний раз редактировалось Igor-Igor 01.09.2017 12:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
GrEenhIlL писал(а):
От квантовых точек там одно название. 144 лучше, тк в мониторе с 60 гц вы ограничены этими 60 гц, а в мониторе с 144 можете выбрать.
ацент не в квантовых точках а в нормальном виде...без гирлянд АОС...и прочего..я не геймер прям чтобы мне все эти "красивости" радовали...в интерьер мой это не входит.. но если не с чего выбирать больше, то придется смириться...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Ангарск
Delight писал(а):
большего видео не тянет пока, старовато
Видеокарту меняют чаще, чем монитор, можно брать монитор "на вырост", можно посмотреть на мониторы 3840 × 2160, они мылить при понижении разрешения до 1920х1080 не должны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
1080 4К ...угу нужна тишка...но это решаемо, видеокарту можно поменять а монитор не так просто, в танках хватит)) а вот 40 4 к после 32 не появится....надо думать..думаю до вльты посижу..а там вдруг выйдет 2070\80 по цене 1080 и производительностью ти+,
Не тянет она 4К (на примере андромеды). 40" там пиксель в 4К наверно больше, чем 32" 2К, зачем? а нагрузка на систему намного выше. Пару лет точно ничего нормального по адекватным ценам не выйдет ИМХО. У меня был асер 4К 32". Решайте сами, я бы взял ЛОС 2К 32" кривой , да за 35 тыс. рублей - отличный вариант. Сам бы поменял, 27" уже маленький, а 32 4К очень дорого или нет с 144 гц.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения