Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Подскажите, что сейчас можно купить с CU, требования: 24"-27", 1440p (или выше), IPS (VA)+, 120Hz+, цена до 30т.р., пока остановился на этой модели https://www.computeruniverse.ru/product ... mg279q.asp
А то задолбала ущербная 60Гц лыжа.

Вот смотрите у меня еще такой вопрос. Что лучше 1440p или 4к ? Какой смысл в 4к если человек например пиксель на матрице 100 ppi не замечает с 60 см примерно, теоретически получается, что с 80 см человек не заметит разницы между 3840х2160 и 2560х1440 на мониторе 27-32 дюйма , а зачем тогда 4к ? что бы играть вообще в упор к монитору?

Artew
Вот когда я покупал себе новый монитор, после старого 1920x1200, я был абсолютно равнодушен к 4k. Для меня были важны другие параметры. И я знал точно, что по четкости мне 1440p понравится. Текст уже не рыхлый. Масштаб в системе не нужно увеличивать. Для одной и той же диагонали 1440p на фоне 1080p это заметный шаг вперед, а вот после перехода с 1440p на 4k от четкости уже не обделаешься. Лучше конечно будет, но что б так прямо уже обалдеть, нет. Для 4k даже 32" монитор очень мелкий. При 100% масштабе в настройках Windows, нужен будет микроскоп. А если сделать масштаб больше, то не воспользуешься бóльшим рабочим пространством, которое может предоставить 4k.

В играх тоже едва ли есть 4k. На самом деле нет такого количества деталей в играх, которые бы терялись при разрешении меньше чем 4k. Кому интересно можете сами проверить, в детализированном Ведьмаке например, даже не имея 4k монитора, используя Nvidia DSR, это когда картинка в недрах видеокарты рендерится в честных 4k, а потом подгоняется под разрешение монитора. Но скриншот получится в честных 4k. И сравнивать его с 1440p в 100% масштабе, или в crop как говорят фотографы. В 4k будет просто размножение одинаковых пикселей. Ну лесенки меньше будут заметны. Видеокарт нет которые тянут 4k хотя бы на 60 фпс. Даже GTX 1080 Ti не может. И в общем так будет всегда. Несмотря на выход новых видеокарт, детализация в играх тоже растет. Только когда консоли будут тянуть честные 4k в 30 фпс, это значит, что появятся и достойные видеокарты, которые смогут 60 фпс+. Можно по консолям смотреть, если там нет 4k, значит оно еще не пришло

Но есть две вещи где 4k себя заметно проявляет. Это просмотр фоток. Многомегапиксельная фотка подогнанная под разрешение 4k экрана будет смотреться просто изумительно. И второе это 4k видео. Тоже будет смотреться классно, но фотки лучше.

Я тоже считаю 1440p самое оптимальное разрешение. И в игры в 100+ фпс можно поиграть, и при этом четкость отличная.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
N1ghtwish
MG279Q нормальный дежурный монитор. Вроде очень популярный. Его все берут кто хочет увидеть плавность и много fps.
Ну почему, в качестве фоторамки подойдет

но я рассматриваю 1440p и 4к диагональ 31.5 дюйма. При 31.5 дюйма 1440р плотность пикселей получается 93.2 ppi это соответствует 23.8 дюймовому монитору. Вот думаю стоит ли заморачиватся на 4к или 2560х1440 для 31.5 хватит за глаза если я буду смотреть с расстояния вытянутой руки

Такой сейчас служит 3ий год, купил в августе 15ого, есть небольшие недостатки, но после IPS+144Hz пересаживаться на меньшее разрешении и частоту точно не стану. Вполне достойный монитор за адекватные деньги, покупал в России даже дешевле, чем сейчас продается, на CU естественно дешевле значительно.

Всем кукусь! Сделал для себя открытие, решил поделиться:

Монитор Dell P2416D, из коробки работал только на 60 герцах. Никаких других режимов в настройках не было.

Но при создании пользовательского профиля - все шикарно работает на 80ти герцах (при 32 битах цвета).

#77

У меня стойкое ощущение, что большинство после разгона даже TFTTest не запускает (или PixPerAn или ещё что), например на новом Philips 258B6QJEB через DVI-D - да, можно поставить частоту 70-80, но даже на 65 я вижу как кубик из TFTtest начинает двигаться рывками и смысл этих Hz тогда если идёт "какой-то" frame skipping.

Тут лучше самому смотреть. Если ты видел как 1080p выглядит на 23.8" и тебе было нормально, то при переходе на 31.5" 1440р ты ничего не потеряешь в плане четкости и выиграешь в большем рабочем пространстве. С другой стороны, если тебе не важны всякие синки и высокие FPS, то тогда можно и 4k, если конечно он тоже нужен. Ну в общем это полностью вопрос предпочтения. Но контента в 4k нет, не смотря на то что на дворе 2017 год. Люди по прежнему в лучшем случае смотрят рипы 720/1080p или сериалы онлайн 480p.

Почти год монитору и все ок. цвета яркие, матрица быстрая, угол обзора широкий, сделан отлично, ничего не люфтит и не скрипит, нога выдержит бегемота. Кристаллического эффекта нет, не пищит, глоу или засветы есть, но при яркости на 25 этого совсем не видно. Нет г-синка за который люди отваливают бешеные бабки. Отличный выбор. Вот только сначала напишите немцам чтобы монитор был не распечатанный, и не б\у. Несколько месяцев назад камрад Гречка отписывался по др. монитору который он заказывал у немцев и там написал более подробно об том, что должно быт в письме.

собираюсь купить себе монитор 25-30 дм Изначально смотрел 27 дм 1920*1080 до 35 тыс но их обзоры меня не порадовали (критерии выбора 25-30 дм, 1920*1080, без ШИМ, низкий кристалический эффект, матовый/полуматовый+ обязательно есть обзор на русском) убрав из критериев ограничение в разрешении, остановился на 27 2560x1440 Dell UltraSharp U2715H.
ВОПРОС: можно ли нормально запускать 1920*1080 на 27 2560x1440? И если нет не посоветуете моник ли по критериям 25-30 дм, 1920*1080, без ШИМ, низкий кристалический эффект, матовый/полуматовый?

Скажу лишь про свой моник Dell U2717D (обновление U2715H на матрице PLS). Для рабочего стола установка разрешения 1920*1080 приводит к эдакой мягкости линий и шрифтов, явного мыла нет. Можно провести аналогию с зеркальной камерой - понятие "мягкий фокус" весьма точно описывает ситуацию. Звенящей резкости нет, но уже через пару минут глаз привыкает и никакого дискомфорта нет. Что касается 3D, то, например, в паре игр наблюдается странная вещь - при выставлении разрешения 1280*720, казалось бы, должна быть такая же четкость, как и в нативном 2560*1440, т.к. соблюдается кратность, но не тут то было - получается мыло мыльное. Но вот если выставить 1920*1080 - все становится отлично, почти как в родном. Видимо из-за того, что разрешение 1920*1080 слишком уж популярно, Dell сделали все возможное, чтобы сделать его отображение максимально корректным.

все же ближе склоняюсь к Dell S2716DG (да-да, TN матрица. Но IPS я быстрее разобью из-за ихних диких засветов на черном) а судя по обзорам и тому что реальные владельцы говорят то эта TN не слишком сильно уступает IPS по цветам и более-менее хорошие углы. По крайне мере альтернатив я не вижу больше.

Вопрос - на маркете пишут что в 4й ревизии может присутствовать брак. Как определить какая эта ревизия при покупке?

Ребят хотел брать этот монитор https://market.yandex.ru/product--lg-24mp88hv/13481111 но сейчас увидел https://market.yandex.ru/product/171705 ... track=tabs и https://goo.gl/ZYCJyW скажите какой бы с этих троих вы бы выбрали ? и какой по картинке для игр и фильмов лучше будет. видеокарта буду брать 1070

JMENN вторая ссылка не пашет. Напиши просто модели.

Iiyama ProLite XUB2792QSU-B1 BenQ GW2765HT LG 24MP88HV

JMENN из первых двух я бы брал Iiyama. Работал за мониками этой фирмы - никаких нареканий.

Третий вне конкуренции, он в 2 раза дешевле и FullHD. Нет смысла сравнивать.

Кто еще что скажет ?

для начала определитесь на 24 или все таки на 27", и с разрешением Full HD или QHD нужно? дело в том что QHD для 27" немного мелковато, если со зрением проблем нет то Iiyama ProLite XUB2792QSU-B1, у BenQ GW2765HT глянцевые широкие рамки и "круглая" (читайте неустойчивая) подставка на современном мониторе уже выглядят анахронизмом...

сейчас уже выбор между двумя 27" меня больше волнует где более качественная картинка будет для игр фильмов, монитор бенк данной модели достаточно старый уже, но все равно сравнить у меня возможности нету, по этому хочу узнать может кто видел в живую или у кого есть какой-то с этих двух мониторов.