Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Skraelos отключи аб и сравни частоту памяти при 144 и 165 в простое

Slimchanskiy так

niki_1 проверь в магазине сам, или у тебя неделя есть при онлайн-покупке.

первый раз слышу, что можно так вернуть монитор

Добавлено спустя 40 секунд:
MSI Optix MAG274QRF я так понял это без квантовых точек модель?

да, только srgb

WCG
https://us.msi.com/Monitor/Optix-MAG274QRF/Overview
Wide Color Gamut – Game colors and details will look more realistic and refined.

BesInc Slimchanskiy с квантовыми точками гораздо лучше?

Кому как. С квантовыми точками это имеется в виду что у монитора есть Расширенный Цветовой Охват, который позволит увидеть куда больше оттенков цветов, например на качественных фото, но так как винда не умеет правильно отображать рцо у вас будут просто красивые такие насыщенные, но не настоящие цвета по сравнению с монитором без РЦО. Вам как, нравятся насыщенные цвета? Если да то берите. Если нет все равно можно брать, т к в мониторах как правило имеется эмуляция сргб, т е обычных бледных цветов.

UPD:
Никаких красных рож нету, это все неправда, перенасыщенных цветов тоже нету, есть красивые насыщенные

квантовые точки это просто напыление для расширения цветового охвата.


По факту на контенте который имеет стандартный цветовой охват ты получишь красные лица вместо естественного цвета кожи и т.п. казусы.
Монитор с РЦО взять можно, но имхо только если есть нормальный режим SRGB, чтобы отключить РЦО и не видеть красных рож и перенасыщенных цветов типа неоновой травы или неонового неба.
С другой стороны судя по теме полно любителей вырвиглазной/неестественной картинки.
Так что только твой личный опыт покажет, что лучше для тебя.

Не вырвиглазная она, просто насыщенная, без излишеств. Действительно вырвиглазные я видел на дешманских тн, ядреные-ядреные такие цвета, вот там реально перенасыщено так что аж противно. Кстати браузеры поддерживают DCI-P3, всякие фотошопы вроде как тоже должны, просмотрщики фото умеют показывать правильные цвета, в видеоплеерах тоже полно настроек, наверняка все можно настроить на правильную цветопередачу, чего вы так боитесь РЦО я не пойму.

Форма ГАИшника насыщенная или вырвиглазная ?
Я про зелёный жилет, если что.

Не знаю, не видел

В смысле, вы на улицу вообще не выходите и дорог не переходите ?
Может видели в окно жилет дворника или пожарника, как они вам ?

Они у нас на улицах не стоят, довольно редкое явление, если и встречаю то мельком и не разглядываю. Дворников а уж тем более пожарников тем более не вижу нигде.

А автомобиль, это куча железа, чтобы быстрее передвигаться.

и что? цвета яркие, но "отторжения" или раздражения не вызывают. это не РЦО.

Точно так же как на мониторе с ВКГ. Вин 10 21Н2 466,79 видеодрайвер. А вот на мониторе без ВКГ увы, увидеть правильную картинку нельзя. Пример с кедами из статьи. Винда давно уже умеет работать правильно с ВКГ. https://habr.com/ru/post/305842/
И это пример из 16-го года. Сейчас, через пять лет после написания заметки ВКГ так же необходим в характеристиках покупаемого девайса, как ХДР.

Вот и я о том-же, прохожу мимо них и отворачиваю глаза, больно смотреть. Форма вырвиглазная, отпугивает и режет взгляд. Если вы заметили, похожий окрас принимают ядовитые лягушки и другие земноводные. Цель - отпугнуть врага, а уж если кто рискнёт попробовать на зуб, мало не покажется. Поэтому, РЦО на любителя, обычные глаза его отторгают. Imho.