Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2004 Откуда: г. Саратов
AlkaliX Да это понятно что цена интересная. Вопрос есть ли смысл по сравнению с Асер? Там же по идее та же матрица 8бит + FRC, псевдо HDR.. Только датчик света из нужных фич.
На новый BENQ скидок не завезли... Но на нём меня смущает 5мс время отклика. И матрици получается у него та же что и у Асеров, только 8бит + frc? С тем же псевдо HDR? Не особо хочется переплачивать только за датчик света...
А тебе именно ips матрица интересует, ты играть только на нём собрался или для всего? Я бы уже на 2к брал бы изогнутый на ва и уже на 32 дюйма, так хоть более естественные цвета и более игровые, хотя бы по тому бюджету такие модели LG 32GK650F, Viewsonic VX3258-2KC-mhd, Acer ED323QURAbidpx и не надо никакие hdr.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2004 Откуда: г. Саратов
Juravin Монитор для всего, и игр в том числе. ВА не хочу, посмотрел на них, не понравились. Изогнутый тоже не впечатлил. В играх текущий моник работает нормально, претензий нет. Но хочется на ИПС, 144 герца однозначно.
Раз знаете, то в чем дело. В основном вопрос по HDR - там по идее получше матрица должна быть? Или не стоит переплачивать..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 1
S.T.A.R.S. писал(а):
В основном вопрос по HDR - там по идее получше матрица должна быть? Или не стоит переплачивать..
А то что в бенке разъемы подключения современней, это не нужно, но ведь самое главное это хдр сейчас и на другое не обращаем внимания.
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды: Про Бенк - https://www.benq.com/en/monitor/gaming/ ... tions.html там пишут, что есть HDR и фрисинк, а работает это все вместе и значит матрица должна быть новей, тк старые не могут работать вместе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2004 Откуда: г. Саратов
IceFireW Почитал обзор, вроде всё нормально у Бенка. По времени отклика - получается не более 10 у него в худшем случае. Про псевдо HDR я был в курсе, почитав форум. Просто у мониторов без него матрица 8 бит, а с псевдой как правило 8 бит + FRC. Поэтому и был вопрос, что лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2017 Откуда: Кубанистан Фото: 6
Andreassantonio писал(а):
Или взять LG 32GK850F-B 31.5"?
Этот не стоит. Будут шлейфы и мерцания на темных переходах из-за криво настроенного overdrive матрицы. Примерно как здесь https://www.youtube.com/watch?v=FQqUedX0MHk Многие просто нечувствительны к такому или не замечают. Я бы посоветовал взять 32GK850G, который практически лишен этого недостатка, но в РФ недавно он исчез с продажи.
_________________ i9-9900K/ MSI RTX 2080S Gaming X Trio @2040/18000 MHz/ MSI MEG Godlike Z390/ NH-D15/ 32GB DDR4 Viper 4 Steel @4400 MHz/ Seasonic Prime Titanium 850W
В том то и проблема. Вариантов 31-32 дюйма с 2к разрешением и при этом плоским экраном просто напросто нет! Вот и остается выбор между LG 32GK650F-B, LG 32GK850F-B и Asus ASUS PB328Q (правда он 75Гц). Asus кстати по тестам tomshardware имеет достаточно быстрый отклик для VA.
Дело в том, что мне не нужен больше 27 дюймов. Я играю редко, фильмы по телеку смотрю, поэтому и вываливать куча денег нет желания.
Если хотите чтобы всё было по фен-шую , то Ips, 2k, 144Гц: Я из этих предпосылок выбрал ASUS VG27AQ ,стоит немногим дороже чем аналогичные Acer, но с новой матрицей . Я правда нём всё делаю и работаю и играю , кроме кино.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения