Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
SamMan писал(а):
... но Асер все одно побеждает за счет большего числа цветов. А все прочее у них технически идентично.
Вообще то Acer тоже выдает только 8 бит и в системе 10 бит нет в списке для выбора. Электроника монитора не делает FRC, поэтому возможности матрицы 8 бит + FRC в нем не используются. Так что они абсолютно одинаковы.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Последний раз редактировалось F22 21.08.2017 20:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
rentgenolog писал(а):
так Асус матовый?
Такую матрицу называют полуматовой. Под большим углом обзора при выключенном экране можно видеть как в нем отражаются объекты из комнаты как на глянце. Под обычным углом экран выглядит слегка матовым. Чистого "зеркала" нет.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2005 Откуда: Раменское
BesInc писал(а):
эти цифры не несут не какой информации так как не реальные (маректинговый булшит), как и ваша в "2,5 раза". смотрите тесты измерений скорости переходов у мониторов.
А про цвета что ж Вы не написали? Человек привел ссылку на основании которой написал, что у Асер лучше, потому что у него цвета лучше, на что получил ответ на основании той же ссылки. Так что это не мои "2,5 раза" , а элементарный ответ на "дезу". Сначала разберитесь о чем речь ,а потом умничайте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2006 Откуда: Москва
приветствую всех..а реальные владельцы есть Вьюса? http://www.regard.ru/catalog/tovar238980.htm хочу с Г-синком заюзать и 144+. Выбор не велик я так понимаю..Всего 4 и те братья) Больше склоняюсь к нему и хотелось бы отзыв реального владельца
_________________ Если за всё в жизни платить,то деньги могут закончиться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2015 Откуда: Киев Фото: 1
Всем привет! Собираю сейчас новую тачку с 1080ти на борту,и встал серьёзный вопрос в выборе монитора в разрешении 2к. Я не заядлый игрок в основном играю в одиночные игры. 144 герца все хвалят,но я так понимаю что бы это работало нужно что бы и фпс был 144 и больше,но если контре и танках это реально,то что делать в ведьмаке и в других играх где еле еле можно будет добится 70фпс в экшн сценах.Как себяьведут эти мониторы когда фпс в районе 60??Есть 800$ и огромное желание сэкономить, но так что бы не было обидно что сэкономил. Хотел изначально брать Dell S2716DG ,но как писал я не заядлый игрок и 144 герца мне не надо. Или надо и я не понимаю принципа работы этой герцовки??? Стал смотреть на более дешёвые Моники aoc,lg. Сейчас смотрю в сторону LG 34UC79G-B,но там я купился на диагональ и вау эффект. Кто то что-то может посоветовать по поводу выбора Моника для моих потребностей ( игры одиночные)
Последний раз редактировалось Perforator 23.08.2017 15:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2015 Откуда: Киев Фото: 1
crossfade3 Все сходится. Лж меня привлекла только диагональ за эти деньги ,я и не знал что там 144 герцовка. Я так понимаю такая герцовка будет только в онлайн шутерах в которые я не играю. А в игры типа ватч догс 2 итд на макс настройках будет порядка 70-80 ФПС и такая герцовка не будет работать ,а значит не нужна,но все я слышу хвалят её. Вот я и не могу разобраться какой моник взять. Можно взять баксов за 400$ в 2к разрешении с 1 мс матрицей и 60гц и не париться, либо это не вариант и нужно смотреть в сторону более дорогих и продвинутых
Уж не знаю насколько часто такие просьбы тут появляются, но подскажите пожалуйста монитор с IPS матрицей, который обладает максимально возможной равномерностью подсветки. Измучился уже, выбираю монитор, читаю обзор на него и почти у всех в минусах плохая равномерность подсветки. Купил недавно DELL UltraSharp U2518D 25 и вернул в магазин, просто потому что в левом нижнем угле здоровенный такой желтый засвет, который искажает цвета, а в темных сценах возникает ощущение бельма в глазу. Понимаю что все IPS матрицы так или иначе этим грешат, но наверняка же есть более удачные в этом плане модели? Желательно конечно в районе 30к рублей. Я уже думаю бросить это всё и купить монитор с обычной TN матрицей, только из-за этого.
Alvenx Бери VA, там все ок обычно с подсветкой. За 30к можно взять 32"
32 мне много очень. Хотелось бы 25-27. И вообще про VA что-то страшилок очень много ходит, что у них там шлейфы на темном фоне, никудышное время отклика. А я и фильмы посмотреть люблю и в игрушки поиграть. Вообще изогнутый монитор это зло или добро? Что про такой вот можете сказать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
Alvenx Хз я взял недавно Benq PD3200Q - ничего плохого сказать не могу. Никаких шлейфов не вижу. Специально quake ставил для этого. Играю в тундру и AW, разницы со своим старым Asus VX279Q не вижу в упор в плане скорости матрицы. Зато цвет черный, а не грязно серый как на асусе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения