Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Чушь какая-то.
Вы или пишите про технологию или про мониторы, которые видели. Так обобщать - это повод получить бан за заведомо ложную информацию.

Я владелец AOC C3583. Около пол года тестировал сие чудо. Головой вертишь, оттенки меняются , причем даже сидя ровно по центру, бывает непроизвольно отклонишь голову, даже не тело и цвета пошли выцветать, насыщенность падает сразу же.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=ywkjr0NUGQU Скоростная VA 144 герца, очевидное выцветание, а вот 75 герцовая https://www.youtube.com/watch?v=XMGUWBqSksk 1:55 перематывайте -цвета держатся на уровне IPS
Вот еще пример 100 герцовой sVA https://www.youtube.com/watch?v=KaUaqO6ymww все уходит в синеву при малейшем отклонении
А вот AHVA (IPS) https://www.youtube.com/watch?v=YWQeOxjf04o посмотрите какой насыщенный цвет остается хоть как крути .

Если ты один раз в жизни купил кривой монитор, это еще не значит что все остальные такие же. Ты такую ахинею пишешь, и про пиксели и про разрешение и про цвета и про 1080ти и уж тем более берешь на себе ответственность кому-то советовать.

marchar Я не пишу ничего, я скинул ссылки на них все наглядо видно и про IPS и AMVA 144 герца, MVA SVA, все наглядно, или по вашему эти тесты поддельные и не соответствуют действительности?

Я понятия не имею поддельные это тесты или нет, более того, мне абсолютно все равно. Большинство людей вообще половину букв в этих тестах не запомнит, а вторая не поймет. Также, любые тесты на ютуб (особенно мониторов), это как в древнем анеке про аборт по интернету, люди в тестах снимают непонятно что, непонятно в каких условиях, непонятно чем. Создать общее впечатление - да возможно, сделать окончательный выбор - мягко говоря не рациональное решение (особенно смотреть на монитор под углом в 150"). Все таки тест, это использование каких-либо методик\аппаратуры\условий и документация. А "обзорчики" ютуба, лучше скажем так, принимать к сведению в крайнем случае.

Но к чему это я? Я то писал про другое...

Да вот, боюсь никто пока не может поделиться опытом сравнения и выявления более оптимального монитора из этих вариантов...
Уже третью неделю не могу выбрать...

зачем вам такой большой монитор?

По моему имхо сидя напротив AOC Q3277PQU : просмотр кино. Больше выводиться информации при работе или ползании в просторах интернета. Приятный игровой процесс чем на 27 мониках.

Выцветание цветов отличить от глоу эфекта в состоянии или дальтоник?
Вот так бы посмотрел на ТН, вот там бы и увидел выцветание (и то не на всех).

vit234
Для кино на 32 может стоит уже смотреть 4К тогда.

Приветствую товарищи!
Мучаюсь с выбором монитора 27-32" 2560x1440
Критерии:
- исключительно для игр(самый важный критерий) lineage, dota, pb, witcher, h1z1 etc.
- мягкий для глаз(провожу за компом 16+ часов)
- бюджет до 30т

Моя система i7 7700k, gtx 1070

Очень хочу получить ответ от реальных пользователей по поводу 32" в играх. Практически все обсуждения только про 27", про 32" для игр очень мало инфы. Хочу для себя понять стоит ли или как "все" купить 27". Расстояние монитора от глаз 70см.

Из приглянувшихся 32", не станет для вас неожиданностью, это:
- BenQ BL3200PT
- AOC Q3277PQU

По поводу 27" выбор куда больше, но симпатию вызывает пожалуй только - AOC Q2775PQU

Около недели мучаюсь с выбором, перелопатил кучу инфы, но однозначный вывод пока сделать не могу. Надеюсь на вашу помощь.

Скажите, вот такое часто встречается? Всё же думаю отправлять обратно в КУ, но какова вероятность, что в обмен приедет точно такой же?

Я играл на 27 и играл на 31.5 телике, показалось изображение большое сильно, не комфортно охватывать глазами. При 27 приятно, можно близко к монитору садится, а не ставить под стенкой на метр. 32 пиксель будет большой, нужно 4к, 4к это уже 60 герц со всеми вытекающими проблемами,когда 27 можно взять 144

На мой взгляд очень повезло что битых пикселей нет, а то что на фото насколько я понял типичная проблема с IPS >=144 Мгц. Может и есть модели получше в этом плане но точно не сильно. Возвращать однозначно не стоит...

Точно такой же вопрос на повестке дня..) Кроме того хотелось бы посмотреть в живую на разницу 27" 2к и 27" 4к, сильны ли отличия 109 и 165 ppi с расстояния 60-90 см. К сожалению, посмотреть негде..
Вчера ради интереса пробовал 32" FHD-телевизор с расстояния ~80 см. В общем то нормально, немного не привычно (пользуюсь 22"), но я бы не сказал что не комфортно из-за большой диагонали. Думаю играть во что-то динамичное и мультиплеерное, где некогда крутить головой - не вариант, лучше будет 27", а вот во что-то спокойное синглплеерное - самое оно, эффект погружения в происходящее сильнее. В этом вопросе люди четко делятся на два лагеря: кому-то и 32" мало, а кому то 27" оптимально, где правда - хз. Конечно, 70 ppi c 80 см это очень, очень плохо. С другой стороны к своим 90 ppi c тех же 80 см я очень привык и в общем то пикселей не вижу (или думаю что не вижу, т.к. опыта владения мониторами 4к не было).
До недавнего времени рассматривал покупку 32 2к монитора, но отказался из-за предубеждения в размере пикселя (92 ppi). Думаю оптимальным для 32" и более будет 4к, но не понятно оправданно ли использование в 27" 4к. Кто видел 27" 2к и 27" 4к и может сказать стоит ли брать 165 ppi вместо 109? Сильно ли чисто визуальное представление у 165 ppi перед 109? Хочется купить монитор с вау-эффектом.

Где вы видели этот монитор по 43? 49-50 его цена даже в Инете а если брать провереных рейлеров он там будет 53-55т.р. Покупка монитора по интернету точно не вариант а лотерея.

Вкусная цена у этого моника: http://post.naver.com/viewer/postView.n ... o=11981539

Ну если поможет вот здесь можно наглядно сравнить размеры панелей если их наложить друг на друга например
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes

У обоих одинаковая матрица. Просто первый вариант более бюджетный за счёт гораздо более простого корпуса и отсутствия всяких фишек типа KVM свитча и т.д.

У меня вопрос к владельцам Asus PG279Q. Есть такая фигня, что на него не посылается видео-сигнал до момента пока Виндовс не покажет надпись "Добро пожаловать". Т.е. в БИОС с этого моника не зайти. Это у всех так или косяк чисто моей системы?

Подключен только один монитор или еще что-то?

Кто-то тоже жаловался, что биос виден только при подключении по HDMI.

Шун фигня в том, что у меня только по DVI. Старый моник подключаю и на него всё выводится. Попробовал сегодня подключить и по HDMI, но ни фига не вышло.