Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

А с 32GK850G что не так?

Я не знаю, а что с ним не так ?
Да я понимаю звучит странно, я это написал для AntiOver , он понял намек и это главное.
Вас модель заинтересовала ?

Z1oiUzer
Тогда что посоветуете?Монитор для фотографий и игр? 60-75Гц хватит.

Зачётный

Гид по выбору монитора в 2018 году: всё по-новому
https://3dnews.ru/966784
Любой IPS, если бюджета хватает берите 144Hz, а если не хватает ......

Не знаю. Сижу в раздумьях - смогу ли я найти что-либо более приемлемое. С давлением на глаза разобрался - нужно снижать контраст с 50, которое стоит по умолчанию вообще до 5-15%. Тогда для глаз вполне комфортно и нет ощущения, что крупные цветные элементы с монотонной заливкой светятся изнутри.
Играть в игры и смотреть фильмы - отлично, ничего не раздражает. Хотя, такое ощущение, что засвет внизу слева стал несколько более явным. В общем, завтра все равно почта не работает, поэтому день еще понаблюдаю. Также не покидает ощущение, что в нижней трети экрана белый идет слегка пятнами и с розовым отливом.
Такого жесткого глоу как на вьюсонике нет - но, блин, проблемы с белым - прям как на VA. Что интересно - фотоаппарат не видит паразитных зеленых и розовых оттенков, а телефон видит:


Снимал на длинной выдержке с экспокоррекцией +1 и легким расфокусом, чтобы была возможность пипеткой померить кельвины, т.к. на таком снимке этого сделать нельзя:
#77
Касаемо засветов - что-то не радует меня тенденция с этим затемнением по бокам: просмотрел несколько последних обзоров 32-дюймовых мониторов на tft-central и такое затемнение видно, т.с. невооруженным взглядом:



А вот на самсунге почти нет - может недаром они панели гнут?

Нет , ща расскажу почему !
Равномерность подсветки просто лучше у этой модели.
У самца это же не одна гнутая модель с дот , в других все не так хорошо
Вот смотри диаграмма одна.

На ней видно что стороны, левая 5% и правая 10% это очень хороший результат.
Отклонение в виде нескольких небольших пятен снизу и сверху, если бы не они можно сказать почти идеал, максимальное 19% для 32" очень хороший результат.
В обзоре Грыжина тоже самое .

Вопрос с подсветкой думаю закрыт, а теперь посмотрим что с ТЦ ....
Постараюсь коротко изложить, остальное в обзоре, правда Грыжин как обычно в своей манере пишет - обычный пользователь этого не заметит.
Но мы то необычные пользователи
Как обычно ложка дегтя в бочке с медом

И тут мы видим как правая сторона на 250К отличается от центра, а некоторые части так и вовсе на 500К
Думаю дальше продолжать смысла нет, все есть в обзоре.

Да. Я его ждал с осени 2017. Первые отзывы разочаровали. Там стоит какая-то матрица панда с грязью и подтёками... Ещё жалуются на кучу битых пикселей. Но это единственный 32" монитор 2560х1440 с G-sync. Может уже меньше брака стало? Вот думаю его купить или ждать чего-то 32" 2560x1440 с G-sync на IPS.

Задался вопросом: на 27" 2560х1440 элементы в играх будут меньшего размера, чем на 24" 1920х1080? Например, размер значков в меню в SuddenStrike 4 (которое справа внизу). Подскажите, пжл, кто знает.

Покупать ВА 144Гц как по мне идея так себе.
Зачем ждать 32" когда уже давно продается ACER PREDATOR X34P
Хотя можете и подождать ....

Да, также как и шрифты http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-24-i ... -2560x1440

Уже выяснил, что UWQHD 21:9 мне не подходит. По сравнению с 27" 16:9 я ничего не получу, кроме дополнительных 10 см по бокам. Я хочу ещё по высоте прирост получить. Недавно повесил монитор на стену и экран отодвинулся на 10-12 см вглубь. Стало сложно читать текст. Приходится в браузере ставить масштабирование от 110 до 120%. Мне оптимальным будет монитор 32" 2560x1440. По сравнению с 27" FHD увеличится площадь экрана и даже ppi станет выше.

BigCar
На сегодня 32"qhd ипс ничего нет с гсинком и хз будет ли вообще и когда.....

Ну блин... Тогда придётся без G-sync`a что-то искать\ждать.

Доброго Времени Суток!
Выбирая себе монитор остановился на 2 вариантах это
ACER XF270HUAbmiidprzx https://market.yandex.ru/product/1715951272?nid=54539&track=fr_rmmbr
ASUS MG279Q https://market.yandex.ru/product/12410920?nid=54539&track=fr_rmmbr
У ACERA мало обзоров у ASUS говорят есть засветы
не могу определится... подскажите какой будет лучше? или посоветуйте аналогичную модель с такими же параметрами
27 дюймов (2560X1440) не ниже 120 гц (144) ,IPS панель, с технологией защиты зрения
Спасибо!

max_m77
Засветы - это как повезет и от фирмы не зависят. У меня такой же асус, что вы хотите купить. Нормальный монитор. Единственный минус - это то, что на этих настройках https://3dnews.ru/916421/page-2.html режим GameVisual – Racing;
яркость – 19;
контрастность – 80;
темп. цвета – User – 99/94/92;
VividPixel – 0;
TraceFree – 60.
текст становиться не четкий, на других все с текстом нормально. Почему эти настройки - в играх видны мельчайшие детали, если ставить другие, то они будут скрыты в темноте из-за как я понял неправильной гаммы.

ASUS MG279Q дешевле но если бюджет позволяет можешь еще лучше взять с гсинком ACER PREDATOR XB271HU.

А кто замечает не равномерный градиент в играх и фильмах у LG 32GK850G ? Или это сами игры такие ? (наблюдал если в гта5 на небо посмотреть - неравномерный синий градиент, небольшая лесенка. Тоже самое в игре WarThunder небо, дымы - тоже не равномерное покрытие).
скриншот из игры - http://b..radikal.ru/b05/1806/5c/17d53e2ba2da.jpg
Особенно видно вот тут - http://tft.vanity.dk/MonitorTest_pureHTML.html

Вы пробовали монитор настраивать ?

Ну по настройке я уж не такой спец. Пробовал играться с настройками монитора (яркость - 5, гамма- 3, контраст - 60) эффекта ни какого не дало.

Вот у вас скажем, на этих фото виден градиент ? https://forums.blurbusters.com/viewtopi ... =40#p28569