Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

гугл-перевод))
очень годный обзор
и очень хороший монитор - некоторых его показателей я не знал
он лучше чем c32hg70 по совокупности
а если на рынке появятся 27" решения - это вообще бестбай

Народ, есть тут обладатель Eizo foris FS2735? Или кто пробовал его?

лично никогда не видел, но слышал в основном хорошее
правда вопрос цены. за 80 000 рублей без гсинк он не нужен вообще
можно взять два AG322QCX)
либо подождать пока выкинут на рынок 27" решения

по каким показателям ? смотрю - вроде бы по показателям самс лучше.

По паспорту да) на деле у самса ши модуляция во всем почти диапазоне яркости, артефакты и шлейф, с подсветкой от экземпляра к экземпляру не все так радужно, не работают hdr и фрисинк корректно. Т.е. Реально он тот же лось, но дороже, с нерабочим фрисинк и наличием шим(кому важно) и убогой ногой. По совокупности реального использования выходит что лось лучше

Так самс выпустил прошивку, в которой пофиксались диапазон фрисинха, артефактов в этом моне либо нет - либо они заметны ток под микроскопом. HDR как-бы чисто поиграть, как 3Д в телевизорах, а в аос вроде бы хдр вообще никакого нет...
При этом у лося 4 мс скорость отклика пиксела и нет ULMB.
По поводу ШИМ - тут всё дело в глазах - для кого-то это "кровь из глаз" - а для кого-то (например, для меня) - "ШИМ ? А что это ? " )))
По ТТХ самс выглядит лучше.
Вроде бы всёж матрица у них одинаковая, 2000:1 контрастность у обоих мониторов. Но самс "разогнан", а ЛОС нет.
В общем, если не нужен УЛМБ и высокая скорость отклика - то может ЛОС и лучше (учитывая, что он дешевле).
Если как мне - УЛМБ "хочу-хочу-хочу" - то всеж самс интереснее...
Считаю, что нельзя однозначно сказать, что тот или иной монитор лучше...
С третьей стороны - за 45 тыр монитор не должен быть с косяками, а у самса есть шанс, что косяки будут

это маркетинговый булшит, также как и 1мс у TN.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asu ... pg258q.htm раздел detailed_response
от 1.1 до 8.8мс у одного из самых шустрых 240hz TN

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

матрица одинаковая, скорость переходов +- та же в зависимости от настройки и электроники.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

да тут мониторы по 100к с кучей косяков

Однако, АОС написал 4. А могли написать 1. Нелогично.



Скорости переходов у самса явно выше, т.к. разгон. У ЛОСА, как я понимаю, этого разгона нет...

Добавлено спустя 31 секунду:


Это да

1 пишут пока только у TN


Почему?
+- будет тоже самое, на каком то переходе быстрее на каком то медленнее.
оба монитора 144гц, но косяков судя по обзорам меньше у AOC. Samsung в H серии не перестаёт лажать. Все мониторы линейки идут с косяками разной степени паршивости.
Этого Самсунга я бы поостерёгся брать без возможности возврата, слишком спорная модель и линейка

Отклик пикселя можно по летающей тарелке с прошлой страницы. В режиме фастест заметно около 5 изображений, значит, по идее, отклик ~5/144=35мс. И пох на написанное.

А, там же в зависимости от выдержки и удачи не один кадр мог попасть. Вероятно 2, поэтому и 17мс может быть. Но точно не 4.

У самсунга написано 1 мс.

https://online-samsung.ru/product/lc32hg70qqixci/

Время отклика (мс)
1(MPRT) мс

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Да можно даже по звездам Походу эти мс отклика по ним и пишут ))))
Те мс, о которых пишут в рекламе - это не те, что ты насчитал.
НО ! 1 мс и 4 мс - это измерено одинаковым методом. А значит у ЛОС-а примерно в 4 раза это время хуже.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:


Невозможно не согласиться.
НО ! У ЛОС-а лично меня не устраивает отсутствие УЛМБ. Был бы у лося этот режим - взял бы не раздумывая.

Но, по-сути, важны именно те, что видно А не gtg с неизвестными условиямиНе факт. Нади сайт с обзорами на обе модели, чтобы действительно было видно, что в одних условиях измерялось.

Если так рассуждать - то по сути важно только то, что ты видишь своими глазами А там вроде бы все окей у обоих моделей.


Надо поискать. Но есть подозрения, что такой инфы нету.

Это же VA матрица. Она физически не способна обеспечить такую скорость.
Какие 1 и 4мс? Откуда?
Если ты про ПР заявления типа этого то это фигня https://news.samsung.com/global/intervi ... ng-monitor

тебя там так монитор поглотил?)) где впечатления?
делись. лучше подробно и с фото косяков)

1 мс у самса только и исключительно в режиме УЛМБ. Бесполезном, маркетинговом и убивающем глаза.

У самса и этого аос'а одинаковое время отклика равное 4мс. Плюс минус среднее время отклика, так же как и максимальное будет различаться незначительно. 1 мс у самсунга в рекламе, на коробке и тд - это своего рода обман и мошеничество, так как эту скорость обеспечивает лишь один режим и об этом сказано лишь мелким шрифтом в каком-нибудь руководстве, которое не каждый будет читать.

Единственный существенный плюс этого 32 дюймового самсунга над 32 дюймовым аос'ом заключается в лучшей цветопередаче за счет подсветки на квантовых точках. Зато есть существенный минус - ШИМ. Хоть его не видно при просмотре, но он действует на зрение, ухудшая его.

В остальном эти мониторы плюс минус одинаковы

Потому что ты так сказал? А что, если ulmb даёт такую же картинку, которую ты получишь только при 500-1000 нативной герцовке...а может и не получишь, т.к. при такой герцовке всплывут ещё какие-нибудь косяки богомерзкой lcd технологии.
Вот обычные 120гц -это реальный маркетинг. Предлагают заплатить несколько кусков зелени (монитор+железо), чтоб мыльца в динамике стало поменьше....но все равно это мыльйо останется

Уважаемый, добавляйте, пожалуйста, в таких высказываниях "ИМХО". Для меня монитор без этого режима не интересен, и с глазами у меня все отлично, уже не первый год имею монитор из подписи с УЛМБ (который реализован, кстати сказать, куда как по-хуже, чем в новых самсах и запускается через бубен).


Вы сами только что сказали прямо противоположное. 1 мс.
1 мс в режиме УЛМБ - это как раз то, что нужно для спинномозговых шутеров.


Всего-то ! Подумаешь, лучшая цветопередача !

Мониторы не одинаковы абсолютно. Это раз.
Цветопередача разная, скорость - разная, УЛМБ - в одном есть в другом нет, у одного ШИМ есть - у другого - нет.
У одного фрисинх2 - у второго только 1 (вроде бы).
Где они одинаковые ?
Я бы давно взял самсунг - если бы не 2 "но"
1)Нет в официальном магазе
2)У самса покупать этот мон - это лотерея. А я в лотерею никогда не выигрывал
Я давно бы взял АОС если бы не "но":
1)У него нет режима ULMB
2)Медленная матрица (по сравнению с разогнанным самсом)
3)Судя по отзывам - могут быть жутчайшие засветы, т.е. тоже "лотерея"

И всеж, я сейчас склоняюсь к к самсунгу. Но вот пока "набираюсь храбрости" Ибо, как по мне - "надо брать самсунговский оригинал, а не АОС-овскую реплику"....
Чистое ИМХО.
А пока что сижу на "божественном" Asus MG279Q на работе и Asus VG278H дома

Вы забываете об ограничениях технологии и том, что не одним инпут лагом живы.
Даже если инпут лаг будет меньше 4мс (а это не абсолютный инпут лаг) то останется ещё время переходов G2G.
А там матрица не настолько быстрая и при большой герцовке больше 60 будет банально не успевать = появление шлейфов и артефактов.

Я неопытный пользователь если честно, полазил по настройкам, косяков я никаких не наблюдаю
В итоге мне больше всего понравился режим Gamer 3, очень сочная картинка в фильмах и особенно в играх, хотя при этом наблюдается слишком сильный красный цвет (даже лица людей отдают краснотой)
При этом почему-то картинка в браузере не такая сочная как хотелось бы
В общем, настраивать монитор я просто не умею ) Поэтому подожду когда появятся настроенные файлы и попробую поставить их, если кто знает где их можно найти сейчас буду благодарен )