Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Вы тоже ни чего не поняли..
IPS структура не только черный,но всю остальную палитру выводит лучше...Другой вопрос...к чему (в каком мониторе) и какая IPS ( а их десятки модификаций) "прикручена" матрица.
Уверен у вас не было ни такого монитора,ни такой матрицы.Выше обсуждаемый к такой категории не относится.
Вот пример монитора с IPS https://pro.sony/ru_RU/products/broadca ... /bvm-hx310 Всего то за 5 млн. рублей.

Поставь яркость на 8-10 и успокойся, будет примерно 100 канде́л, что для нормального глаза норма.

так я пошутил. на IPS черный лучше только тем что нет бандинга, и оттенков серого, темно-серого бОльшее кол-во различимо.
у вас так был? за мониторы стоимостью 5 мульёнов здесь никто и не интересуется. для чего вы их приплели? на моем столе сейчас рядом стоят LG 24MP88HV-S(AH-IPS) и Hisense 55E76GQ (VA CSOT), и я своими глазами вижу где лучше черный, и не только черный.

Яков
Еще раз попробую...
Я о возможностях IPS матрицы писал...а не мониторах. Возможности по цветопередаче у IPS гораздо шире.

На основании чего вы делаете такие выводы?
Вы вообще не в курсе,что бандинг или DSE ( а это дефект подсветки а не матрицы) отношения к матрице не имеет...
Могу привести сотни примеров телевизоров одного уровня разных производителей ...на одних есть бандинг на других нет.

на основании того что вижу своими глазами в прямом сравнении IPS с VA.

Что с народом происходит? Даже это с трудом...
Последний раз....Я о возможности технологий ,а не о ваших мониторах.
Мне все равно какие у вас мониторы...на основании которых вы делаете свои выводы!

это понятно, как это относиться к обсуждаемому LG 32GP850-B и другим мониторам той же ценовой категории? НИКАК.. для чего разговор о матрицах, технологиях в мониторах стоимостью 5 млн. руб.?

Ну и смысл сравнивать монитор за 5 лямов с вот этим вот? У монитора за 5 лямов может и будет черный лучше чем на ва и все возможности ипс матрицы реализуются в полной мере. У того что здесь обсуждают черного нету в принципе...

99% сообщений от пользователя Яков, шутка.

А почему вы переводите в эту плоскость...? Нежели все так запущено?
Прочтите что я писал:
Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA) #17928184
Где видно упоминание конкретного монитора? Вроде на русском пишу....

akiverin
Я вот не пойму, как черный на одной матрице может быть лучше чем на другой, черный ну он черный, он либо есть либо его нет. В случае с VA я вижу что он есть, в случае с IPS я вижу серый вместо черного, да еще и с глоу.

Ну черный идеальный - это идиллия, это больше к личному восприятию и мозгу =)
Я например при дневном свете подносил к экрану монитора свой телефон выключенный и сравнивал черный с работающим монитором - прям существенной разницы не заметил, ну чуть светлей, но даже в глаза не бросается. При "динамике" на мониторе вообще не вижу, что нет этого "истинного" черного. Оттенки черного норм отображаться, потерь в переходах не вижу, переизбыток светлого то-же.
Повторюсь, тут больше личное восприятие. Это как в звуке - есть люди которые не переносят резкий звук на высоких, или не могут слушать музыку когда саб-баса нет, или мало баса в целом...
Вот глоу да, иногда бросается в глаза - но редко.

Ну вот именно для этого я привел пример с эталонным студийным монитором от Сони.
Суть такова...что если приложить много денег ,то можно добиться от IPS структуры контраста как у ОЛЕД...и без всякого глоу.На этом мониторе верстается вся продукция Голливуда.
Повторюсь ,я веду речь о технологиях IPS/VA...а не конкретно о том или другом мониторе...
Панасоник не просто так взяли за основу своей матрицы Мега кон ( что и стоит в мониторе Сони) IPS структуру....

IceFireW отцепись "худая жизь".
akiverin то что черный на IPS сам по себе неплох с этим не спорю, но подсветку пропускает, я потому и шутканул что черный лучше на IPS когда выключен.
не всё черное поле, а отдельные темные, черные элементы, объекты, особенно на светлом фоне очень даже черные, а вот смотреть сцены космоса, или в играх с темными локациями, подземельями и т.п. на некоторых IPS совсем печально..

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

или перевод темы на телевизоры.

Супер гайд

Вы невнимательно читали информацию, 11 см - это расстояние, в пределах которого его можно вверх-вниз двигать) Нога реально немного места занимает по сравнению с G7 и сам монитор ближе к стене можно подвинуть. Может такое впечатление создается еще и из-за кривизны Одиссея. Он тебя как бы с трех сторон обволакивает, может еще и поэтому кажется, что прям носом в него уткнулся, хз))

Так это на фотке) Я не знаю, может у меня восприятие какое-то не такое, но я вижу обычный черный цвет)) Если бы не этот светящийся угол, то вообще все было бы шикарно)

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Поставил яркость 9. Сёрфить действительно комфортно. Но вот в игре хочется побольше наболтать, так цвета какие-то более сочные, что ли, становятся)) Хотя, может надо именно к такому привыкать, типа, приближённому к реальности, не просто так же, наверное, на rtings при калибровке на этот монитор у них как раз яркость 9 стоит) Ну и с темными картинками дела намного лучше стали при такой яркости

11 см мне кто-то из владельцев намерил, сколько в реальности 7? 7 тоже много, в идеале иметь возможно прям в стол упереть его.



Я знаю как IPS выглядит, как VA он не может, черная заливка на VA выглядит так будто монитор выключен.

Не спроста, мониторы согласно стандарту sRGB калибруются на яркости 80-120кд, обычно все это делают на 100кд.

Видео ближе к реальности кстати отображает. Фото как будто жуткий пересвет которого нет.
В реальности наверное еще меньше чем на видео подсветов+глоу лезет...
При освещении вообще этого не замечаю, м.б. только глоу крайне редко.