Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

P01 - 144Гц при 2К, 350 кд/м2
007 - 75Гц при 2К, 250 кд/м2
раз посидев за 144Гц, все что ниже для меня уже не приемлемо, даже если 6bit+, не вижу разницы, что 8, что 6, и там и там норм. Хотя на странице производителя добавили описание

или у них данный параметр что-то другое обозначает...

Трудно их понять, короче.

TasmaN на самом деле все не так категорично как может показаться, посидишь на 60 некоторое время, и все снова станет приемлемо Хотя, конечно, приоритеты у всех разные. Для игрушек 144 норм, но я после некоторого времени использования такого монитора осознал, что мне это не особо надо.

мне пока самсунги меняли/новые привозили, 2 недели сидел на LG 24" 75Гц...страшный сон. Также пару дней пользовался LG 27UD58-B (27", 4K, AH-IPS, 60Гц), для себя понял - это всё не мое)))

Ребят, подскажите, если ли сейчас какой-либо смысл играть в лотерею и брать что-то типа XB271Hub/PG279Q, или же лучше подождать?
Планируются ли в 2019м мониторы с такими же основными параметрами(и желательно хотя бы наполовину избавленные от проблем вышеуказанных моделей, хотя точно об этом врятли кто-то знает), или стараниями маркетологов мы отправляемся из эры 1080p прямиком в UHD?

Я тоже привык к 144гц, пришёл к другу за компом посидеть, чуть глаза не потерял.

Я смотрю тут 2 темы моники 16:9 и 21:9 И могу сказать неужели кто-то берет топовые моники 16:9? Я взял такой,но могу сказать что взял именно из за нехватки финансов. 21:9 за ним все таки будущее ,и вкладывать в хороший дорогой 16:9 бессмысленно.

Чего ждать, ехать и покупать. Если живете в Москве то гораздо проще купить, просто перед покупкой тестируете несколько мониторов и выбираете наилучший.

уже 4к/144Гц выпустили, пусть и сырой еще

XB271Hub/PG279Q - стандарт игрового монитора, пока 4к дороговат.

Вот имено что будущее. На данный момент половина софта/игр не поддерживают 21:9, даже тот же ютуб нормально не работает с 21:9. Так что сегодня 16:9 более практичный выбор.
Сам имею и 21:9 aw3418dw и 16:9 acer 4k, первым последнее время всё реже и реже пользуюсь.

Perforator 21:9 не для всех задач удобен. Фильмы смотреть мне на таком понравилось, ну и экшены играются по новому. Работать с окнами должно быть удобно (не испытывал). Однако сериалы, YouTube, сайты с резиновой шириной выглядят нелепо. В соревновательных мультиплеерных играх тоже почти бесполезен, так как зрительный фокус сосредотачивается ближе к центру. В стратегиях приходится двигать не только глазами, но и головой.

перифирическое зрение не кто не отменял, 21:9 комфортнее играть, работать, броузер тоже удобнее если открываешь много вкладок.
двигать головой полезно, шея меньше затекать будет если по долгу сидишь за компом.
сериалы и фильмы удобнее смотреть сидя\лёжа на диване\кресле за большим экраном чем монитором.

killar А разве игра должна поддерживать формат? По умолчанию должно растягивать.Или я чего-то не понимаю? FOV большой из за этого эффект присутствия хороший.

Естественно, но я не об этом.

Спасибо, посмеялся.
Играть тогда тоже удобнее, «сидя\лёжа на диване\кресле за большим экраном чем монитором».

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
Perforator да, игра должна поддерживать, в противном случае или растянется или будет в 16:9 с полосами по бокам - на выбор пользователя. Но сейчас с помощью сторонних костылей можно практически к любой игре прикрутить поддержку uwide. Но далеко не везде все будет отображаться корректно.

Да. Тот же МГС 5 криво работает на UW, Deus Ex MD вообще не запускается на UW даже с последним патчем, нужно запускать через танцы с бубном. Почти в 90% игр весь интерфейс только 16:9, всем меню с чёрными полосами по бокам, все ролики на пол экрана, nfs 2013 вообще интерфейс на uw кривой. В KCD глючат тени по краям экрана. Но один из чемпионов - Фолыч 4, там вообще всё растянутое, даже прицел

PS: И таких примеров бесконечность


Про fov отдельная статья нужна, особенно это касается онлайновых шутеров. Кс го не поддерживает настройку fov-a на соревновательных серверах, Tarkov 60 fov-a вообще как в щель смотришь



Которая будет слетать с каждым обновлением, да и новых проблем зачастую завозит.

говорят смех продляет жизнь, рад что помог тебе прожить чуток подольше. а по факту после 21:9 на 16:9 я не вернусь если со временем формат не вымрет конечно.


в некоторые игры да в некоторые нет.


это не единственные игры в индустрии и ты наверное не поверишь, но не все играют в шутеры.

Всем привет, почитал последние 100 страниц, кроме холивара про матрицы ничего не увидел.
У меня такой вопрос, задался сменой своего старенького 24FHD benq TN, хочу 27" и чтоб 120-144Hz уж очень понравилось как у знакомого на 120 герцовом картинка в играх. Но занимаясь ликбезом, понял что при моей карте, а у меня 1070, QHD и 120-140Hz мне бессмысленно брать, т.к. карта будет слабым местом и полностью красот от 120-140Hz на ней не увидишь. Следовательно, нужно подбирать 27" 144hz FHD монитор, по этим параметрам ЯМ выдает мне мониторы ценой от 20 до 50 т.рублей на VA матрицах. Монитор исключительно для игр и серфа все, никакого кино, никаких проф редакций фото, исключительно игры ММО, МОBA, оналайн шутаны. Выбор не особо большой на самом деле, и я выбираю либо между самой дешевой ТN в этой выборке, типо все равно будет лучше чем сейчас есть, либо середнячком VA, так же внутренний транжира говорит мне что купи QHD 144Hz ибо все равно карту себе на новый год новую купишь. Бюджет 30-35К рублей.

Только не 27 fhd, это полное убожество, там зерно огромное.
имхо для расстояния вытянутой руки, если с шарами всё нормально, то fhd 23-24 максимум, qhd 27 максимум

с QHD и 27 понятно, ЯМ мне предлагает
1. Acer Nitro VG270UPbmiipx -30т.р.
2.HP 27xq -23т.р.
3.Iiyama G-Master GB2760QSU-1 - 30.5 т.р.
4. Viewsonic XG2730 - 33тр
5. Acer XG270HUomidpx -33.5тр
6. AOC AGON AG271QX - 34тр
7. Samsung C27HG70QQI - 34тр
8. ASUS MG278Q 35тр

что-то из этого? или искать, что-то другое

zel9, если хотите плавности на 144Hz, то берите что-нибудь с G-Sync, так как остальные схемы вертикальной синхронизации от nVidia, плавность не обеспечивают.
Кроме наличия G-Sync, советую обратить внимание на отсутствие ШИМ, а также тип подсветки, так как QLED-подсветка подвержена эффекту выгорания, хотя при использовании монитора только для игр - это не так актуально.

P.S.: В любом случае берите QHD, так как после часа за QHD, FullHD - уже совсем не торт...

я уже понял что перспективнее QHD, все остальное что вы написали для меня лес дремучий, я не очень в этом разбираюсь, да и наверное я не очень требовательный в плане того чтоб все идеально было, мне просто нужен хороший монитор, не лучший, а хороший ну и с учетом того, что вещь не на один год покупается, хотелось бы чтоб не совсем дешевка в плане качества картинки в играх, все-таки сам буду пользовать. Просто выбор хоть и небольшой, но в живую посмотреть все невозможно, практически 70% что есть в продаже, продается в интернетмагазинах, собственно поэтому на форум и выполз.

zel9
Чтобы Вы не выбрали, просто будьте готовы к осмотру не одного и не двух экземпляров монитора одной модели, проверка качества хромает у всех производителей. Местную "красную" и "оранжевую" сеть я прям задолбал, заказывая по 2-3 экземпляра одной модели и тд.
Я бы сперва с матрицей определился, а то в списке и IPS, и VA и TN.