Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

HiddenWookie есть смысл и обсуждения, и сравнения. Потому что как не выставляй SRGB, 6500K и прочее. Отдельные цвета будут определенно неправильными. Тот же красный цвет.

xyligano к чему эта простыня ? Напиши ясно - используйте колориметр.
У нас его нет.

Нет — одолжи у кого-нибудь. Без него правильно откалибровать монитор невозможно, потому весь этот оффтоп последние несколько страниц не имеет никакого смысла.

Вот мои. По умолчанию профиль SRGB ставит 128/128/128 , насыщенность 50, яркость 40, контраст 70.
6500К соответствует таким же значениям на этом мониторе.

Я настроечки немного поменьше поставил. Кроме яркости конечно.
Например профиль Gamer 1 выставляет по-умолчанию 100% яркости.
Судя по обзору https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg ... 0.htm#srgb 23% яркости это порог некий. На 23% яркость 130 нит. А ниже сильно меньше.

Насыщенность с 50 до 40 как пить дать нужно снизить. Совсем другой красный цвет становится. Остальное можно и не трогать.

Добавлено спустя 32 секунды:
Yamamura этого кого-нибудь у меня нет.

bobrovka
На самом деле xyligano прав. Мы ведь тут с тобой вовсе не калибровкой занимаемся. Мы пытаемся из новых мониторов выжать цвета на которые они не способны по причине особенностей матриц. Хоть меняй температуру от 5000к до 9300к, я не смогу получить желаемую приятную синеву как у моего ДЕЛЛ, если в матрице ДЕЛЛ для синего цвета установлены сине-голубые фильтра а у ЛОСя сине-пурпурные. Это особенность матрицы и ничего здесь не поделать. Максимум что можно сделать это правильно откалибровать гамму монитора на 2.2 или RGB, нейтрально, без ухода в тепло или холод. И это действительно будет оптимально.

Да, телесные оттенки становятся получше, но тогда мой синий становится ещё более сиреневым . Ни красный и никакой другой цвет не становится другим, он просто становится менее насыщенным.
В этом тесте поюзай ползунок насыщенности и увидишь где у неё оптимальный баланс:

p.s. Я кстати подключал свой древний (2005г) ЭЛТ монитор. Это вот такое чудо:
Так у него синий, это нечто среднее между моими деллом и лосём.

Вначале нормальную подсветку CCFL заменили на ублюдочную LED.
Потом нормальную цветопередачу убили.
И добавили еще яркости.
Дальше будет хуже.

Матрица матрице рознь. У моего ДЕЛЛ ведь тоже матрица от LG. Правда он ещё не led слава Богу ...а у ЛОСя вообще матрица какая-то - Тип панели: TPV TPT315B5-QHBN0 [на базе BOE IPS-ADS (тип коммутации в плоскости)] LCD

Добрый вечер, выбираю человеку 27'' IPS монитор, пока выбор пал на этот - ViewSonic VG2755-2K , что скажете? Заказывать хочет с КУ.

Господа, завтра приедет ко мне 32gk650f. Тут в теме вроде мелькали настройки под него или старшего собрата с гсинк, быстрым поиском не нашел. Буду крайне благодарен если автор продублирует или даст ссылку на предыдущий пост

Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA) #16365945

Я себе так настроил, только яркость 18.

В монике заявлен SuperClear® IPS. Можете сказать, есть ли ощутимые различия по картинке с обычными IPS? Без фрисинка давно не играю. А этот моник совместим с картами н-видиа (не нашел такой инфы на странице производителя)?

ну тут наверное надо искать монитор на точно такой же матрице, что бы сравнить есть различия или нет, но в целом я пользовался на ips LG 27MP89HM, черный цвет и градиенты на нем были хуже по ощущениям чем на вьюсе

В ближайшее время решил взять себе 2к монитор не менее 29 дюймов, обязательно наличие VESA и не менее 75гц, ну и само собой чтоб качество было приемлемое, наличие HDR желательно, но не обязательно. Матрица только не TN. Моник нужен для всего по маленьку. Бюджет ограничен в 20т.
Может кто посоветовать приемлемый вариант из описаного выше? Кто сталкивался с монитором DEXP QF320K?

Качество? Ну ты даешь!

За 20т, 24" FHD

zubbilo за 20 едва ли есть что-то стоящее. Если немного увеличить бюджет, то можно рассмотреть 32gk650, мне вчера мой приехал, пока сугубо положительные впечатления, позже могу подробнее написать что и как, но за 26к это отличный монитор.

HiddenWookie
1. Что по углам обзора?
2. Как дело обстоит со шрифтами. Насколько комфортно на VA кодить?
3. Насколько заметны шлейфы в играх? Просто в обзоре на rtings.com, до 45мс намеряли переходы.

Самый доступный из имеющихся за не большие деньги, понятно, что если сравнивать с топовыми решениями, то катироваться не будет.

Не, увеличить никак, 5700xt сильно по семейному бюджету ударила, 20 то ещё собирать буду пару месяцев. И тот монитор, что ты предложил - 144гц мне точно не надо, не потянет моя карта на ультрах такой монитор, а вот 75гц самое то.

jugador
1. Никогда не сидел на va, ожидал ужаса, но оказалось что вообще никаких проблем. Под большими углами если смотреть цвета искажаются конечно, но на картинку все ещё легко и приятно смотреть.
2. Шрифты хуже чем на ips, но дискомфорта не вызывают у меня. Но для меня пк 80% - игры, так что смотрите сами.
3. Когда пк выдает стабильные 100+ фпс картинка очень плавная, как пример форза 4 выглядит просто потрясающе.
Насчет тестов не скажу, возможно монитор с проблемами, смотря с чем сравнивать. За эти деньги других вариантов я для себя не нашел. Отмечу ещё ступенчатые градиенты на темных тонах, но это видно разве что в темном темном трейлере cod mw, в той же форзе ночью заезды устраивать - супер. Да и в целом для меня этот недостаток VA оказался некритичным.

zubbilo DEXP брать точно не стоит. Китайщина с непонятными матрицами. Вообще на обычные мониторы сейчас особо и обзоры даже не делают и в этой ветке в основном только по 100+ гц все обсуждения идут. Так что советовать что то сложно
По идее вот этот норм должен быть
https://www.dns-shop.ru/product/2e1762f ... mje1eec01/

Разницу между 60 и 75 гц не заметишь даже.

caliskan Печально. Хотелось бы 75 гц, сейчас иногда в Арех играю на 60гц телеке, не хватает чутка плавности в динамических сценах. Ну в общем проще подождать новогодних распродаж и там уже выбирать. Благодарю.