А вот это круто!

+1.Взял на днях Samsung C24FG70FQ ,моник после сервиса прошит в последней прошивой,косяков не выскакивало.В бателграунд и кс го теперь просто шик.В кс сразу почувствовал разницу,144 грц помогают именно в динамике,заметить то что на 60грц ты просто не заметишь или пропустишь.

homa177
никто и не спорит, что 120/144/240Гц лучше, чем 60, наверное, в играх (ибо мне абсолютно пох, на плавность курсора и перетаскиваемые папки:). До недавнего времени с такой герцовкой были только тн (за две цены, а если с г-синком - то за три), что тоже не хочется за эти бабки - не всё же время играешь, а фильм с дивана уже смотреть не комфортно (даже и не знаю, выиграли владельцы таких тнок или проиграли:). И сейчас выбор не лучше: самсунговская курва с проблемами и 1080р за 30+тр, либо "предаторы" за 40-80тр с 2к и засветами..

Кстати я перешел со 144 на 120гц чисто поглядеть замечу ли я разницу, только вот сейчас читая твое сообщение вспомнил что у мня до сих пор 120. Выходит разницы вообще нет.

Сам пробовал 120 и 144 ,разницы нет.Даже если и моник от самса с косяком,да переключите на 120грц и проблем не будет.А 120 и не TN это в двойне приятно.

homa177 Я тоже пробовал переключать со 120-ти до 144-х, на своём Benq XL2411Z, без разницы, одинаково,

Всем привет. Вроде бы определился с мониторами:
AOC i2375Pqu
Dell P2317H

Подскажите, какой из этих 2 лучше для повседневной работы, игры\фильмы?

Самсунг испортили свои мониторы кривизной экрана на 24 дюймах (зачем она при такой диагонали???!) и ужасной подставкой, которая занимает места столько же как CRT монитор. Возродили бы лучше выпуск CRT тогда, он превосходит ЖК во всем кроме размера и стоит копейки.

Подставка очень удобная,можно настроить мон как тебе удобно но места жрет согласен очень много.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

После обычного 27-ми дюймового не увидел ничего критичного,мне даже понравилось.

Обычные подставки других игровых мониторов позволяют абсолютно тоже самое, не занимая места. Кривизна искажает геометрию, изначально перечеркивая использование монитора в некоторых областях. Зачем? Ради новизны?

монитор не профессиональный ведь.
какие другие области применения? черчение в автокаде?

Да в том числе. Цвета там не нужны, ровно как и другие качества профессиональных мониторов, но вот кривизна вызывает сомнения, из-за нее прямые линии кривыми будут казаться? Я понимаю, что монитор игровой, но не в одни же игры играть, я вот за домашним монитором и играю и работаю и сижу в интернете. 144 Гц для меня также желательно, так как много играю в КС. Просто мне не понятны плюсы кривизны на 24 дюймах, я понимаю если монитор 32 дюйма какой-нибудь 21:9, тогда другое дело. Маркетинг и очередной бзик дизайнеров-новаторов. Как всегда.

для автокада не берут изогнутые модели.
ищите flat, а не curve.
к чему эти возмущения? вы так говорите, как будто на рынке нет плоских мониторов и всё заполонили изогнутые.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:


если всё так берите TN 144hz стоят копейки.
хотя для автокада лучше разрешение побольше чем full hd

VA лучше чем tn при прочих равных, на игровых TN углы обзора ну просто никакие, разница между верхней и нижней частью экрана просматривается очень четко, на моем древнем 19 дюймовом мониторе на TN матрице такого нет, наверное тогда делали лучше... Flat на VA по непонятной мне причине все на древних тормознутых матрицах из 2013 года и на 60 Гц. Рассмотрел бы с удовольствием да нету, все новые мониторы на VA с кривым экраном причем неигровые тоже.

идеальных мониторов к сожалению нет.

Идеальные мониторы есть, просто цена на них неидеальная и они практически всем не по карману, а так для каждого свой тип монитора будет идеален, например геймеры до сих пор предпочитаю моники на tn-film матрице, так как на них высокая частота и практически нет отклика, что идеально для динамичных игр

Идеальных мониторов сейчас нет, хватит сказки сочинять.
То что вы там предпочитаете не подходит для других из-за углов, блеклого чёрного например, отсутствия цвета для работы и т.д.
Идеальный это универсально подходящий для всех задач, если вы считаете, что монитор идеален значит у вас заниженые требования к монитору.
Нет монитора в котором бы не наблюдалась хотябы одна проблема, а как правило их значительно больше: нет масштабирования как в элт хотябы, нет масштабироавния кратного х2 с дорисовкой пикселей (full hd и 4k), нет таких по скорости как были элт, нет 4к 200гц, нет матриц без засветов, blb, ips glow, black crush, pwm и т.д.
всё время будут какие то недостатки присутствовать в текущих моделях.

Это так, но в других случаях причиной недостатков являются объективные ограничения технологий (если tn, то плохие цвета и углы обзора, ips не могут быть слишком быстрыми и т.д) то в недостатках новых Самсунгов виноват исключительно маркетинг.

Я сомневаюсь, что 10 случайных человек в своих требованиях к идеальному монитору хотя бы в 2-3 чаяниях согласие найдут. Нет и не будет идеального моника. Как только он появится, производители сразу начнут терпеть убытки. т.к. остальной шлак просто будет оставаться на складах, а рынок вообще замрет, когда каждый страждущий купит себе идеальный моник.
Продажи зависят от неудовлетворенности юзера теми, или иными аспектами. И только так.

TN-ки бывают разные. И с места геймера, а зачастую и с приличного расстояния, TN-ка может демонстрировать отличные углы и отсутствие инверсии цвета. Надо идти и смотреть, а не фантазировать. https://www.youtube.com/watch?v=NjuhhLebZRU Мужик говорит, что у него ментальный оргазм от углов обзора этого viewsonic, хотя это TN.

Gagarin
во время элт покупался нормальный (Сони мицык хитачи нэк и т.д.) 19-21" монитор со 100-160гц в разных разрешениях и не каких проблем.
Иногда правда сведение гуляло, но выбрать было не проблема.
хотя и там можно было придраться например к поддерживающей проволке в трубках =)