Чтоб иной раз погрузиться в атмосферу достаточно отослать к теще жену с личинусом и взять соску пива с пиццей. Монитор вторичен, так-то !

На последних моделях ips контраст уже 1200 к 1. Вообще глупо сравнивать конечно ips и va по контрасту но после ВА я на ips кщемленным себя не чувствую а вот цвет всеже получше будут , правда ямой последний ва был говнояма "настоящий Ипонский монитор" XD как говорил налеюсь безвременно канувший Кеша XD . Так что сравниваю автоматом с ним.

aggile Можешь прокомментировать отзыв https://forum.overclockers.ua/viewtopic ... 8#p2653388

Все действительно так или камрад пересмотрел гипертрофированной картинки на телевизоре? А то ему и черный не черный и цвета не сочные, прям интересно стало, это он настроить не способен или действительно все так плохо по сравнению с одноклассниками на ипс.

Сложно сказать, я настолько апатично настроен последние месяцы, что никак не донесу этот моник с работы домой потестить в нормальных условиях:) Хотя бы чтоб его поставить рядом с имеющимся VA-лосем.

Ты своё мнение пытаешься спроецировать единственно-верным? Это неправильно.
А что, если игровой монитор(и компьютер в целом) куплен не школотой, а взрослым человеком? Который играет редко, но иногда ему этого хочется. У меня, например, такой случай.
При этом, как ты мог уже давно понять(ты вроде давно в этой теме) мне нравится VA больше чем IPS.. за чёрный цвет, за белый цвет, за контрастность, отсутствие глоу и отсутствие проблем с засветами.

Почему? У меня и телевизор в зале S-MVA+
А чем монитору мешает 144гц? Приятный скроллинг в браузинге, и другие повседневные анимации. Это только плюс, даже в повседневном использовании.


В лотерею тоже выиграть можно. Дерзай.


Я тебе даже больше скажу. Это фактически нигде не будет видно, ни на ТН, ни на IPS.
Это могут увидеть только люди с необычайно острым зрением (и дело не в 100% зрении, а другой его характеристике).
Но факт остаётся фактом. 8 бит всегда в плюс перед 6-бит+FRC. А для некоторых это и вовсе решающий момент(те самые уникальные люди, либо.. люди, связанные с цветом профессионально. где они реально по работе могут обращать на это внимание.. множество градиентов и прочее).


Только OLED
Но "перекинемся" это вряд ли.
Так как моники будут премиум-класса, с соответсвующими ценами. И их точно не будет по 120-140$ за OLED-FullHD-24", как сейчас подобные есть среди VA/TN/IPS


Фантастика. Революция. Всегда мечтал о таком
P.S: У меня на C27G1 контраст 4400:1 - https://www.trustedreviews.com/reviews/aoc-c27g1


Зависит от самого монитора VA и IPS, их калибровки и настройки.
По насыщенности цветов VA может легко превосходить IPS (Samsung с QLED), по цветовому охвату тоже (есть бюджетные MSI 27" с цветовым охватом под 150% sRGB). О чём речь вообще?
У меня например тот же C27G1 по насыщенности цветов легко уделывает мои Xiaomi Redmi Note 7, планшет Google Nexus 9, телевизор Philips 32" (модель могу позже написать, если надо. лень лезть за него, он на стене весит), и так далее. Все они имеют IPS-дисплеи. До них ещё было два ноута на IPS, Asus ROG G751 и Medion X7842. Они по картинке тоже в одну калитку сливали тому же телеку в зале (S-MVA+).
При этом цвета на мониторе настроены правильно. По тестам красный, синий и зелёный не завалены и не превращаются в кашу, видны все оттенки как нужно (некоторые бывает просто накрутят "насыщенность" и прочие настройки на тех же ТН, и довольны.. мол ярко/красиво.. а по факту половина цветов каша. я об этом).

Это рекламный трюк. VA в движении всё равно размывает объекты.
Разумеется, когда не было ничего лучше - VA должно пойти, как по маслу. Те, кто поиграл на быстром TN, видят разницу с VA. Как те, кто поиграл на 144гц, видят разницу при возвращении на 60гц. Т.е. VA не плох, но есть лучше.


Если это придётся делать при каждой активации FreeSync - это надоест. Но у меня нет этого монитора, потому владельцу виднее.

Я выше писал что IPS и VA равны +- при прочих равных по цветам. Ниже я сравнил с Говноямой X2783, но о ней нет смысла говорить - китайский ширпотреб.



На PCmonitors в обзоре на C24g1 намеряли макс 3700 к 1 и то в каком-то одном режиме. Средний 3100 к 1, но вообще на IPS 1200 к 1 воспринимается как 2600 к 1 . Смотрим обзор на Яму https://overclockers.ru/lab/show/60038_ ... B2783HSU#9 так вот по ощущениям на Асусе констраст ничуть не хуже (если не лучше маленько). Цвета тож получше. Я не говорю что IPS лучше VA (разве вот гарантированно нет проблем со шрифтами), просто к сведению что на совр IPS с контрастом все более чем достойно.

Контраст это фактическая величина не зависящая от конкретных воспринимателей! Принято измерять контраст в крайних положениях яркости и при 100кд как самый оптимальный режим.

Ключевое слово тут "Воспринимается" ессно воспринимается лично мною, ведь я же смотрю на данные мониторы. И вообще эта "фактическая" величина них**на не является таковой. К примеру монитор (обладателем которого я тоже являюсь. Здесь и далее - я всегда пишу только о том что есть у меня или чем владел, никогда по апзорам не сужу о вещи окончательно) Dell fp2007 (VA вариант) в обзоре намеряли контраст чтото около 700 к 1 (лол). К примеру 1000 к 1 сейчас якобы контраст у любого сраного офисного TN и IPSа. Надо ли говорить что контраст на этом мониторе великолепный я эта вышеупомянутая Яма рядом не валялась, хотя на ней якобы 2600 к 1. В общем не все так просто и нужно в ПЕРВУЮ очередь смотреть глазами а потом в цифры...

У них разная матрица. При чём здесь C24G1?
Хотя и 3100:1 отличный результат.


Что за FP2007 на VA матрице? Я в инете вижу только FP2007FP (IPS), и там соответственно намеряли 1:800 контрастность (для старого IPS нормально).
Кинь обзор на FP2007, VA, где намеряли 1:700


Настало время удивительных историй.
Сам придумал? (риторический вопрос)


За ияму ничего не скажу. Но судя по всему ты не понимаешь, что такое контрастность вообще. Прочитай хотя бы определение, и тогда поймёшь почему на VA она высокая, а на OLED/плазме она вообще стремится к бесконечности.

Контраст получается отношением самой яркой точки к самой тусклой. Если ~800 типичного IPS/TN контраста получаются при выставленных 100кд белого получаются черным цветом 0.12, то значение контраста 2600 при той же яркости - черным 0.04 Ну конечно же разница в свечении черного просто аховая, чтоб за нее стоило так воевать .

americano

Блин, ты не выспался что ли? я два раза написал - "по ощущениям " я как раз знаю что такое контраст и в основном на него и "фапаю" , пардон. Именно по моим ощущениям контраст в асусе не хуже чем на чем этой, хотя цифры и измерения говорят об обратном. Про dell fp2007 - эта модель выпускалась как на VA так и на ips матрицах (как раз вы была более ва распространена). Про контраст этой модели сказали на хоботовском форуме еще, в таких же жарких дискуссиях xD правда ссылок я не найду сейчас ессно. Давно это было. Может не 700 к 1 а 800 но точно меньше 1000 было, мне запомнилось ибо это показалось мне бредом, хотя контраст меняли по разному в разное время так что... На элт по измерениям кстати контраст тоже меньше 1000 к 1 хотя там так же как на оледе - точка либо горит либо нет. Воощем короче на совр ипс контраст вполне неплох хотя он больше на ва вот и все. Плюс шрифты лучше на ипс.

Вот я когда тестировал Моник програмкой специальной, там был квадрат бегающий по экрану, показывал 7мс и 144гц. Профили быстрый и быстрейший я не включал, ибо не знал ещё о их наличии. Надо будет проверить..
Меня вообще устраивает все)

В среднем уровень чёрного 0.12-0.15 на IPS/TN при 100 кандел, а на VA 0.03
Конечно аховая. И кто сказал, что все люди ограничиваются тусклыми 100 кандел?
Меня в играх такая яркость не устраивает, а в повседневном использовании вполне(браузинг и т.д.)
Мы же уже выяснили, что тебе чёрный и не нужен вовсе. Ты сам его выкручиваешь в серый, высветляешь специально.
Наверняка и OLED-мониторы тебе значит не понравятся, а другие мечтают о них. Всё субъективно.


Кого ты этим в чём-то пытаешься убедить? Я думаю сам себя, как когда кулик своё болото хвалит.
Думаешь я IPS никогда не видел? Я тебе перечислил кучу устройств выше на IPS, которые прямо сейчас на руках.
Я знаю что он из себя представляет, и контрастность там низкая. Как и всегда была. Хотя и лучше, чем на совсем древних моделях. Если раньше 1:700 считалась нормой то сейчас 1:1000, ну и 1:1200 прямо на очень хороших вариантах(которых среди бюджетных и не найдёшь скорее всего).


Ага, с его намеренными в обзоре 1:850 выглядит не хуже 1:3000. Хорош заливать уже. Мы сюда не оды послушать приходим.
Ну устраивает тебя это, и хорошо. Чёрный если светится значит светится. Это видно, в темноте до тошноты видно.
Ты не видишь? Окей, значит ты к этому относишься спокойно. Возможно как aggile, который специально высветляет чёрный, ему так даже больше нравится.

Программкой нельзя узнать отклик. Она показывает время кадра при 144фпс.

Ребят, ваш спор о типе матриц и контрасте тем более - ни о чем. У всех разные пожелания и минусы все находят разные. Типа матрицы, который бы устроил всех - нет, да и не будет наверное)(уверен что олед, qled устроят тоже не всех) Так что не за чем спорить.
Ну и сам подброшу ещё - на игровых ва черный прямо не супер черный, не как рамка монитора - это многие отмечают. Некоторые говорят что на обычных ва 60гц черный лучше. Я хз, с обычными ва дела не имел.

Кстати, тут же новинка какая-то вышла- HP 27" pavilion quantum dot - 2k, 60гц. Вроде бы реальный qdot дисплей(но это не точно)). Может кому интересно, уже продается у нас.(25-27к)

Есть фактические показатели свечения чёрного цвета в канделах. Если на 60 гц свечение будет меньше, чем на игровых, то и чёрный соответственно будет лучше.
Но из обзоров, что я видел, не находил преимуществ VA 60 гц в этом аспекте. Это всё не иначе, как плацебо.
Это тоже самое, что сказать, 300 кандел яркости TN будет ярче, чем 300 кандел яркости IPS, и ещё ярче чем 300 кандел яркости VA.
Это абсурд. До чего мы скатываемся обсуждая подобную чушь?


Ну qdot понятно, а OLED неплох. Бесконечная контрастность, идеальный отклик, отличные цвета, максимальные углы, нет глоу, нет засветов.
Но пока не решат вопрос с выгоранием то смысла OLED в мониторах нет (потому и не выпускаются до сих пор).
В винде слишком много статичных элементов. Нижняя строка состояния со всеми иконками, верхняя строка состояния в браузере, и множество других моментов.
Он выгорит нафиг за полгода ежедневного использования. Даже представить не могу, если выпустят OLED в том виде какой он сейчас есть, то как производителю давать гарантию на мониторы? Разве что указывать, что "выгорание" и "деградация картинки"(которая обязательно будет, потому что синие субпиксели там деградируют сильнее других) не являются дефектами и гарантии не подлежат Ну это вообще фейл был бы.
Хотя могли бы выпустить какую-то одну модель, чисто для киберспортсменов. Ради отклика 0.1 мс их бы разбирали как безальтернативный вариант, даже по 1000$ за 24/FullHD/144hz/OLED.

Кстати. Был помню когда-то тип дисплеев SED/FED (Canon презентовала телек в далёком 2005-м).
Так вот эта технология выглядит идеальной, но её почему-то не стали раскручивать в массы.
Из тех характеристик, которые обещала Canon, были:
- максимальные углы обзора (180 градусов)
- контрастность 100 000:1 (не динамическая, а реальная)
- отклик 1 мс
- яркость 450 кандел
- FullHD

если так смотреть, то я понимаю чувака, либо брать 22" на фулке либо 27 на 4к? а ты скидываешь ему монитор на 27" fhd, если для работы, то лучше брать с большим разрешением, в зависмости от бюджета можно выбирать 27" 4к мониторы на любой матрице, от va до ips

Перешёл с 23.6/FullHD на 27/FullHD, и по чёткости разница минимальная. Пикселей не видно. Монитор на расстоянии 90-100 см
Но вообще идеальным вариантом считаю 27/2K/144hz
4K, имхо, ни к чему при 27
Особенно учитывая работу масштабирования в Windows

на ва все темные места как раз и становятся черной заливкой в пайнте ака нигерская жопа изнутри сам так погружайся

К чему ты это сказал, у меня вообще то ипс...