А вот тут можно поспорить. Например ТН 24.5 при 100% яркости и 250 кандел светит аки прожектор, а вот VA при тех же 100% и 250 - нет. Возможно это из-за контраста или хз чего, но по личным ощущениям именно так.

это видимо на каких-то каловых VA. На нормальных(тех же игровых 144) все оттенки различимы.

Если сделать заливку белым(где и меряют канделы) то светить они будут одинаково.
Если это будет не заливка, а обычная картинка то разумеется она может светить меньше из-за контраста(так как на VA определённые объекты тёмные/чёрные светиться будут меньше, чем на IPS/TN. отсюда и общая яркость будет меньше).
Речь шла о белой заливке.

P.S: 250 кандел = светит аки прожектор. Хорошая шутка )

А что не так? У меня на рабочем IPS монике вообще 56 кд (дома не замерял, но думаю что-то около 50) и мне этого более чем достаточно, а 250 реально начинают вытекать глаза. На 390 (максимум что смог мой рабочий моник) наверное вообще можно сидеть на улице в солнечную погоду летом и все видеть, но глаза просто помирают от такого. Я секунд 10 посидел за 390 кд и 15 минут глаза потом отходили от шока.

Вот 390 кандел это реально прожектор, а 250.. это так.. необходимый минимум для максимальной яркости монитора. Имхо.
В комнате с включённым светом, даже тусклым(типа ночника), 250 кандел не выглядят прожектором аж совсем.
Ну а если в полной темноте яркость выкрутить то.. кхм.. максимальная яркость не для таких сценариев использования.

А ты как замеряешь?

офтальмологи радуются таким клиентам

Прав. Ну вообще я в шоке, по чесноку думал что господин сидит где-то на свежем воздухе и принимает солнечные ванны - отсюда такая тяга к повышенной яркости и тогда в принципе понятна природа ненависти к серому черному. Но, но... ночник и 250 кд ??? У меня было геймерский лось 2460, я проклинал что на убранном в ноль ползунке он показывает 110кд, потом яма 2792 тоже в районе сотки на минималках. В комнате с 80 вт лампочкой накаливания этого было очень много. Поэтому бесконечно счастлив что на VA лосе 24G1 и ипс яме 2493 можно сделать ниже 80-ти и еще и запас есть.

Может он black crush так описывает?

Мне не нужна такая яркость.
При полной темноте я вообще никогда не сижу.
А при мягком комнатном рассеянном освещении мне достаточно ~150-160 кандел (как у меня на рабочем месте. фото ниже. монитор C27G1)
#77


С ночником я погорячился. Имелось ввиду слабое рассеянное освещение в комнате(опять же, сужу по своему рабочему месту).
250 кандел конечно излишне ярко, но не прожектор. Наверное мы по-разному воспринимаем понятие "светит как прожектор" = сверх-ярко слепит.


Если G2460PF то у него в тестах вообще намеряли 154 кандел при минимальной яркости. Это конечно нечто.

Так все же, чем ты меряешь?

americano писал(а):

как у меня на рабочем месте. фото ниже. монитор C27G1

Мне кажется, или у тебя баланс белого совсем не настроен?

Яркость при белой заливке восприниматься будет так же.
Яркость при какой-то конкретной картинке, разумеется, может быть разной из-за контраста и соответственно разного уровня свечения чёрного/тёмных объектов.
Но очень вряд ли, что разница будет хоть сколько-нибудь значимой в большинстве сцен. Она будет минимальной. В тёмных сценах, разумеется, разница будет существенная, в этом и смысл контрастности.


Основываюсь на замерах из обзоров.
При 50% он даёт ~150 кандел. Примерно так и использую.


Это фото с телефона. Какой баланс белого?
Если речь за цветопередачу монитора то даже не пытайтесь её разглядеть на фото.
На деле у монитора очень приятный мягкий белый цвет, как молоко (а не жёстко-синий, как на фото. и все цвета соответственно тоже неправильно переданы).

Обладатели AOC C27G1, есть опыт использования данного монитора после игрового TN 144Hz? Ощутима ли разница и на сколько она велика в FPS играх. В основном интересует: шлейфы (артефакты за быстро движущимися объектами), инпут лаг, видимость деталей в темных сценах.

Еще вариант покупать не один 27", а два 23-24" моника. Сам именно такой вариант выбрал.

День добрый, уважаемые!
Что можете порекомендовать из мониторов 25-27 дюймов FHD (24 - мелковато, больше - громоздко) на замену старичку Samsung SyncMaster T220?
Монитор нужен домой, для интернета/кино/игр, но онлайн-шутеры не интересуют совсем, так что 120/144Гц опциональны.
Бюджет - тысяч 15-18, край 20.

Это бюджетный вариант монитора 32:9 с гигантской щелью в месте скрещения мониторов?
Ну да, идея крутая (нет)

Вообще такие мониторы(скрещённые или 32:9) очень узкоспециализированы. Вот нафиг это надо обычному человеку?
24-27 дюймов универсальны, 32 дюйма на любителя. Всё что дальше это уже вообще на очень большого любителя-энтузиаста (либо.. если расстояние до монитора 1.3+ метра).

Ребят, какой в итоге моник выбрать 144гц (тут вообще вариантов тьма, интересен ASUS VG258QR, но его чет не купить) или может быть 240гц (тут нравится Agon AG251FZ, но есть проблемы с пропуском кадров), так, чтобы он был "лучший" из "худших" ? Кто что может посоветовать? Моделей куча, пытаюсь определиться, но пока не выходит
п.с только не смотрите на цену, типо оверпрайс и т.п, мне в первую очередь важно мнение на счет качества и т.д

hungrybot
Любой TN монитор - inversion artifacts (scan lines), по отзывам нередко возвращали монитор, когда их замечали.

VA:
- размытие движущихся объектов за пределы их контура (и сам объект становится размытым, а за ним ещё и шлейф, будто каплю чернила по бумаге размазали);
- некоторые сомнения в комфортности прицеливания на изогнутом мониторе после плоского, ведь мозг натренировался на определённое сопоставление расстояния между целью и прицелом на экране и расстояния, на которое надо сдвинуть мышь, а на изогнутом экране после многих лет на плоском мониторе пропорциональность этих расстояний идёт к чёрту;
- лохматые шрифты.

Так что, можно почитать эти сообщения:
Выбор Full HD ЖК-монитора #16264521
Выбор Full HD ЖК-монитора #16271869
Выбор Full HD ЖК-монитора #16273732
и отправиться в магазины вживую посмотреть на разные мониторы - может, "линии сканирования" окажутся незаметными, и тогда TN - лучший выбор для динамичных игр.

Y0!
Я тут нашел ASUS ROG Strix XG248Q, правда он 240гц, но вроде как самая новая матрица Иннолюкс и ее считают "второй" версией всех 240гц моников, типо нативная частота, а не разогнанная. Но про эту модель ну очень мало инфы, обзоры есть, но никакой конкретики в цифрах. Отсюда непонятно, стоит ли оно того или нет. Единственное, что нашел, вроде на реддите писали или где-то еще, что нет никаких инверсий, линий и прочих "артефактов", что есть у других моников, отсюда и заинтересовался этой моделью, но наверняка узнать попросту негде, такое ощущение, что модель какая-то засекреченная

hungrybot ага, ценой засекреченная. Никому ни в попу не впился фуллХД на ТН ща бешеные десятки тыщ.