ребятки, что-то меня вся эта какая-то мазня в играх стала напрягать... раньше на 22" недофуллХД с разрешением 1680х1050 ничего подобного не было, чего не могу сейчас заявить. мон профильный, BENQ EW277HDR 27" [1920x1080, 60Hz], подключен по HDMI. графон в пол. это хоть как-то лечится?

antiOVER, так это же va, они самые медленные, такая расплата за высокий контраст и более глубокий черный. Посмотрите настройки разгона AMA в меню.

тебе толковые люди поясняли шо ва хоть 500 гц тормозное гно и медленнее чем первые тн ки 2000 года. терь напрягайся

Было, просто ты не замечал.

Покупкой высокогерцового va/ips

стоп! что касается быстроты матрицы - все устраивает. вопрос в другом: почему само качество изображения хромает? такое ощущение, что включено пониженное разрешение... 640х480 например. именно это я называю "мазней". пробовал dsr-степень крутить - не помогает.

antiOVER
динамический диапазон на полную?

Ну пришли хоть фотку. Хрен его знает, о чем ты.
А, у тебя еще и 27 + fullHD. В помойку тогда
Это, конечно, все субъективно, но ты, судя по всему, тоже не жалуешь такое сочетание.

antiOVER бери 144Гц 27" VA, но они все изогнутые или ips (но на ips не будет такого контраста и черного, если ты к нему привык)
VA даже на 100Гц при 100 фпс сильно приятнее той же тн-ки на 75Гц по плавности. Если ты можешь на своей карт выжать 100-120 фпс в большинстве игр, то 144Гц fhd моник самое то.
з.ы. запрет на постинг сократили до 1 недели

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
antiOVER так уточнять надо. какая мазня и где в статике или динамике.
Если в статике то наверное из-за структуры пикселей нет четкости, т.к это VA. если в динамике, то из-за скорости матрицы.
оно же все полосатое, все мелкие детали)
смотрим на букву P

скорости тоже кхмм, никакая

да, по умолчанию.

OLD Hunter
AMA у мона выставил в Premium... вроде бы картинка поострее стала. будем наблюдать далее.

в общем вроде бы все вернулось на круги свои... установил сегодня свежий драйвер NV и весь недуг как рукой сняло. походу все таки тупо помогла переустановка драйвера. хз, может чего ранее в его настройках намутил и забыл.

antiOVER ну как так можно

Нужен монитор для:
1. работы с текстом - 40%
2. кино, видео - 30%
3. фото - 20%
4. игры - 10%

Подскажите, пожалуйста, что лучше взять из 1920х1080 (23-24 дюйма) в пределах 12.000 рублей?

https://msk.megabitcomp.ru/catalog/monitory/310452/
или если нужна регулируемая подставка
https://msk.megabitcomp.ru/catalog/monitory/299176/

Подскажите
Куплен монитор,хочу сделать кАлибровку.Если сделать с кабелем хдма,а через время подключить МОНИТОР кабелем дисплейпорт,нужно будет заново делать калибровку ?

Глупый вопрос, а если матрица на мониторе 6bit+frc в настройках nVidia выставлять 10 bit смысла нет никакого?

Поверь моему опыту в будущем захочется монитор по больше, сам для таких целей и покупал его, а потом и пожалел. За те же деньги что предложили модели и по твоему бюджету можно 27 дюймовую модель смотреть https://msk.megabitcomp.ru/catalog/monitory/270113/

Может и тогда моему опыту поверить, что 24" fullhd - самое золото. Тут надо самому смотреть, каждому индивидуально.

На этом мониторе(LG27GL650F) в панели управления нвидия можно выставить глубину цвета и 12 бит,но по hdmi кабелю.

Добавлено спустя 35 минут 30 секунд:

Вот вы знаете,я перешёл с 24 на 27 дюймов full hd.И по зернистости "скажу я вам" разница между ними просто настолько минимальная,что совсем не понятно зачем я раньше тут слушал местных "экспертов" брезгующих такой диагональю и разрешением выбирая до этого 24 дюйма.Кто эти люди,которых начало не устраивать 27 full hd.Может это дизайнеры?Или может матрицы раньше были хуже?Наверное сарафанное радио сработало.Конечно никто не спорит,что диагональ 27 дюймов и разрешение 2560x1440 выглядит чётче и лучше.Но,то как некоторые здесь это преподносят,что видят пиксели с кулак на 27 и Full Hd является очень большим преувеличением.Наверное,когда в будущем стандартом станет разрешение 4К,то все будут говорить,как мы раньше могли на 1440P сидеть,там же мыло.

Я так и написал, что "каждому индивидуально". Но, если честно, наблюдать пиксельную сетку не комильфо.

как мне кажется на сегодняшний день 27 fhd это оптимальное сочетание размера и разрешения и цены, т.к да не спорю qhd было бы лучше НО ведь играть в новые игры на qhd не будешь пс сильно проседать будет т.к я думаю большинство все же сидит на что то типа 1060 или меньше..... а при уменьшение разрешения до fhd будет мылиться картинка..... да и цена выше на qhd) а 24 дюйма все же маловато.... а что бы пиксели не видеть то просто сидеть на около метре и не думаю что будет заметна пиксельная сетка

powerful

Ну круто, а есть ли от этого какой то практический смысл?

Вот смотри, с одной стороны ты предлагаешь взять монитор побольше, но отсесть подальше, то есть по факту картинка не особо увеличится, ибо сидеть мы будем дальше. Но! Для этого нужен будет очень глубокий стол, а это уже далеко не каждый может себе позволить. В итоге получаем, что все же 24 и fhd все же куда более оптимальный вариант. Разве нет?