Что посоветуете взять из этих моделей. Монитор нужен для игр, фильмов и интернета. Если есть обладатели ниже перечисленных мониторов, расскажите пожалуйста о ваших впечатлениях (цветопередача, скорость матрицы, углы обзора и т.д.)
BenQ E2400HD ASUS VW246H Samsung 2494HM
И еще один вопрос, если игра поддерживает разрешение 1920х1200, то и 1920x1080 тоже будет поддерживать или не всегда ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2015 Откуда: Москва
Freiden писал(а):
помогите определиться между ASUS ROG Swift PG279Q и Viewsonic XG2703-GS, или если есть другие варианты то не дороже 60к
ASUS ROG Swift PG279Q - 54тыс. на яндексе, Viewsonic XG2703-GS - 52 тыс. Судя по характеристикам, матрицы почти идентичны (обе от AUO). Посмотрите еще такой варик за 53 тыс. Acer Predator XB271HUbmiprz. И самый дешевый AOC AGON AG271QG.
что-то "темнят", или лукавят, а вдруг у них матрица не честных 8bin? а только 7.5...
Обычно, когда производитель темнит то как раз утаивает ту или иную информацию. Если бы там стояли настоящие 8 бит, а матрица например не от LG(которая применяется в мониторах более дешёвых) то почему NEC не хочет огласить её модель? Ведь остались бы только в выигрыше. Если бы это было так то они, наоборот, указали бы это в описании, выдавая за преимущество своих монитором над конкурентами. И тем самым привлекли бы себе массу новых клиентов. Создали бы бОльший ажиотаж, и существенно увеличили бы продаваемость своих продуктов. Они же не дураки там сидят. Всё они понимают, что эту карту раскрывать нельзя. Иначе и тот небольшой "верящий народ" отвернётся.
Когда производитель уверен в своём товаре то он его специально бесплатно засылает обзорщикам, чтобы те полностью рассказали и показали, что представляет их продукция. Тем более когда это производитель типа NEC, который не пользуется особой популярностью, по сравнению с остальными гигантами. Вот заслали бы они обзорщикам свои мониторы, без ограничения действий(типа разборки). А те бы и рассказали, какие NEC красавцы. Ставят в свои мониторы честные 8-битные матрицы, когда все остальные вокруг врут. Как у них всё хорошо, и так далее. Приток покупателей был бы обеспечен. Но нет же.. они даже элементарно сами модель матрицы назвать не могут, а танцуют вокруг вопроса печатая обычные писульки(в которые могут верить только наивные люди).
Группа сектантов выше, которые всячески топят за японию и не признают всё остальное, как-то слишком больно всё это воспринимают на свой счёт. Буд-то бы мы их хотим всячески засрать, их любых производителей. Но нет же.. мы бы и сами были рады, если бы там действительно стояли 8-бит, и сами бы тогда с удовольствием покупали бы их мониторы как лучшие и безальтернативные по таким ценам. Проблема в том, что эти 8 бит только у этих адептов в голове. Это никем и нигде не доказано. Даже модель матрицы неизвестна. Вот и вся проблема. Будут известны модели матриц, будет подтверждение что там честные 8 бит.. и хорошо. Я первый же буду рекомендовать NEC к покупке, и говорить, что они особенные на фоне остальных производителей с их одинаковыми мониторами на одинаковых матрицах.
ASUS ROG Swift PG279Q - 54тыс. на яндексе, Viewsonic XG2703-GS - 52 тыс. Судя по характеристикам, матрицы почти идентичны (обе от AUO). Посмотрите еще такой варик за 53 тыс. Acer Predator XB271HUbmiprz. И самый дешевый AOC AGON AG271QG.
Обычно, когда производитель темнит то как раз утаивает ту или иную информацию.
мне кажется что все это очень специфично, что если брать наприме профессиональные мониторы где честные 8 бит то они и стоить будут соответственно, я например искал инфу по VP2768, модель матрицы так и не нашел, зато обзоров предостасточно, и там псевдо 10 бит, типа 8 бит + frc, не представляю кто может отличить на глаз 8 бит от 10, а помню раньше еще часто про rgb-led говорили и т.д, что еще больше цветовой охват увеличивала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Jinacles писал(а):
мне кажется что все это очень специфично, что если брать наприме профессиональные мониторы где честные 8 бит то они и стоить будут соответственно, я например искал инфу по VP2768, модель матрицы так и не нашел, зато обзоров предостасточно, и там псевдо 10 бит, типа 8 бит + frc, не представляю кто может отличить на глаз 8 бит от 10, а помню раньше еще часто про rgb-led говорили и т.д, что еще больше цветовой охват увеличивала.
Видно если понимать куда и когда смотреть, с другой стороны это далеко не для всех критично и нужно.
mehanik99
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:29456 На многих ресурсах либо намеренно врут, либо путают, либо передирают откуда-то неверную инфу. Но в данном случае гадать не надо, есть тесты которые прекрасно покажут какая матрица - честная или с FRC. Например в аттаче картинка - открываем ее во вьювере и смотрим,- там и там должны быть плавные переходы цвета. Но если теперь окно вьювера потаскать по экрану, то на мониторе с честной матрицей ничего не изменится(будет плавно), а на мониторе с FRC появятся отчетливые градации - выглядит как бандинг. Тут FRC попросту не успевает отрабатывать и на экране мы видим только честные биты матрицы. #77 Partisan, проверьте у себя - это гораздо лучше чем искать инфу по ресурсам (зачастую неверную), или просто предполагать/спорить основываясь лишь на цене/бренде.
P.S. на 8-бит + FRC я не пробовал, у меня нет такого монитора, но думаю останется все плавно - картинка эта сама по себе до 8-бит ограничена (это кусочек кадра из тестового ролика на проверку 10-бит в UHD HDR - вот на нем думаю можно и 8-бит + FRC отличить от честных 10-бит). Но определенно точно, что матрица 10bit (6bit + Hi-FRC) на этом "тесте" будет себя вести как и обычная 6-бит + FRC,- при перемещении картинки на экране останется всего 6 честных бит, что выльется в отчетливо заметный бандинг. Под сомнением только матрица 10bit, где честные 8-бит + FRC, но это уже по соответствующему тестовому ролику смотреть нужно.
================ посмотрите этот ролик на мониторе(телике) с FRC и без - разницу не заметит только слепой. Разговор не о возможном бандинге при потерях в цвете при кодировании, а о разнице на паузе и в динамике. На мониторе с честной матрицей ее нет, а где FRC - разница весьма существенна. Кодирование и потери цвета здесь при чем? Меняется только монитор (с FRC/без) и режим проигрывания (Pause/Play), ролик остается прежний. А если вы о том, что из-за потерь на 10-бит мониторе не увидеть разницы, то думаю она будет вполне ощутимая на глаз (но надо проверять, у меня не на чем). 8-бит + FRC в динамике будет как обычный 8-бит показывать, т.е. потеряются каждые 3 градации из четырех, при кодировании потери в цвете гораздо меньше, как минимум 9-бит останется и разница между паузой/проигрыванием думаю будет видна. ===== А для проверки на 8-бит + FRC, ролик (видео) вполне можно вывести и в 10-бит на обычной видюхе. В полноэкранном режиме правда (DX3), но там и двигать ничего не надо - шар сам крутится в ролике. Если на нем при вращении "плавает" бандинг, а ставишь на паузу и бандинг пропадает,- значит у моника/телика матрица с FRC. ===== Если кому надо, вот ссылка на скачивание: https://drive.google.com/uc?id=0B710nMC ... t=download В архиве два ролика (23 и 59 фпс) и две 16-бит картинки (исходник кадра из ролика одна в HDR, другая преобразована в SDR). Вес архива 131Мб.
А вам не приходило в голову, что NEC умышленно не рекламирует свои полные 8 bit матрицы в мониторе, чтобы оставить себе поле для манёвра ? Количество матриц 23,8" FHD AH-IPS строго ограничено. Сейчас, в продаже их нет. Запас этих матриц у NEC в любой момент может закончится. Вопрос 1. Что будет делать NEC в случае, если он бы заявил полные 8 bit, а эти матрицы у него закончились и пополнить их запас негде ? Вопрос 2. Что будет делать NEC в случае, если он не заявлял полные 8 bit, а матрицы у него закончились ? Ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Вот поэтому, я и рекомендую свою модель монитора исключительно первой ревизии, которая пока-что есть в продаже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
xc00000 писал(а):
А вам не приходило в голову, что NEC умышленно не рекламирует свои полные 8 bit матрицы в мониторе, чтобы оставить себе поле для манёвра ? Количество матриц 23,8" FHD AH-IPS строго ограничено. Сейчас, в продаже их нет. Запас этих матриц у NEC в любой момент может закончится.
А вам не приходило в голову, что NEC умышленно не рекламирует свои полные 8 bit матрицы в мониторе, чтобы оставить себе поле для манёвра ?
Какое поле для манёвра, если их покупательная база и так очень маленькая? Они легко могли бы её существенно расширить, предоставив информацию о используемой матрице(если она честные 8 бит). Вы думаете люди, высшее руководство NEC, такие дураки что не хотят заработать денег? Так не бывает.
xc00000 писал(а):
Вопрос 1. Что будет делать NEC в случае, если он бы заявил полные 8 bit, а эти матрицы у него закончились и пополнить их запас негде ?
Такое уже было у Samsung Когда-то давно они выпустили телефон Samsung Galaxy S i9000, с SuperAMOLED-дисплеем. Телефон так хорошо приняли, что их разметали как горячие пирожки. И матриц попросту стало не хватать. Тогда они выпустили такой же телефон, но с SuperLCD, и назвали его Samsung Galaxy S i9003 (то есть изменили модель с i9000 на i9003) Оба телефона продавались одновременно. Так бы и NEC поступили, если бы у них сложилась описанная вами выше проблема.
Эти матрицы наверняка стоят дорого даже в закупке (8 бит). Производителю нет смысла их устанавливать, и даже не заявлять об этом (чтобы получить с этого закономерную финансовую выгоду). Им проще ставить сразу более дешёвые, и всё. А там и заявлять ничего не нужно, потому что в данном случае это наоборот утянет их вниз (так как окажется, что грубо говоря, матрица в NEC ценой 300$ стоит такая же как у конкурентов за 180-200$. кто же их купит тогда?)
Последний раз редактировалось americano 19.02.2019 16:31, всего редактировалось 1 раз.
Глядишь, тоже адептом японской промышленности заделаюсь, чтоб оправдать сомнительное приобретение.
Может заделаешься, если внимательно прочитаешь здесь: https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_eiz ... an_ev2451/ и здесь https://nl.hardware.info/product/382003 ... 1-bk/fotos Обрати внимание на слова автора обзора: - "Единственное, что нам стало ясно – монитор, по всей видимости, разрабатывался немецким отделением EIZO, а вот производством, как уже нам известно, занимались в Японии. Хорошая коллаборация!" и глянь, как низко можно опустить экран монитора
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Мммм, а где там говориться про безопаность для глаз? Только про фликерфри - но так это и у других мониторов есть. Качество сборки, качество калибровки - отличное, ок, понятно за что ценник. Но больше ничем монитор не выделяется, и цвета там в общем-то обычные, как у других...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Kir83 писал(а):
у меня есть версия на 24 дюйма, норм - претензий как таковому нет. Но в кино ТН мне больше понравилась - больше черного и соовественно глубже тени, а они глубину картинки и дают. Но это уже в тему разных типов матриц, без привязки к моделям. Вот под чертежи и тексты в ворде - ИПС лучше, ибо там все на белом фоне и тут ИПС лучше. Как мне показалось))
Тогда вообще стоит брать VA, у него чёрный ещё в 4 раза чернее в сравнении с ТН и ИПС. P.S. Мне тоже VA больше всего нравится.
Тогда вообще стоит брать VA, у него чёрный ещё в 4 раза чернее в сравнении с ТН и ИПС. P.S. Мне тоже VA больше всего нравится.
У меня телевизор в зале стоит старенький, на Super-MVA матрице. Лет 5 назад подумывал взять что-то побольше размером(я тогда слабо разбирался в матрицах и даже не знал какая она у моего телевизора). У друзей в гостях видел Samsung, LG и ещё какой-то(KIVI что ли, не помню).. ничего не понравилось. Картинка какая-то не контрастная, чёрного совсем нет(когда выключен свет в комнате это сильно бросается в глаза). Помню смотрели какие-то ужасы вместе, и я всё-время поражался тому что "тьмы то и нет". Потом домой пришёл, включил тот же фильм.. и афигел насколько он стал атмосферным, а тьма стала действительно тьмой. И в целом картинка намного более выразительная. Подумал тогда, что наверное производители из-за скачка доллара начали экономить и ставить плохие дешёвые матрицы какие-то, чтобы товар удешевить. Потом оказалось, что всё дело в типе матриц ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
americano писал(а):
У меня телевизор в зале стоит старенький, на Super-MVA матрице. Лет 5 назад подумывал взять что-то побольше размером(я тогда слабо разбирался в матрицах и даже не знал какая она у моего телевизора). У друзей в гостях видел Samsung, LG и ещё какой-то(KIVI что ли, не помню).. ничего не понравилось. Картинка какая-то не контрастная, чёрного совсем нет(когда выключен свет в комнате это сильно бросается в глаза). Помню смотрели какие-то ужасы вместе, и я всё-время поражался тому что "тьмы то и нет". Потом домой пришёл, включил тот же фильм.. и афигел насколько он стал атмосферным, а тьма стала действительно тьмой. И в целом картинка намного более выразительная. Подумал тогда, что наверное производители из-за скачка доллара начали экономить и ставить плохие дешёвые матрицы какие-то, чтобы товар удешевить. Потом оказалось, что всё дело в типе матриц ))
С черным все в порядке на современных 144гц VA мониторах, если бы не было засветов, то я бы сказал, что он не уступает моей плазме Pioneer, однако иногда эти засветы бросаются в глаза, в основном когда на экране 100% черная заливка. Сравнивать TN и тем более IPS по уровню черного и контрастности с VA вообще не корректно, это просто совершенно другой уровень, если в цифрах, то это разница между 1000:1 и 3000:1, хотя есть и более дорогие VA мониторы с 4000:1.
Еще у меня есть проектор JVC там тоже используется VA матрица и с черным цветом там все еще лучше, потому что нету засветов в принципе, а так же нету понятия углов просмотра, ибо смотреть можно с любого угла.
Сейчас этот форум просматривают: Z1oiUzer, zontik и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения