у меня 27 дюймов фул хд,с полу метра не каких пикселей не видно,хотя зрение чуть под убито.

OLEGtagan
я на своем 1680х1050 22" в упор их не замечаю... только если фотки до предела увеличиваю, но это уже думаю виноват фотоаппарат.

antiOVER так все таки решил брать новый моник ? Я бы 2к взял,и видюха у тебя норм для этого

OLEGtagan
2К дорогие какие я хочу, как раз таки почти как видюха стоят. больно жирно по цене для 27"...

antiOVER дело твое)

Да на 27 нормально в плане пикселей, сидел за 24 full hd, 27 full hd, 19 1280х1024. Просто 27 если и будет много, то его можно отодвинуть (на 10-12 см) и будет эквивалентно 24. С 32 дюймовым full hd так уже не получится, стола не хватит.

Правда 27 монитор (Iiyama xb2783hsu-b1) все равно сдал. Матрица для меня медленная, на темных участках блики(отражается стол, руки, мышка и т. д.), темные полутона сливаются в черный, при этом больше чем на других моих мониторах видны градиенты и артефакты сжатия на видео...

фишка va

шлейфы это тоже фишка va

что заказывал то и получил

Ну я не думал, что самый быстрый amva будет медленнее моего старого офисного TN без ОД. Оказался медленнее. Ну и то что блики будут мешать не ожидал. Теперь буду рассматривать только матовые, пусть лучше будет сильный КЭ. Вообще нереально сложно монитор выбрать, уже 3 монитора сдал.

на чем дорогие? если обычный монитор на fhd даже изогнутый, можно взять хоть самс на ям C32F за 16к, только это обычный va как и писали со шлейфами и глоу эффектом, можно для игр брать с высокой частотой мерцания, типа Viewsonic XG3202-C, Acer XZ321 или ASUS VA326H ну или совсем уж что то дорогое на qfhd смотреть, но я так понял что на это денег нет.
нормальная панелька, по крайней мере в живую смотрится и по цветам и по дизайну отлично, так как особых предпочтений нет, можно его смело брать

Я в технопойнте заказал вот этот монитор. По отзывам хороший
http://www.xcom-shop.ru/benq_vz2470h_53 ... avi.market
BenQ VZ2470H
У него 4мс, у него что шлейфы будут в кс го ? Если у меня на TN 5мс и нету ни одного шлейфа

Добавлено спустя 49 секунд:
krew А продавцы без проблем принимают монитор обратно ?
ВОт думаю взять протестировать, а то не хочу кота в мешке

это маркетинговые цифры имеющие слабое отношение к реальности.
производители указывают минимальное время по переходу между цветами, а для пользователя критично максимальное время из-за которого и видны шлейфы.
full black to white transition
response time 22ms
absolute input lag 64ms
http://www.tomshardware.com/reviews/ben ... 499-7.html

Приветствую сообщество!
Помогите с выбором монитора (нуб совсем) для игр под вк 1060 на 6 гб, какой моник брать 1080р или 1440р (читал, читал но так и не понял потянет моя вк 1440р или нет), на сколько Гц, так что бы играть на максималках и на ультрах, диагональ 21-24? Сумма 10000-17000р. А то где черный цвет не черный, какие то желтые пятна, полоски, совсем запутался)). Важно качество картинки. Если возможно, предложите конкретные модели.
Спасибо.

Ну будут ли заметны шлейфы зависит от игры. Мне например на 60 Гц в CS 1.6 скорости матрицы xb2783hsu не хватало, а это одна из самых быстрых матриц amva. Проявляется это не в виде шлейфов, а просто картинка сильно размывается, сфокусироваться на противнике сложнее. Вот на 75 Гц стало уже приемлемо, но 75 только на низких разрешениях поддерживалось. Вообще мне для КС 1.6 60 ГЦ маловато, нужно минимум 75. Но это в 1.6. В overwatch например никаких проблем на 60 Гц не возникало, в синглах типа ГТА 5 тоже. Как будет в КС ГО не могу сказать. У меня тоже старый tn (asus vb191t), он побыстрее amva (ставил рядом).

У меня обратно принимали. Как правило в течении 7 дней можно сдать, но это зависит от конкретного магазина, смотрите на сайте условия возврата. По закону вроде если покупка дистанционным способом, то можно вернуть в течении 7 дней без объяснения причин.
Я уже 3 монитора сдал в разных магазинах, правда там есть нюанс, если на мониторе следы эксплуатации (царапины, сколы и т.д.) то вроде могут не принять, но у меня все равно принимали. Причем косяки были на мониторах изначально, на первом зазор между экраном и рамкой и пятно на экране, на втором была слегка зацарапана подставка в месте установки ножки, на третьем были пятна на экране... Правда на работоспособности это не сказалось никак. Ну и вообще если хотите вернуть внимательно осматривайте в магазине и дома обращайтесь с монитором осторожно (провода втыкайте аккуратно, за экран старайтесь не задевать, пятна потом не оттираются) упаковка тоже должна быть полностью сохранена, рвать и ломать ничего нельзя.

За последний месяц брал два монитора и оба вернул. По порядку:
1.AOC I2480SX IPS, FullHD - засвет матрицы в левом нижнем углу монитора, выраженный Glow, особенно заметен в верхнем правом углу, битых пикселей не было.
2. Acer R240HYAbmidx VA, FullHD - засветов матрицы нет, битых пикселей не было, но есть небольшие шлейфы, и на мой взгляд, левая часть матрицы темнее, правая светлее (не много, не так сильно выражено).

pg258q или pg258q?

Аналогично...

Старый TN 2007-го года перестал работать. Решил, что если уж и брать что-то новое, то на 144 Гц.

Купил Viewsonic XG2401, который хвалят за лучшую картинку в этой категории. Цвета приятные, но такое ощущение, что вся картинка светится, гамма была очень низкая, в светлых полутонах получалась какая-то каша, текст на белом фоне имел слабый контраст, глаза сильно уставали. Сдал.

Купил CFG73. Шлейфов не было, картинка в целом заметно приятней, чем у Viewsonic, глаза не уставали, но иногда были заметны мелкие горизонтальные полоски, текст был не очень чёткий, мультяшные, перенасыщенные цвета и красный оттенок на лицах. И скорость в играх, конечно, была пониже TN. Сдал.

Двумя-тремя годами ранее пробовал перейти на IPS от Acer. Это вообще был полный треш, сдал на следующий день не задумываясь.

В итоге после двух недель мучений от безысходности заменил подсветку в своём старом 961BW за 2000 рублей в ближайшей мастерской и... я счастлив. Такое ощущение, что пересел на монитор другого класса. И цвета сочные, и чёрный хорош (если не смотреть на чёрный экран в темноте), и контраст отличный, и углы более чем достаточные, и отклик моментальный. Картинка естественная, как будто с бумаги читаешь, вообще никакого дискомфорта. И это TN 2007-го года!

В общем, я убедился, что нет плохих или хороших типов матриц, есть хорошие и плохие их реализации. Хотя, конечно, у каждой технологии есть некоторые особенности. Но когда я слышу, что "TN –дерьмо", а пользоваться им могут только мазохисты, я понимаю, что человек никогда не пользовался хорошим TN. Кстати, пока изучал мат. часть, выяснил, что во всех MacBook'ах (включая PRO) вплоть чуть ли не до первой модели с Retina стояли матрицы на TN. И картинка на них была очень даже ничего.

Вот чего не видел- так и это шлейфов на VA матрицах, в любых играх. Может, не так смотрю?)) Или может, потому, что в основном тестил/пользовал моники с этой матрицей, которые имеют большую частоту вертикальной развёртки (для игр такое и надо)? хз, ну и ещё надо учитывать разное зрение у каждого.
Loder, практически на всех аоса (и не только на них) с матрицей ips виден глоу эффект, это частая болезнь недорогих мониторов.

у товарища которого я цитировал тоже 4мс

Шлейфов нет, зато есть сильная смазанность картинки. Но степень проявления сильно от игры зависит.

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:


Поддерживаю, тоже не могу пересесть со старого tn монитора 2007 года. Тоже покупал xg2401, сдал из-за низкой резкости картинки. Вообще ни один из новых мониторов во многих моментах не смог превзойти дешевый старый TN.