По-моему не 220, а все 380. Здесь вы не в теме.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
lizardx
1. Malder1 23 декабря 2016 12:35
"Сходил с люксметром на свою работу - померил уровень яркость мониторов у коллег. Только один работал при 100 кд/м2, у других коллег - 37 кд/м2, 51 кд/м2. Я ставлю 28-30 кд/м2 примерно". https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:29319-4

2. idontbite 23 декабря 2016 13:57
"Реальный пример, ровно то же помещение (окно на северную сторону, монитор в метре от окна у стены, дневной свет), но работа с текстом, здесь вполне хватает 25-35 кд/м2 ...
Лично мне, в темноте, чтобы почитать новости в интернет, с головой хватает яркости 15-20 кд/м2.
Да даже не в темноте, сейчас на ноутбуке, с которого пишу, посмотрел, стоит профиль с яркостью 20 кд/м2, северная сторона, не темно совершенно, наоборот, комфортно, но это мне комфортно". https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:29319-5

Ну это другой компот.

lizardx Вы в советское время в кинотеатр ходили ? Что испытывали ваши глаза после просмотра киносеанса с 1-го ряда, а что с галёрки ? Чувствуете разницу ?
Короче, при неизменном расстоянии от глаз до экрана при увеличении диагонали возрастает и световой поток. В тоже время, если от увеличенной диагонали отодвинуться на стуле, то в чём-же тогда фишка от бОльших диагоналей, если рабочее пространство остаётся тем-же, так как необходимо увеличивать масштаб ?

Ловите наркомана

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Признавайся, ты ж вампир? Да? Света боишься?))

Так slafniy- это твой друг с АОК 31,5 Вот оно как.

Вложение:

2019-04-20_000854.jpg

Не ожидал от тебя такого. А я уважал тебя в теме по выбору БП. Как видно - ошибся.
Точно ты контуженый 380 вольт.

Добавлено спустя 1 час 32 секунды:
обосрался то ты, тебе и добавлять. Это ты здесь свой понос гонишь, а человек с Хобота оказался реальным.
только тебя

просто чуть со стола не упал, это ж сколько думать надо было чтобы такое такое написать. Дичь конечно.

Извиняюсь, а у вас что за экземпляр такой ?

MSI MAG 241CR


Нет там тех багов с матрицей, что пишут о Самсунгах - больших расстояний между рядами пикселей, полос. Шрифты чёткие, битых пикселей, шлейфов, трещин, засветов нет. 144 герца работает и в играх и просто на рабочем столе заметно - курсор мыши как-то не привычно гладко парит (не знаю как объяснить). Особо порадовал белый и чёрный цвет, оказывается они бывают на изображении некоторых мониторов

Сравнивал одновременно с двумя HP ProDisplay P223 (то что было из VA под рукой). У обоих P223 нет нормального красного в отличие от MSI MAG 241CR, на них он там розовый. Качество шрифтов у всех 3-х одинаково замечательное. Самсунг с VA в живую к сожалению не видел.

все там есть. И шрифты видно что лохматые немного. Вы видимо тн или ипс не видели/не пользовались

скатертью дорога
жаль, что сейчас не упал. А раньше падал, как я понял, оттого и дичь пишешь. А на столе ты что делал ? С головой всё нормально ?

Ну так выложите фото со своего монитора с НЕ лохматыми шрифтами - сравним.

Где такая картинка? Вот мои, смотреть на ярлыки
Выбор Full HD ЖК-монитора #16142998
А почему тролль-то? Структура пикселей на VA другая, расстояние горизонтальное между ними больше чем на ips или TN о чем спор-то вообще? Это уже как бы всем известно, кому-то критично, а кому-то нет(мне нет)

неудачный потому что негативный?

конечно на панель, а не на 1млн. Про 1млн это ваша очередная выдумка, фантазия без пруфов. (асер не надо приплетать, они уже давно никакого отношения в бенк не имеют)

Негативный к диагонали, а не самому монитору, так как у него на стол не влезла чашка с чаем,
а экран 24" показался "монстром" в сравнении с его 18,5".
Ну это уже слишком .... Это ваши данные от 15.04.2019 13:32
А это источники, где чёрным по белому написано: - "(допустимы дефекты пикселей на 1 (один) миллион в TFT/LCD матрице)".
https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_9241 и https://zen.yandex.ru/media/webpath/o-b ... 00aaf93ca0
Все мониторы BenQ относятся ко 2-му классу из 0,1,2 и 3. Оттуда и их таблица на 1 млн "битых", которые потом надо умножать на количество лямов.