в шрифтах лично мне всё видно, допускаю, что ктото не видит/не обращает внимания и с 40см, глаза то разные.
27" 1080р их помоему и с метра видно.
мне кажется для большинства пользователей вопрос больше не в том видно пиксели или нет, а в том вызывает это дизкомфорт или нет.

Дает экономию. Т.к. все равно в этом сегменте матрицы разливаются из одних бочек. Поэтому дешевле покупать у производителей матриц (т.к. для них себестоимость моника меньше), либо у тех, кто тарится у производителей матриц задешево (в данном случае viewsonic).

Да. Для стрелялок это идеал за счет TN-ки. Время отклика матрицы 1ms и 300кд/м2 макс. яркость. Из Вьюсов это самое недорогое, что годится для игр.

нет там 1мс даже близко
вот его старшего брата тестировали http://www.ixbt.com/monitor/viewsonic-v ... l#response

Спасибо. Даже 1 мс это много если чо.
Там микросекунды должны быть.

Вот и пытаюсь разобраться в сортах говна.

krew
Скорее всего у Вас уникальные какие-то ощущения, на этот случай рекомендации у меня нет.

Да нет, не уникальные, разница действительно есть! Возможно не для всех она будет иметь значение, но тем не менее. Кстати есть еще различия: на новом мониторе текст внизу страницы выглядит более светлым из-за изменения угла обзора, на старом мониторе такого нет при тех же углах обзора, хотя он тоже на tn матрице. Еще если выключить свет и включить черный фон, на старом мониторе он будет значительно чернее чем на новом.

krew
На TN черный цвет "хорош" тем что он отсутствует напрочь, там где черный и ближайшие оттенки пик сели просто выключаются, переходы при этом выглядят ужасно.

Да просто вот пробую уже второй монитор и удивляюсь, что за супер технологии использовали в моем старом дешевом Асусе 10 летней давности (на TN матрице), он и в 2007 году стоил тысяч 6-7 не больше. По сравнению с xg2401 я выявил следующие преимущества:
1) Ощутимо большие углы обзора при просмотре сверху вниз на монитор. На белом фоне при чтении текста реально ощущается, даже если смотреть точно в центр экрана с расстояния около 70-80 см. Не критично для меня, но тем не менее. Раньше я думал, что на всех tn матрицах углы обзора одинаковые, но увы это не так.
2) Различимость темных и светлых оттенков несколько лучше.
3) Значительно больше диапазон настройки Sharpness (резкость), можно сделать все очень четким или сильно снизить. 30% sharpness на Asus vb191t соответствует 100% на xg2401. При этом нет никаких артефактов в виде черных точек и подчеркиваний контуров. Очень критично при чтении текста.
4) Черный - более черный, это хорошо заметно если выключить свет в комнате. Это несколько странно так как коэффициент контрастности по обзорам у Asus всего 250 к 1, а у xg2401 около 100 к 1.

Из преимущества игрового xg2401 могу выделить 144 Гц и более естественный белый цвет

Буду теперь искать монитор на 144 Гц с большим диапазоном настройки резкости, даже не представляю как, данной информации нет ни в одном обзоре.
Кстати может быть проблема в DisplayPort и hdmi подключении? На обоих новых мониторах, которыми я пользовался не было порта DVI, только hdmi и displayport. Видеокарта gtx 960. Ставил полный диапазон в настройках, но проблему это не решало.

krew Я вам скажу, что у меня на работе, старый Samsung с TN матрицей, 2007 года и ещё с ламповой подсветкой. Так чёрный цвет такой, что мой IPS просто отдыхает.

AOC I2475PXQU или LG 24MP59G-P

Я бы лося точно не брал, а вообще мне как то странно, читаю про то что народ покупает чисто игровой монитор viewsonic xg2401, где и на сайте написано что он чисто игровой, и пытаются на нем читать и работать, как по мне так это по меньшей мере просто не логично

Всем доброго времени суток.
Помогите определится с монитором:
DELL P2317H(Wh)
Iiyama ProLite XUB2390HS-1
DELL P2417H
Philips 241B7QPJEB

Мониторами до этого не пользовался по этому в них особо не разбираюсь. Возможности посмотреть мониторы в живую нет.

Приветствую! Посоветуйте, пожалуйста, монитор. диагональ 21 или 24, fhd, игровой и чтоб работать за ним тоже можно было с комфортом. связка r7 1700 и 1070, бюджет 15, в самом крайнем случае 20. живу в Москве.

anbore
кто же может вам что-то подсказать? Имхо, только человек, который их тестирует, продаёт или ремонтирует, который видел все модели.
Опять же, имхо №1, philips должен быть хорош (пару страниц назад я написал отзыв на свой 271S7QJMB). Имхо №2: время 24" моделей проходит - всё время хочется большего, это новые ощущения контента, которые перекрывают более мелкий пиксель на 24". Поэтому я бы выбирал как минимум из 27". Имхо №3: купите этот https://market.yandex.ru/product/11131676/spec?hid=91052&track=tabs Да, дорого, но, похоже, это качественный 16:10 ипс с частотой (смотрите в мануале на сайте Viewsonic) 120Гц!!! Глючные аналоги, типа самсунговской курвы, хоть и со 144Гц (маркетинговыми 1мс и ненужной яркостью), но дороже и хуже.

Такой лучше не брать? https://market.yandex.ru/product--samsu ... 1716519569
А чем он плох?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Или вот такой https://market.yandex.ru/product--samsu ... i/14186580

http://www.viewsonicglobal.com/public/p ... nglish.pdf
http://pic4a.ru/77/xI.png
http://pic4a.ru/77/1t.png
Мне кажется, в русском мануале ошибка, даже в поддерживаемых меньших разрешениях нигде нет 120 Гц, в английском мануале в рекомендуемых стоит 60 Гц. Жалко((

Привет! Что скажите про ЖК BENQ Zowie XL2430 24 ?

на 144гц артефакты и шлейфы

на 144гц вроде как у всех наблюдаются, на 100-120гц вроде бы не наблюдаются, но это лотерея. степень этих глюков тоже разная, бывают сильно заметные, бывают слабозаметные.
+ пиксели и межпиксельная сетка не очень располагают к комфортному чтению в линейках FG HG

Текст менее чёткий в отличие от серии CF


60гц

Там же написано 75. Для меня этого достаточно, но лишь бы не смазывало и качество изображения более менее.

на сайте производителя написано 60гц
http://www.samsung.com/ru/monitors/led-sf356/