Adreno

Цитата:

какие лампы в 2019?

как у моего друга светодиоды подсветки Direct LED на телевизоре уже несколько раз перегорали, он говорит "у меня ламповый телевизор, снова лампочки сгорели"
а по существу подсветка в мониторах сделана более надежно чем в теликах, вообще "боковая" Edge-LED надежнее чем "прямая" , которую многие хотели бы в своем мониторе, в "боковой" подсветке температурный режим светодиодов намного легче.

что то я не совсем понимаю как они могут быть одинаковыми если шаг пикселя судя по ттх в мониторах разный?
ну странно, да, везде led подсветка, какие лампы? откуда берешь инфу?
я бы хотел видеть в своем мониторе ковровую подсветку. Что значит прямая подсветка, не совсем понятно.

Вот Вам к размышлению о "фуфловых" ACER
Работает по 9-10 часов х 6 дней в неделю. Исправно с 2007 г. С яркостью проблем нет. В настройках ВСЕГДА 90%. Лампы целы.

UPD. Ради интереса стал смотреть по этой модели Acer и наткнулся на очень интересный комментарий
https://pikabu.ru/story/diagnostika_i_remont_monitora_acer_al1916w_5134513

0
Vovanofff
538 дней назад
У меня на работе есть 5 нэковских мониторов у всех погорели лампы. В чем причина и где искать лампы ?

Тема: "Плохих производителей мониторов не бывает, у каждого есть удачные и неудачные модели".

Часть 4. Мониторы Philips и AOC.
Принадлежат китайской компании TPV Technology.

Отбрасываем хвалебные оды и опускаемся на землю. Публикую отзыв эксперта с 20-летним стажем.

1. Из ширпотребных мониторов еще можно посмотреть на Филипсы. У них очень часто стоят хорошие матрицы LG, плюс электроника без особых косяков. Но только модели с обычным кнопочным управлением. Которые сенсорные - через 3-5-10 лет работы у многих эти сенсоры начинают глючить - с разной периодичностью сами по себе срабатывают и то менюха вылезет, то автоподстройка срабатывает, то еще чего, а лечится только заменой спец. микрухи, которую найти не просто, т.е. лучше их обходить подальше.

2. В AOC матрицы могут быть спонтанно, какие угодно. Но в любом случае, нужно смотреть на конкретный экземпляр.

3. AOC последние вообще вырви глаз.

Продолжение следует.
Ждать от 2 до 7 дней.

ага, а еще чаще "ужос пользователя" пр-ва TP Vision. я про IPS от TP Vision, вы сами видели "в живую" хоть один монитор Philips? про матрицы PLS Samsung другой разговор.

Да, видел. Не в восторге. Но моё субъективное восприятие к качеству мониторов Philips не имеет никакого отношения.

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 52 секунды:

acer_al1916w 2006 года выпуска сертифицирован по стандарту ISO 13406-2 (сейчас действует ISO 9241-307).
https://market.yandex.ru/product--monit ... 12046/spec
Поэтому хорош и долговечен. О стандартах я писал здесь:
Выбор Full HD ЖК-монитора #16159901
Нынешние acer не имеют должного сертификата ISO 9241-307, по-крайне мере я не нашёл.
Беру acer самый 1-й из списка
https://displaysdb.ru/acer/
забиваю его здесь
https://www.displayspecifications.com/ru/model/c1e0165c
и внизу вижу, что сертификат ISO 9241-307 отсутствует.

P.S. Если монитор не поддерживает стандарт ISO 9241-307, он для меня теряет интерес.

У меня BenQ GW2470HM, доволен как слон

All Acer LCDs are certified by ISO 9241-307 standard and comply to the class II pixel polic
Все ЖКД мониторов ACER сертифицированы согласно стандарта ISO 9241-307 и соответствуют 2-му классу продуктов по допустимости наличия неисправных пикселей

Выходит ACER не "фуфло". Как и остальные фирмы. Все соответствуют ISO 9241-307.
Хватит вводить людей в заблуждение. Лампы(2019г ), зависимость веса от битности матрицы , пластик(???)...
Выше Вам привел комментарий про ПЯТЬ сдохших NEC-ов. Где хвалёное качество самураев?
Про сенсоры Филипков также было сказано выше (всё прекрасно работает), также и про Самсунги и тд. и т.п.
Всю тему загадили. Хотите беречь глаза:

P.S. (ОФТОП) FullHD на UHD(4k) мониторах абсолютно ничем не уступает нативному FHD при одинаковой диагонали (примите к сведению, если собираетесь на 4K). Проверено.

necbot писал(а):

зависимость веса от битности матрицы

уха-ха-ха-ха, я не заметил этого раньше, хотя какие тут комментарии могут быть...

нубский бред

Он не писал, что нет разницы между FullHD и UHD(4K). Внимательнее прочтите текст.

Друг мой! На руках есть и FullHD и UHD. Есть с чем сравнивать. Теоретику свою опустите.

Поясню для остальных:
многие задаются вопросом "Как будет выглядеть игра в разрешении FullHD на UHD(4K) мониторе?". (Не у всех топовое железо, поэтому народ и интересуется)
Так вот, при ОДИНАКОВОЙ диагонали игры в FullHD выглядят одинаково (4K выигрывает за счёт размера ФИЗИЧЕСКОГО пикселя в целом, т.к. границы незаметны) Просто на UHD при формате FullHD пиксель формируется из 4-х физических пикселей.
Поэтому крики "экспертов" про замыливание неуместны. Если же Вы пересели с 22-24 дюймов FullHD на , скажем, 27-28 дюймов UHD, то естественно будет казаться "замыленность". Но поверьте, пиксельная решётка не заметна на UHD, в отличии от нативного FullHD того же 27-28 дюймового монитора.

P.S. С масштабированием проблем нет. Ставьте 200% и будет Вам счастье.

Иннокентий Павлович писал(а):

моё субъективное восприятие к качеству мониторов Philips не имеет никакого отношения.

не знаю как мониторы Philips, но ЖК-телевизоры у них сделаны безграмотно, без учета что когда либо будет ремонтироваться, с другом чинили https://youtu.be/1wha5u0SpuM , https://youtu.be/TqX0gmEUCnM. (18+)
я вообще не понимаю зачем тащить сюда чьи то отзывы и мнения? ну не было у вас такого монитора каким интересуются, так не нужно рассказывать о достоинствах и недостатках как будто сами полжизни за ним просидели...
честно слово, достали уже эти теоретики...

дядя, это всьо кльово, но ни на нв ни на аумде нет ниеерест нейхбор и мыло все шо ты увидишь
но продолжай теоретизировать, занятно

Тема: "Плохих производителей мониторов не бывает, у каждого есть удачные и неудачные модели".

Часть 5. Мониторы Asus , ViewSonic и LG.

Отбрасываем хвалебные оды и опускаемся на землю. Публикую отзыв эксперта с 20-летним стажем.

1. 90% качества монитора зависит от матрицы, которые в каждой модели могут случайным образом стоять какие угодно.
Так же и Asus, в большинстве случаев там те-же AUO, либо еще худшие по качеству Chi-Mei (CMO).
Себе я такие мониторы не брал бы.

2. В ViewSonic и LG матрицы могут быть спонтанно, какие угодно. Единственное, в дорогих IPS моделях, матрицы стоят чаще хорошие LG. Но в любом случае, нужно смотреть на конкретный экземпляр.

3. LG свои матрицы что-то редко ставят, но и там, где они стоят, то такое ощущение, что отобранные высококачественные, они продают дорогим брендам, а те, что остались, в свои мониторы. Т.к. картинка при сравнении рядом стоящих мониторов с одинаковой матрицей часто не в пользу LG.

Продолжение следует.
Следующие будут Iiyama, EIZO и NEC.
Ждать 2 дня.

хорошо подумали прежде чем такое копипастить?
неужто LG с собственным производством матриц будет закупать/ставить в свои мониторы матрицы других производителей?

Я публикую отзыв "патологоанатома" по мониторам.
Мнения гастролёров, строящих свои выводы на предположениях, меня не интересуют.
Ещё есть вопросы ?

Кого?

Да никому вообще неинтересно мнение эксперта-ноунейма. Ощущение, буд-то этот чудак Иннокентий сам себе на волне общается сам с собой.
Откуда вообще знать, что тот эксперт из себя представляет? И почему мне, как пользователю, стоит ему доверять?
И кто его прозвал экспертом? Он сам себя или Иннокентий? (чьё мнение не стоит и 5 копеек)

Если он настоящий эксперт то пусть пишет не "общеизвестные факты", которые и так все знают.
А какую-то достоверную информацию/факты, которую может знать только он (эксперт).
К примеру это тянет на мнение эксперта? - "такое ощущение, что отобранные высококачественные, они продают дорогим брендам, а те, что остались, в свои мониторы"
Что за бред упоротого на уровне "мне так кажется"? Где аргументы и доказательства, что это так?

Всем плевать что ему там кажется, мерещится и ощущается. Эксперту не должно ничего казаться, он должен чётко и аргументированно всегда говорить.
Короче, от эксперта там только название.


Я так понимаю, что он так назвал ремонтника.
Он думает, что 20 лет ремонтировать мониторы, - это значит у человека высший ранг эксперта по мониторам