если там нет ULMB - на помойку сразу.

По поводу глоу на ips-матрицах я знаю (можно сказать, что это их наследственная болезнь), но я писал именно про выраженный глоу на данном AOC, когда немного отклоняешь голову в любую сторону и идет засветление картинки на черном фоне.

Монитор Philips 278E8QJAB .Имеются такие засветы (на фото) в полной темноте .Это по моему не критично ?

Ну как не критично, бывают больше засветы, бывают меньше. Тут надо на своё усмотрение смотреть, напрягают такие засветы или нет.

Ну я спрашиваю с точки зрения опытного человека ,как на ваш взгляд в конкретном примере ?

Для меня наоборот, если есть ulmb тогда на помойку.
Хотя этот убогий выжигающий глаза режим можно ведь и не использовать

На мой взгляд - засветы небольшие, но монитор у вас, решать вам в конечном итоге.

никто не знает?
ну, может есть какие-либо проблемы с ним? как, например, на vg248qe синяя полоса снизу на черном фоне?

Есть необходимость заглянуть в ультра бюджетный сегмент.
Интересно, а есть ли Flicker free монитор в пределах 6-7 тысяч ? лучше на ips

AOC Value Line I2269Vw (/01) 21.5" вроде бы ничего на вид

не критично, бывает гораздо больше, и не факт что при смене попадется лучший вариант

Уважаемые форумчане, пожалуйста помогите выбрать между LG 24GM79G, Viewsonic XG2401 и AOC AGON AG241QX.
У AOC AGON AG241QX смущает, что если видяха не будет вытягивать достаточно фпс в разрешении в 2к, то придется ставить Full HD, а раз это его неродное разрешение, то качество картинки будет хуже, чем если смотреть на другой моник с родным разрешением Full hd (насколько хуже не знаю, может и некритично?)
Еще такой момент, что лучше, 2к разрешение и слегка заниженные настройки графики или же Full HD c ультра настройками графики в игре?

Скидки заканчиваются сегодня, а я всё не могу определиться. Заранее благодарю за ответы.

Это достаточно заметно. Можно на своём мониторе поставить неродное разрешение и посмотреть.

Viewsonic XG2401 - быстрый, но картинка в сравнении с моим TN монитором 2007-го года меня совершенно не устроила.

LG 24GM79G- сам не пробовал, но матрица, вроде, та же, что на XG2401, так что, думаю, картинка если и лучше, то не намного.

Тут, на мой взгляд, дело вкуса. Лично я бы, однозначно, выбрал Full HD, особенно при такой диагонали. Вообще считаю, что высокое разрешение нужно больше для работы.

Из этих трёх я бы попробовал LG, так как Viewsonic мне точно не понравился, а у AOC избыточное разрешение для такой диагонали. LG, вроде, хвалят за картинку, может они что-то там подкрутили. А может Вас и Viewsonic устроит, многие считают его лучшим в этой категории, судя по отзывам.

Если не нужен максимальный отклик в играх, можно рассмотреть Samsung CFG73. Но его покупать стоит только там, где нет проблем с возвратом.

Решил монитор обновить. Смотрел на модели full hd 27 дюймов. Купил вот этот монитор Samsung C27FG73FQI
В итоге мне по цвету не понравилось, там свои трудности ссылка .
Но по размеру 27 и разрешению full hd устроило вполне. Подскажите какой монитор взять для игр? Что бы и изображение хорошее и глаза не уставали долго. Бюджет 25. Предел 33. Варианты с большим разрешением рассматриваю, но не критично.
Забыл добавить один момент. Нужно что бы была регулировка по высоте. Иначе не встанет на стол.
По поводу встроенных колонок. Они часто бывают. Они сильно влияют на цену? Переплачиваю ли я за них?

Ребята, извините, если не по теме, просьба просветить. Я вот читал характеристики Viewsonic XG2401 и заметил, что время отклика действительно очень короткое, всего 1 мс, выходит довольно скоростной, но при сравнении с другими мониками увидел у них отдельно указанный параметр как "время отклика при переходе от серого к серому". Подскажите, почему внимание так акцентируется именно на отклике в этом сегменте спектра, чем этот парметр важен? И может кто в курсе каков этот показатель у названной мною модели?

Frog_4, можно измерять разные переходы: от серого к серому, от белого к чёрному и т.д. Этот параметр не важен, просто производитель указывает те параметры, которые покажут его монитор в наилучшем свете. В данном случае это переход от серого к серому. В любом случае, с этой моделью уж про что, а про скорость точно можно не волноваться, значительно быстрее всё равно сегодня ничего нет, да и не особо нужно, это уровень проф. киберспорта.

тема мертва... куда подевались все гуру? сколько вопросов и не одного дельного совета.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:


эффект трубы мне не понравился... как бы вчера не нахваливал продаван. а вот 27"-мониторы, обычные плоские, смотрятся весьма солидно - самый оптимал. вчера спецом заезжал в медиамаркт чтоб наглядно сравнить. мой вывод: 24" брать не буду - маленький он для меня. среди всех остальных смотрится каким-то гадким. 30"-ые тоже шикарные, но великоватые для габаритов моего стола, да и на такой дисплей явно 2К просится, но никак не фулхадэ.

Все ушли в тему 2К и 4К
В чем отличия этих двух мониторов ? Если характеристики 1в1, а 1ый дороже на 1500
https://www.dns-shop.ru/product/9314d5c ... teristics/
https://www.dns-shop.ru/product/5eeafd5 ... teristics/

F@tality Ножка другая.

Здравствуйте!
Прошу подсказать:
Есть ли смысл менять 1536*960 на FullHD, будет ли улучшение в графике?
На какой матрице выбирать монитор для игр?
Какой диагонали монитор выбрать для игр в разрешении FullHD?
Спасибо!

в первом Динамическая контрастность указана Mega ∞. Только не спрашивайте меня, что может значить мегабесконечность, тут вопрос, судя по всему философский ( а проще- тупо маркетинговая замануха)))
shylc1, в графике разницы не заметите при заменен на фуллХД, а вот в размере пикселя- запросто)
для FullHD оптимальные диагонали 27-32''. А советов по выбору типа матрица и прочих характеристик тут по теме много уже писали. Выше обсуждали неплохой игровой моник от ViewSonic, и про ияму тож говорили, лыжи теже и АОСы (вот это не советую).