Скажите знающие люди, драйвера на этот монитор необходимо скачивать с офф сайта и устанавливать.
Все режимы (разрешения) работают. При попытке средством Windos обновить драйвер - не требуется.

хз, читал статью на одном сайтике, и там написано цитирую: "Гораздо более разумным решением будет покупать мониторы с технологией G-Sync (только под видеокарты NVidia) или гораздо более дешевые мониторы с аналогичной технологией FreeSync (только под видеокарты AMD), так как частота обновления изображения в них точно соответствует игровой в данный момент времени, поэтому отсутствуют подергивания/разрывы изображения и даже на частотах до 60 Гц игровой процесс выглядит значительно более реалистичным и качественным."

"частота обновления изображения в них точно соответствует игровой" то есть в игре будет разница между 60Гц, фриисинк, ипс и 144 Гц тн? Если да то зачем вообще нужен фрисинк, какая у него функция? просто новая вертикальная синхронизация убирающая тиринг?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:


сама статья https://www.dxdigitals.info/2014/08/vibor-monitora.html

Нет тиринга, минимум инпут лаг, герцовка монитора равна фпс.

От фпс зависит, Если у вас всего 60 то разница минимальна, но тн все равно будет казаться быстрее за счет меньшего размытия.
Так же подавляющее большинство 144Гц моников сейчас с фрисинк, который так же работает на нвидиа 10 и 20 серии. Т.е если у вас в играх всего 60 фпс и работает фрисинк то 144Гц в этих играх будет работать на 60Гц. Надеюсь понятно объяснил.
Хотя если у вас большинство игр идет только 60 фпс и онлайн при высоком фпс (от 120) вы не играете, то 144Гц моник вам скорее всего не нужен.

То есть фрисинк нужен для того что бы герцовка монитора была равна текущему фпс в игре?

То есть, если в онлайн игре где у меня фпс 150-160 монитор с фрисинком будет работать с такой же частотой? то есть нет смысла брать сепциально 144 Гц монитор, так?

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:

Нет. фрисинк может работать только в каком-то определенном диапазоне. Чаще всего это 38-60Гц(75) для 60-75Гц моников и 48-144Гц для 144Гц. Если у вас фпс выше герцовки, фрисинк вообще не работает.

Ну и как бы 60Гц монитор никак не сможет заработать на 150-160Гц и 144Гц не сможет)

Вот и я не мог понять что это за чудеса, значит, эта техналогия присутствует для того что бы фпс не "проседал". Если я правильно понял то с обычной верт синхронизацией при герцовке скажем 75 и фпс 75 мы могли не всегда наблюдать те 75 фпс по факту, то есть технология позволяет выжать максимум из герцовки монитора но не больше, да?

в случае 10 винды

Лучики от хуана смотрел?
Впечатления расскажи, а то все молчат...

от всинк теперь инпут лага не будет, но он же еще зависит и от электроники в самом мониторе?

В чём лучше?
Я уже приводил уровень чёрного, по замерам из обзоров.
У ТН 24.5 при 270-280 кандел он составляет 0.28
У ТН 23.8 (которые якобы супер-плохие) уровень чёрного 0.31 при 250 кандел
У того же бюджетного IPS-монитора DELL S2419H уровень чёрного 0.23 (!) при 260 кандел
У IPS DELL U2518D уровень чёрного 0.29 при 270 кандел
У VA C24G1 уровень чёрного - 0.08 при 260 кандел

Если сравнивать ТН-ки 24.5 и 23.8/24 на максимальной яркости то:
у 24.5 чёрный 0.43-0.5 при 400 кандел
у 23.8/24 чёрный те же 0.4-0.5 при 400 кандел

Соответственно чёрный на TN 23.8 и 24.5 примерно одинаковый, и примерно такой же как и на IPS.
Иногда даже ХУЖЕ (в сравнении с IPS Dell S2419H).
Конечно IPS, как и TN, разные бывают. Бывают у них показатели и хуже, тут выбирать нужно(но на примере бюджетного S2419H было показано, что даже бюджетный IPS может уделать по уровню чёрного любые TN-ки).

На этой позитивной ноте предлагаю закрыть тему "у ТН есть чёрный и он лучше чем на IPS". Нет, не лучше. И да, чёрного там тоже нет.
Я привёл реальные данные с тестов, а не просто слова.


Ну это тоже, жесть какая-то.
Разница существенная. Странно, что отрицаешь настолько очевидные вещи.


Я писал выше сообщение, что недавно у друга играли на G2590FX
ТН как ТН. Чёрного нет. Углы паршивые, искажения видны как и везде при незначительных отклонениях.
Цвета нормальные на глаз, но из-за маленького контраста картинка выглядит не такой объёмной и глубокой как на VA. Соответственно конечная картинка заметно хуже.


Теперь понятно, почему ты так яро защищаешь 24.5 ТН-ки.
Сам владелец оного, и своё болото нахваливаешь
Всё встало на свои места наконец )

На ипс черный вообще не черный, он какой-то СЕРЫЙ. Ты видел живьем черный на современных ипс и тн(не важно 24 или 24.5)?

Она существенная на бумаге и тестах. А в картинке такой разницы НЕТ. Она конечно есть, но не на уровне вау эффекта.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Не, не понятно. Я уже посмотрел самс и аок на VA 144Гц и сравнивая их с этой тнкой никакого вау НЕТ. Картинка чууть лучше, черный чернее, да. На этом все. Ну и выбирать из 144Гц особе не из чего, каждая технология или поколение со своими минусами
24" тн, гадостная картинка
24.5" вертикальные линии сканирования, хотя картинка ничего.
VA 144гц - неплохая картинка, без вау эффекта, "особые" шрифты и четкость, но это мелочь. Не слишком шустрый, после тн это заметно.
Что хочешь то и выбирай, все с минусами и придется в любом случае идти на компромисс.

Зависит от IPS. Есть IPS-мониторы, у которых уровень чёрного 0.45 при 260 канделл.
При 0.45 разумеется чёрный будет сильно светиться. Но можно найти и нормальный IPS даже среди бюджетных, что я выше и показал на примере S2419H (у которого уровень чёрного всего 0.23)
То что на ТН лучше чёрный чем на IPS, - это вымысел (возможно взятый людьми при переходе с неудачного IPS с уровнем чёрного 0.45 на ТН с уровнем чёрного 0.28-0.31. отсюда и пошли все эти разговоры).
Я это показал на реальных замерах, а не словах "мне так кажется".


В картинке она тоже есть, и существенная. Странно отрицать очевидное.
Особенно в тёмных сценах. Там будет тебе вау-эффект во всей красе. Все фильмы и игры воспринимаются иначе.


Этим я по крайней мере могу теперь обосновать почему ты так сильно топишь за ТН именно 24.5. Свой кулик, как говорится.
Если бы я эту ТН-ку не видел недавно то так бы и дальше думал "а вдруг правда прогресс шагнул у ТН?"
Но нет, увидел, и это обычная ТН-ка. Имхо.
Ну, возможно с цветами чуть получше стало (однако ТН-ки всегда были разными по цветам. помню мой древний Samsung T220 в те времена по цветам смотрелся сильно приятнее других. они у него были насыщенные и яркие. хотя тоже был ТН, как и другие).


Имхо, лучшая картинка на рынке у VA, благодаря контрасту и уровню чёрного. Цвета сейчас у всех хорошие, и с IPS разницы не увидишь.
Если она не вызывает ВАУ-эффекта то не вызовет ни один другой тип матрицы (разве что AMOLED).
В случае с AOC C24G1, имхо, заводской профиль так себе(напрягает какая-то белёсая пелена, или хз как её назвать).
Благо есть в доступе бесплатные ICC-профили, которые решают эту проблему(вдобавок ещё и делая цвета более глубокими и насыщенными).

Картинка картинкой, а скорость все равно не та. И после тн это заметно и привыкнуть сложно. Вон philz2 до сих пор плюется от размытия

Какую именно? Когда я говорю про прогресс на тн то конкретно 24" vs 24.5"

И разницу в контрастности не видишь. И "в тёмных сценах" картинка как картинка. И так далее.
Ты уже становишься как всеми знакомый здесь старый пердун Иннокентий, отрицающий очевидное Это несерьёзно.


Несколько раз за предыдущю страницу указывал конкретную модель. Ты же вроде читаешь сообщения, как мог упустить инфу?

P.S: Что касается размытия то хз, это наверное как с пиксельной сеткой, вертикальными линиями, горизонтальными линиями, линиями сканирования, мерцанием цветов на 6-бит+АФР и прочим.
Кого-то это напрягает, кого-то нет. Тут уже индивидуально всё.

americano В общем сойдёмся на том что на VA картинка лучше, черный глубокий и контраст выше, но при этом чуть больше размытия.
На тн со всем вышеперечисленным хуже, но размытия меньше.
Кому что более важно от монитора и какие задачи у него стоят, пусть то и выбирает)

Только не это

Увидел.

Все верно.

Пришел ASUS VG258QR, пока осваиваюсь, сразу заметил, что шрифты выглядят так себе, по сравнению с тем, что показывает соседний XB271HU. Пойду тестировать в играх.