Это да. Но всегда все упирается в бюджет и задачи.
На мой взгляд, для геймеров, которые сейчас могут себе позволить более-менее современный конфиг с последующей его поддержкой,
наиболее оптимальным вариантом будут модели 2к/100+Hz.

о том и речь, "железо" меняется довольно быстро, к примеру давно ли вышла серия ВК Nvidia 10хх? сейчас уже 20хх, и я не думаю что с выходом 30хх задержаться. само собой и "игроделы" не упустят своего - системные требования в играх растут быстрее чем мощности процев и видюх которые меняют обычно чаще чем мониторы. это я сижу на i5-2500r+GTX 760 уже 6-ть лет.. зато мониторов перепробовал почти "полдюжины". сейчас пришел к выводу что для игр нужен 144Hz , 27" пусть Full HD, или QHD 32" 144Hz. а потом уже можно будет и железо выбирать.

Ничего себе вы поразвели =)
Отвечу, как владелец AOC c24g1 и Samsung C24F390FHI. Оба без претензий. Но у самса видно горизонтальную сетку пиксельную. Или что это? Ну и я не знаю, может лечится настройками яркости или еще чем. Но на яркости 55-65 остается. На AOC с этим лучше, но его надо постараться выбрать ) Ну и у меня на нем линии сканирования. Но уже не парит особо. Самсунг в ужасном глянце, который легко пачкается и царапается, особенно подставка. В общем, визуально монитор превращается в хлам. У AOC полуглянцевый экран, сначала подсветку клавы принял за засветы, Самсунг матовый, но у него отражает корпус - это тоже не круто. И, по-моему, на Самсе шрифты более четкие. Хотя, не рассматривал два рядом (один дома, второй на работе). Но для жаждущих могу оба рядом сравнить на выходных )) Кстати, Самсунг на 75Гц работает.
По поводу 144Гц и меньшего ФПС. Я играю без фрисинка, и когда фпс проседает до 90, например, это выглядит все равно, как плавная картинка без каких-либо разрывов\дерганий и прочего. Так что математика математикой, а 144Гц полезны даже при меньшем фпс. Это из личного опыта. Я в текущей ситуации за AOC.

idhas да ладно, прям уж так и полуглянцевый, скорее полуматовый. Как и самс с24fg73, который прародитель всех этих моделей. То есть при взгляде сбока экран глянец как будто а при прямом взгляде он матовый ( имхо самое тупое покрытие экрана - лусше уж нормальный глянец или норм мат).

idhas
О владелец появился. Спрошу у тебя:

Делал? Или у тебя все по дефолту?

MarWood
Выставил просто как у них значения, а профиль не ставил. А вообще я не заморачиваюсь особо по поводу 100% передачи цветов. У меня вечером активируется "ночной свет" в 10ке, глаза отдыхают, так что настраивай не настраивай, а в то время, когда я дома, 90% времени цвета неправильные )

Добавлено спустя 29 минут 29 секунд:

Все именно так

Это вообще-то калибровочный профиль, на VA критично, цвета могут совершенно не соответствовать стандарту. Потом говорят "на VA мониторах ядрёный цвет и красные рожи", не уточняя что без профиля в системе.

Это всё-равно что на видеокарту не ставить драйвер,а использовать стандартный от Майкрософт.

Ну, поставил профиль. Все ушло в красный цвет. Снес. Что не так сделал?

Не знаю. Профиль родной от этой модели? В драйвере ничего не менялось? В настройках самого монитора?

idhas
Что там, все плохо? Лучше оставить как есть?

здрасте!опять я. в общем я тут подумал и решил взять обычный ips full hd 24-27" 60-75гц. что есть адекватное в бюджете до 15 тыс?
вот модели, что я отметил для себя
Philips 245E1S
LG 24MK430H
LG 27MK430H-B
LG 25UM58-P
LG 24MK600M
LG 27MK600M
предлагайте свои модели тоже

Я, видимо, что-то не так делаю ) Как правильно профиль установить? )))

idhas я сколько не пробовал устанавливать разные профили, картинка особо не меняется... установить профиль несложно, нужно еще и назначить его профилем по умолчанию.

Он у тебя выбран для монитора?

Нет, так ты изменишь цвет вообще везде, а нужно только для монитора.

Тут добавляешь:
#77

А здесь проверяешь что выбрано для Экрана:
#77

да, именно так я и делал:

просто не верно подсказал...

Там как раз и не нужно ничего менять:
#77 #77

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Профиль "по умолчанию" - используется ДЛЯ ВСЕГО, где не выбрано другое.

Что будет лучше для игр Asus VG279Q или PG258Q?
Вопросы такие: насколько у второго tn хуже картинка чем у первого ips? и будет ли зернистость на 27" 1920x1080?
Хотелось бы вообще ips 24" c герцовкой за 100 и быстрым откликом, но таких вроде не бывает?

профиль pcmonitors? он любитель выкрутить настройки и профиль в красноту...

она и не будет сильно меняться. А если поставить родной от монитора, то он практически всегда соответствует встроенному srgb. Родной от монитора имеет смысл ставить только для рмоников с расширенным охватом, так хотя бы можно будет привести в норму цвета, хоть и не везде.

Добавлено спустя 23 минуты 20 секунд:

сравнивать 144Гц и 240, да еще и на разных типах матриц не совсем корректно. 240Гц будет всегда лучше, если у вас игры выдают 200+ fps и вы основную часть времени за пк в них играете.
Картинка на ТН будет похуже, + есть небольшие проблемы со сканлайнами, но т.к данные мониторы берутся в основном для киберспорта или же задротства в онлайн пострелушки на это большинство закрывает глаза.
Так же сам монитор необоснованно дорог, за счет бренда и модуля г-синк. Можно на той же матрице, но с фрисинк(который работает на нвидиа) взять монитор в 2 раза дешевле.
IPS 144Гц для большинства будет оптимален, а на счет зернистости тут все субъективно, надо самому смотреть.
24" ips fhd ожидаются вот вот. Посмотрите буквально пару прошлый страниц.