Так ли нужна компенсация отклика, то есть мониторы с временем отклика < 5 мс? Как я сейчас понимаю, для работы с текстом, просмотра фильмов вообще на этот параметр можно не обращать внимание. Если разница только для игр. Дак получается, что если купить монитор с 5 мс совсем плохо будет играть или разница не заметна особо?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
koshelev ivan
Был 17" элт, потом 19"жк лыжа (8мс), сейчас 23" гнус (5мс) - разницы в скорости не заметил вообще, никаких "смазов", "шлейфов" в играх, кино и т.п. не наблюдал и не наблюдаю.
..Все вышесказанное никак не значит, что разницы между 5мс и 2мс нет. Просто инертность матрицы - это очень индивидуальный параметр, который воспринимается каждым человеком по своему, в зависимости от его особенностей зрения. Кому то 5мс мониторы кажутся медленными, кому то нет.....
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
TFTTest вам в помощь. Запустите летящие квадраты чтобы увидеть разницу во времени отклика.
По-моему заметно, и даже очень. Если вы видите не квадраты, а какую-то летающую мазилку, о каких играх речь, считайте можно забыть про гонки, аркады, шутеры, вообще половину жанров.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Remusic писал(а):
По-моему заметно, и даже очень. Если вы видите не квадраты, а какую-то летающую мазилку
Вот у моего моника нет никакого RTC/компенсации отклика/разгона, вообще нет. От этой фигни с приличной матрицей один вред, шлейф становится разноцветным, т.е. появляются артефакты. Полезно это только для PVA и старых TN, а на новых TN и IPS нафиг не упало.
PS Вижу квадраты, смаз левого и правого края не превышает 1/3 деления. На ЭЛТ почти такой же, за счет послесвечения.
_________________ Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.
Господа, такое впечатление вы в шоке после TFTTesta.
Добавлю, на ЭЛТ передний край квадрата не смазывается, а задний край тоже четко виден и имеет небольшой полупрозрачный хвост, что в играх незаметно вообще.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Remusic писал(а):
вы в шоке после TFTTesta
Ага, едва откачали . Юзаю эту прогу среди прочих уже много лет.
Remusic писал(а):
Добавлю, на ЭЛТ передний край квадрата не смазывается, а задний край тоже четко виден и имеет небольшой полупрозрачный хвост, что в играх незаметно вообще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Remusic писал(а):
Господа, такое впечатление вы в шоке после TFTTesta
Угу. Скажите, что еще впервые узнали об этой программке.
Remusic писал(а):
Добавлю, на ЭЛТ передний край квадрата не смазывается, а задний край тоже четко виден
У меня передний край не смазывается, наблюдается только небольшой шлейф позади бегающего квадрата.., но для меня это не критично, т.к. я подобных шлейфов в играх ни разу не замечал...
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2008 Откуда: UA
Проблема еще в том, что заявленые производмтелем 5мс в реальности могут оказаться и 15мс и отличатся даже в одной и той же модели из-за применения разных матриц. Так что лучше почитать тксты конкретных моделей которые приглянулись.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2003 Откуда: Москва Фото: 77
После CRT первым LCD монитором у меня стал NEC 1970NX (S-IPS 25мс), и было это в начале 2004 года (или 2005?, вообщем как он только вышел), никаких проблем с играми не наблюдал... не наблюдаю их и на LG W2600, Benq FP241W и многих других ЖК мониторах попадающих мне на тесты. Все же тесты скорости матриц (в том числе для статей) делаю лишь для любителей сказать - "А у меня монитор быстрее чем у тебя" либо "А у тебя в играх каша сплошная а у меня всё четко". Для себя же в реальных задачах никогда разницы не ощущал, и нужды ставить два монитора рядом (один какой нибудь с 25мс а другой с 2-5мс) как вы понимаете у меня не возникало.
_________________ Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку. Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2007 Откуда: Хмельницкая обл
SK.art писал(а):
У меня передний край не смазывается, наблюдается только небольшой шлейф позади бегающего квадрата
аналогично, и я тоже не парюсь по этому поводу, играюсь очень редко. Тест показывает задержку 13,2-14,3 мс (частота 75 Гц), а стандартная для моего монитора 12 мс. Програмка эта была давно, но не было интереса попробывать
_________________ Жить прошлым, которое ненавидишь, гораздо больнее чем жить будущим, которого нет ....
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Remusic писал(а):
Я сравнил ваш Apple c моником Viewsonic VP930
Моего там нет вообще. И нигде в сети ты не найдешь именно его обзоров или тестов, т.к. моник якобы 2004 года, но на деле там тихо каждый год меняли матрицу на очередную новую версию IPS. И кстати, теперь я понял почему ты так радуешься RTC. С *VA-матрицей это вполне закономерно, они до сих пор без разгона заметно тормозят .
the_Punisher_86 писал(а):
Тест показывает задержку 13,2-14,3 мс (частота 75 Гц)
Тест показывает 1000/частота развертки. Это не скорость матрицы, ее нельзя померять прогой без дополнительного оборудования.
_________________ Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.
В большинстве случаев не нужна компенсация. Вчера пересел с элт 17" сансунг 765MB на жк 22" самсунг 2233BW, погонял в гонках Grand Prix 4, побегал в CS:S, посмотрел видео - в гонках вообще не заметно, в ксс сносно (но вопрос спорный, возможно из-за слабой видеокарты, смазов нет, но что-то не то), при просмотре фильмов тоже все идеально, при скролинге текста заметно явно. Спустя год добавляю: лучше наверное 2мс, наверное потому, что не знаю насколько лучше это смотрится, не видел, не с чем сравнивать. Но 5мс не напрягает, а вот в некоторых играх, в динамичных сценах явно не хватает скорости, в остальном всё хорошо.
Последний раз редактировалось neron2 01.07.2010 2:53, всего редактировалось 2 раз(а).
Был у меня Бенк G2400WD. Если компенсация отклика была отключена (5 мс по спецификации производителя) мазал тексты при прокрутке. Если была включена (2 мс) - тексты прокручивал без смазов, но появлялся белый раздражающий ореол вокруг мыши. В играх разницы заметно не было. Но для работы с текстом этому монитору компенсация отклика все же была нужна
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2008 Откуда: Рига, Латвия
подскажите, время отклика 2мс будет примерно так же как и на ЭЛТ монике 120гц? Добавлено спустя 3 минуты, 34 секунды и ещё, можно ли на 640*480 иметь 120 гц на ЛСИДИ мониторе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
xear писал(а):
подскажите, время отклика 2мс будет примерно так же как и на ЭЛТ монике 120гц?
ЭЛТ гораздо быстрее 2мс ЖК...
xear писал(а):
и ещё, можно ли на 640*480 иметь 120 гц на ЛСИДИ мониторе?
Частота ламп подсветки ЖК мониторов никак не зависит от разрешения. Массовые мониторы имеют в основном 60 или 75 Гц. Сейчас Нвидиа проталкивает 120Гц, но это необходимость для ихних 3д очков, помимо этого польза сомнительна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения