DimonHell
Для игр и фильмов 16:9. Для всего остального 16:10. 5:4 (4:3) это хлам. Скоро вообще переедем на формат 21:9 ))). Шутка .

Чем для игр лучше 16:9? По моему 16:10 для монитора универсальней, хуже только в фильмах, во всем остальном лучше.

На самом деле надо смотреть оба варианта - 16:10 и 16:9.

Мне 16:9 1920х1080 совсем не понравился. По высоте практически такой же, как мой старый 16:10 1680х1050.

Тем, кто меняет 1280х1024, конечно -

В общем все относительно.

Идите в магазин и смотрите в живую.

PS: http://i077..radikal.ru/1005/fe/872b06d8358c.png

Всем, кто настроен на iiyama 2407 скажу сразу - монитор не для любителей темных экранов.У монитора хорошая заводская цветопередача, но при этом на темных участках сцен (это при заявленой контрасности в 60 000) на нем не возможно ничего разглядеть. Нет, возможно конечно, но тогда вам белый цвет будет просто вырезать глаза при его яркости.
Вообщем , динамический диапазон хромает очень. Сравнивал с nec 17gx2 - у которого яркость 0, контраст 0 - в таком режиме использую всегда свой нэк - нэк показывает светлее и белый не режет. Benq g2020hd и viewsonic 2230 аналогично, как ни настраивай - светлее будут в темных сценах. Конечно, если у вас очки в 5 см толщиной и вы не понимаете зачем на мониторе нужны кнопки уменьшения яркости - тогда этот монитор для вас.
Игроманам может и пофиг будет, а вот остальным придется привыкать.
Имхо.

Не все так однозначно.

Если брать мон в качестве TV, то 16:9 лучше (немного будет больше размер картинки и на телефильмах не будет черных полос),- см. см. vs_films. Но при просмотре всех не обрезанных по ширине худ.фильмов, полосы будут, как и на 16:10 (только уже). Тут ничего не поделать,- все кинофильмы имеют формат шире, чем 16:9.

В остальных приложениях размер деталей на картинке у 24"_16:9 будет соответствовать размерам деталей на мониторе 22"_16:10.

Поэтому какой формат монитора брать под игры зависит от предпочтений юзера. Если его устраивает более мелкая картинка, но хочется шире углы обзора в игре - брать надо 16:9. Хочется ему более крупной картинки - брать надо 16:10 (см. cм. vs_games).
Мне например на 16:10 нравится крупная картинка, а небольшое увеличение обзора по ширине в формате 16:9 мне абсолютно по барабану. Я пробовал играть на обоих форматах в разные игры. И ни разу не видел по краям экрана ценной информации (из-за чего однозначно стОило бы переходить на формат 16:9).

В других приложениях размеры картинки всегда ограничиваются высотой экрана и 16:10 уже однозначно рулит. У него высота больше на 8% (в мм), да и полезного места под контент остается больше (в пикс., без учета интерфейсов ПО):
просмотр фото
просмотр фото
MS Word
По поводу веб-серфинга думаю и говорить нечего,- понятно что на 16:10 будет одновременно (без скроллинга) видно больше информации на страницах).

Ну и по поводу 5:4 и 4:3.
Брать такой монитор домой, как универсал, конечно не имеет смысла. Но если монитор нужен чисто под тексты или офис, то это уже имхо не хлам, а кандидат на покупку (правда найти их уже не легко). На столе такой монитор занимает меньше места (в офисе это важно), а документы на экране выглядят даже покрупнее (см. сравнение 19"_5:4 с 24"_16:9 в MS Word). Да и глаза от него имхо поменьше устают при чтении (т.к. меньше площадь экрана).


Скачать скрины одним архивом (2,38Мб).

Народ подскажите монитор Samsung SyncMaster 2494LW как он вообще и подойдет ли для кино, тв, игры. Или он узконаправленный? Спасибо.

ice-x
Купил сие чудо. пока что-то не очень, глазам не привычно тест читать, видимо из-за того что размер пикселя стал больше (по сравнению с самс 205bw).
Для фильмов как по мне отлично. Для игр...пока запустил пару штук буквально, все хорошо.

0,258мм vs 0,272мм для вас такая сильная разница? Имхо и с пикселем 0,27мм даже мелковат текст,- я его масштабирую.

В принципе механик все довольно просто описал, спасибо, но про размер пикселя я все же не понял. Есть мониторы 1920x1080 диагональю 21.5' (0,247мм), есть более вменяемые 23' (0,265мм), 23.6' (0,272мм) и 24' (0,276мм). Что более предпочтительнее для повседневного использования? Чтения форумов например? По идеи размер пикселя не должен быть очень большим, но и очень маленьким нежелательно (вроде).

С февраля "живу" с P2770H (27", размер пи́кселя 0.311 мм) вместо P2370 (23", 0.265). Намного лучше для работы (тексты, таблицы и их объёмы) и глаза не устают; графики - игры не причем.

Dis07
Ну 27' *х1080 это сильно.. Я присмотрел Асус 25.5' *х1200..


п.с. я думаю можно темку переименовать. Аналогичной темы нет, а обсуждать мониторы большей, чем 24' диагонали получается оффтопом 1920х1080 идут от 21.5' до 27'

McLaren AMGСделано.

Вобщем, подскажите, какой размер монитора (23 или 24 ") для разрешения 1920х1080 (FullHD) лучше?
Чтобы небыло мелко слишком, так сказать, и вообще лучше.

Troy4eg
Это от человека зависит.. Например 1280х1024 (0,294мм пиксель) - кому-то кажется большим, а вот у товарища Dis07 27' с 0,311мм, и его устраивает..

В действительности сложный выбор, если брать оптимальный монитор для всего.
По части игр тут понятно - небольшое отдаление камеры приводит к увеличению области по бокам.
По части фильмов - если забить на черные полосы, то всеравно, но например этот скрин я не понимаю. Получается, что у картинка на 1080 крупнее и шире, как так? Хотелось бы 2 отдельных скрина, как в пример с играми, потому что по сути все сводилось только к черным полосам при просмотреть 1080р и все, в остальном у *х1080 будут теже полосы.
По части серфинга, программирования и прочего 1200 вне конкуренции. Другое дело, что тот же 2408wfp как некий идеал уже нигде не продается, а что-то игровое в ограниченном количестве 25.5' и 27'. Хотя отчасти это даже лучше, только втопить 60см не все смогут Например я

Ему до идеала как пешком до Пекина.

T.L.
Я образный пример привел. Щас же купить 24' 1920x1200 игровой нереально, или он будет стоить 30 тыс, хотя я таких не видел. Т.е. более 24' есть и то от силы 2-3 модели..

Образно игровых 1920х1200 нету в природе. 2408wfp в этом плане вообще хуже некуда, у первых ревизий инпут лаг под 60мс, плюс не самое приятное время отклика.

T.L.
образно говоря монитор 1920х1200 с небольшим инпут лагом считается игровым =) Типа ASUS VW266H и VK266H, пусть даже не 24', но игровые, ибо TN.. Из 24' есть Филипсы, Ханс Г, Неки, ХП, Самсунг, Ильяма, Леново, Фуджитсу, причем в пределах 20 тыс. Просто у 16:10 как у домашнего монитора "для всего" плюсов больше все же.. Но если дешево и качественно, то 16:9, ибо выбирают производители за нас..

Либо время отклика матрицы плохое, либо инпут лаг, плюс на TNках, помимо очевидной 6битности, еще проблемы с нормальным масштабированием разрешений. И вообще, игровым худо-бедно сейчас можно назвать только 120гцмоники =)



Абстрагируясь от конкретных примеров это утверждение неверно. Например Dell U2711 (2560х1440) лучше подойдет "для всего", чем какой-нибудь другой универсал, но 1920х1200, можно конечно вспомнить про 2560х1600 моники, но они, заразы, жутко дорогие =)

нет ничего идеального



Это с какой стороны посмотреть. Найти боле-менее неплохой монитор 1920х1200 до 20 тыс, или 2560х1440 за 30, с учетом того, что он один пока, Нек более 40 стоит. Да и потом не каждому нужна такая дура в виде 27-30', не у всех стоит СЛИ/КФ, чтобы комфортно поиграть во все и в хорошем качестве если уж на то пошло. Поэтому 24' щас более чем достаточно, а т.к. в общем выбора нет, то берем 1920х1080