Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 468 • Страница 22 из 24<  1 ... 19  20  21  22  23  24  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
DimonHell
Для игр и фильмов 16:9. Для всего остального 16:10. 5:4 (4:3) это хлам. Скоро вообще переедем на формат 21:9 :)))). Шутка :D.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
Чем для игр лучше 16:9? По моему 16:10 для монитора универсальней, хуже только в фильмах, во всем остальном лучше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2008
На самом деле надо смотреть оба варианта - 16:10 и 16:9.

Мне 16:9 1920х1080 совсем не понравился. По высоте практически такой же, как мой старый 16:10 1680х1050.

Тем, кто меняет 1280х1024, конечно -
Segap писал(а):
Я себе взял 24" 1920х1080 и доволен. Поиграл в BFBC2, Crysis Wars и скажу что ощущения намного лучше после 17" 1280х1024.

В общем все относительно.

Идите в магазин и смотрите в живую.

PS: http://i077..radikal.ru/1005/fe/872b06d8358c.png


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2009
Всем, кто настроен на iiyama 2407 скажу сразу - монитор не для любителей темных экранов.У монитора хорошая заводская цветопередача, но при этом на темных участках сцен (это при заявленой контрасности в 60 000) на нем не возможно ничего разглядеть. Нет, возможно конечно, но тогда вам белый цвет будет просто вырезать глаза при его яркости.
Вообщем , динамический диапазон хромает очень. Сравнивал с nec 17gx2 - у которого яркость 0, контраст 0 - в таком режиме использую всегда свой нэк - нэк показывает светлее и белый не режет. Benq g2020hd и viewsonic 2230 аналогично, как ни настраивай - светлее будут в темных сценах. Конечно, если у вас очки в 5 см толщиной и вы не понимаете зачем на мониторе нужны кнопки уменьшения яркости - тогда этот монитор для вас.
Игроманам может и пофиг будет, а вот остальным придется привыкать.
Имхо.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: г.Подольск
yorka писал(а):
Для игр и фильмов 16:9. Для всего остального 16:10. 5:4 (4:3) это хлам.

Не все так однозначно.

Если брать мон в качестве TV, то 16:9 лучше (немного будет больше размер картинки и на телефильмах не будет черных полос),- см. см. vs_films. Но при просмотре всех не обрезанных по ширине худ.фильмов, полосы будут, как и на 16:10 (только уже). Тут ничего не поделать,- все кинофильмы имеют формат шире, чем 16:9.

В остальных приложениях размер деталей на картинке у 24"_16:9 будет соответствовать размерам деталей на мониторе 22"_16:10.

Поэтому какой формат монитора брать под игры зависит от предпочтений юзера. Если его устраивает более мелкая картинка, но хочется шире углы обзора в игре - брать надо 16:9. Хочется ему более крупной картинки - брать надо 16:10 (см. cм. vs_games).
Мне например на 16:10 нравится крупная картинка, а небольшое увеличение обзора по ширине в формате 16:9 мне абсолютно по барабану. Я пробовал играть на обоих форматах в разные игры. И ни разу не видел по краям экрана ценной информации (из-за чего однозначно стОило бы переходить на формат 16:9).

В других приложениях размеры картинки всегда ограничиваются высотой экрана и 16:10 уже однозначно рулит. У него высота больше на 8% (в мм), да и полезного места под контент остается больше (в пикс., без учета интерфейсов ПО):
просмотр фото
просмотр фото
MS Word
По поводу веб-серфинга думаю и говорить нечего,- понятно что на 16:10 будет одновременно (без скроллинга) видно больше информации на страницах).

Ну и по поводу 5:4 и 4:3.
Брать такой монитор домой, как универсал, конечно не имеет смысла. Но если монитор нужен чисто под тексты или офис, то это уже имхо не хлам, а кандидат на покупку (правда найти их уже не легко). На столе такой монитор занимает меньше места (в офисе это важно), а документы на экране выглядят даже покрупнее (см. сравнение 19"_5:4 с 24"_16:9 в MS Word). Да и глаза от него имхо поменьше устают при чтении (т.к. меньше площадь экрана).


Скачать скрины одним архивом (2,38Мб).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2007
Откуда: Крым, Евпатория
Народ подскажите монитор Samsung SyncMaster 2494LW как он вообще и подойдет ли для кино, тв, игры. Или он узконаправленный? Спасибо.

_________________
"Я не люблю тех, кто прячет обиды в себе и тех, кто сделан из папье-маше" (с) Ассаи


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2005
Откуда: Николаев
ice-x
Купил сие чудо. пока что-то не очень, глазам не привычно тест читать, видимо из-за того что размер пикселя стал больше (по сравнению с самс 205bw).
Для фильмов как по мне отлично. Для игр...пока запустил пару штук буквально, все хорошо.

_________________
vanta 16mb->9000pro->9600pro->6600->gf 7025 :)->2600xt->9600gt->4850->конец 150символ.
офф канал - irc.ru #overclockers.ru


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: г.Подольск
_DimaX_ писал(а):
глазам не привычно тест читать, видимо из-за того что размер пикселя стал больше

0,258мм vs 0,272мм для вас такая сильная разница? Имхо и с пикселем 0,27мм даже мелковат текст,- я его масштабирую.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
В принципе механик все довольно просто описал, спасибо, но про размер пикселя я все же не понял. Есть мониторы 1920x1080 диагональю 21.5' (0,247мм), есть более вменяемые 23' (0,265мм), 23.6' (0,272мм) и 24' (0,276мм). Что более предпочтительнее для повседневного использования? Чтения форумов например? По идеи размер пикселя не должен быть очень большим, но и очень маленьким нежелательно (вроде).


Последний раз редактировалось McLaren AMG 24.10.2010 18:41, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
McLaren AMG писал(а):
Что более предпочтительнее для повседневного использования?

С февраля "живу" с P2770H (27", размер пи́кселя 0.311 мм) вместо P2370 (23", 0.265). Намного лучше для работы (тексты, таблицы и их объёмы) и глаза не устают; графики - игры не причем.

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
Dis07
Ну 27' *х1080 это сильно.. Я присмотрел Асус 25.5' *х1200..


п.с. я думаю можно темку переименовать. Аналогичной темы нет, а обсуждать мониторы большей, чем 24' диагонали получается оффтопом :D 1920х1080 идут от 21.5' до 27'


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 2
McLaren AMG
Цитата:
я думаю можно темку переименовать
Сделано.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2008
Вобщем, подскажите, какой размер монитора (23 или 24 ") для разрешения 1920х1080 (FullHD) лучше?
Чтобы небыло мелко слишком, так сказать, и вообще лучше.

_________________
Ryzen 1600 - Strix B350-F Gaming - R9 270X - HX426C15FBK2/16 - SSD 128Gb - Chieftec GPM-850C - Dell P2717H - Win 10 LTSB
Подробно - в профиле.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
Troy4eg
Это от человека зависит.. Например 1280х1024 (0,294мм пиксель) - кому-то кажется большим, а вот у товарища Dis07 27' с 0,311мм, и его устраивает..

В действительности сложный выбор, если брать оптимальный монитор для всего.
По части игр тут понятно - небольшое отдаление камеры приводит к увеличению области по бокам.
По части фильмов - если забить на черные полосы, то всеравно, но например этот скрин я не понимаю. Получается, что у картинка на 1080 крупнее и шире, как так? Хотелось бы 2 отдельных скрина, как в пример с играми, потому что по сути все сводилось только к черным полосам при просмотреть 1080р и все, в остальном у *х1080 будут теже полосы.
По части серфинга, программирования и прочего 1200 вне конкуренции. Другое дело, что тот же 2408wfp как некий идеал уже нигде не продается, а что-то игровое в ограниченном количестве 25.5' и 27'. Хотя отчасти это даже лучше, только втопить 60см не все смогут :) Например я :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 4
Цитата:
Другое дело, что тот же 2408wfp как некий идеал

Ему до идеала как пешком до Пекина.

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
T.L.
Я образный пример привел. Щас же купить 24' 1920x1200 игровой нереально, или он будет стоить 30 тыс, хотя я таких не видел. Т.е. более 24' есть и то от силы 2-3 модели..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 4
Цитата:
Щас же купить 24' 1920x1200 игровой нереально


Образно игровых 1920х1200 нету в природе. 2408wfp в этом плане вообще хуже некуда, у первых ревизий инпут лаг под 60мс, плюс не самое приятное время отклика.

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
T.L.
образно говоря монитор 1920х1200 с небольшим инпут лагом считается игровым =) Типа ASUS VW266H и VK266H, пусть даже не 24', но игровые, ибо TN.. Из 24' есть Филипсы, Ханс Г, Неки, ХП, Самсунг, Ильяма, Леново, Фуджитсу, причем в пределах 20 тыс. :) Просто у 16:10 как у домашнего монитора "для всего" плюсов больше все же.. Но если дешево и качественно, то 16:9, ибо выбирают производители за нас..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 4
Цитата:
з 24' есть Филипсы, Ханс Г, Неки, ХП, Самсунг, Ильяма, Леново, Фуджитсу, причем в пределах 20 тыс.


Либо время отклика матрицы плохое, либо инпут лаг, плюс на TNках, помимо очевидной 6битности, еще проблемы с нормальным масштабированием разрешений. И вообще, игровым худо-бедно сейчас можно назвать только 120гцмоники =)

Цитата:
Просто у 16:10 как у домашнего монитора "для всего"


Абстрагируясь от конкретных примеров это утверждение неверно. Например Dell U2711 (2560х1440) лучше подойдет "для всего", чем какой-нибудь другой универсал, но 1920х1200, можно конечно вспомнить про 2560х1600 моники, но они, заразы, жутко дорогие =)

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
Цитата:
Либо время отклика матрицы плохое, либо инпут лаг, плюс на TNках, помимо очевидной 6битности, еще проблемы с нормальным масштабированием разрешений. И вообще, игровым худо-бедно сейчас можно назвать только 120гцмоники =)


нет ничего идеального :)

Цитата:
Абстрагируясь от конкретных примеров это утверждение неверно. Например Dell U2711 (2560х1440) лучше подойдет "для всего", чем какой-нибудь другой универсал, но 1920х1200, можно конечно вспомнить про 2560х1600 моники, но они, заразы, жутко дорогие =)


Это с какой стороны посмотреть. Найти боле-менее неплохой монитор 1920х1200 до 20 тыс, или 2560х1440 за 30, с учетом того, что он один пока, Нек более 40 стоит. Да и потом не каждому нужна такая дура в виде 27-30', не у всех стоит СЛИ/КФ, чтобы комфортно поиграть во все и в хорошем качестве если уж на то пошло. Поэтому 24' щас более чем достаточно, а т.к. в общем выбора нет, то берем 1920х1080 :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 468 • Страница 22 из 24<  1 ... 19  20  21  22  23  24  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: a13, Abyss_deep, AlkaliX, Google Adsense [Bot], ygmyk и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan