Всё таки в S-PVA 24 bit TrueColor или меньше?

смешно просто , там 6 или 8 бит на канал

8 bit - это 256 цветов24 bit - 16777215 цветовтак? если так то что тогда смешно?

попросил ЖК тест чтоб градиенты посмотреть
с виду ступеньки как у IPS мониторов на работе.

прямо просто напишите что имеете ввиду

Визуально контраст лучше(якобы соседние полутона имеют разную яркость, а на деле просто немного другой оттенок). Быстродействие матрици увеличивается за счёт снижения разрядности (конечно не с 12 бит на 6 (ошибся по поводу 6+12+6=24),а например с 8 на 7 бит для синего и красного). Это видно по движущемуся цветному брикету в тфт тесте.

По поводу 20-21-21-23...26-27-27-29 и более заметности этого на темных полутонах. Контраст у матриц является нелинейным. На мой взгляд, это и есть проявление этого.


30. digriz, 08.01.2006 02:10
Albatros1982
Для 16 бит все верно, схема там 5-6-5 бит (R-G-B), т.е. 32-64-32 ступенек полутонов для каждого из цветов, что, собственно и наблюдается.
Теперь перейдем к 24 битам. Предположим, что разрядность преобразования R-7, G-10, B-7 бит, то получаем по 27 = 128 градаций для красного и синего, и 210 = 1024 градации для зеленого, что при вертикальном плавном градиенте означает ступеньку зеленого полутона шириной в 1 пиксель, т.е. фактически абсолютно плавный градиент. Этого на деле мы, конечно не видим. А видим мы одинаковые ступеньки шириной 1-1.5 мм для каждого из цветов, что может быть верным, только при 256 градациях на цвет. Посчитав точно, получим: 1024/256 = 4 пикселя, 4*0,294 мм (размер пикселя) = 1,176 мм (ширина ступеньки). Для 7 бит ступенька была бы шириной 2,352 мм. Для 6 - 4,704 мм, для 5 - 9,408, что видно для зеленого, красного и синего цвета при 16 битах. Следовательно, схема при 24 битах 8-8-8.

По поводу 20-21-21-23...26-27-27-29 и более заметности этого на темных полутонах. Контраст у матриц является нелинейным. На мой взгляд, это и есть проявление этого.
Очень возможно! И вопрос как раз в этом. При калибровке эта нелинейность может проявиться в большей/меньшей степени на всех цветах! Именно наличие этих ступенек вводит в возможное заблуждение по поводу битности. И именно это и раздражает, а не те неизбежно присутствующие 1,176 мм ступеньки.


31. Albatros1982, 08.01.2006 13:52
Абсолютно согласен! Ступеньки в 24 битном цвете одинаковые. Всё же они видны и на синем и на красном.
Просто заметность на других цветах обусловлена чувствительностью глаза. Ту схему 25%+50%+25%, наверно, применяют когда просто недостаточно разрядности. Зато там(в 16 бит) хороша видна природа шума(из-за не изменившейся яркости у какой-то составляющей оттенка). в 24 битном режиме это проявляется из-за нелинейности контраста(на некотором переходе яркости у какой-то составляющей цвета яркость не изменилась). Лишним доказательством этому является звависимость расположения этих полос от регулировки контраста(если эта регулировка на мониторе реально присутствует).
Но всё-таки интересно, почему при движении цветного кубика в тфт тесте смаз у зелёного и белого больше, чем у красного с синим? можь у них разная яркость? или опять замут с чувствительностью глаза?


32. digriz, 08.01.2006 16:35
Просто заметность на других цветах обусловлена чувствительностью глаза.
Цветовое пространство монитора ограничено sRGB, а чувствительность глаза распространяется далеко за это пространство и по цветам и по интенсивности. По этому внутри sRGB широкий диапазон чувствительности просто не используется. А значит мы не можем ошибаться в подсчете всего лшишь 256 ступенек зеленого.

Но всё-таки интересно, почему при движении цветного кубика в тфт тесте смаз у зелёного и белого больше, чем у красного с синим?
Мне кажется, бОльший смаз зеленого обусловлен более сложными алгоритмами обработки зеленого при преобразовании 32 битного сигнала с видеокарты в 24 битный монитора. Что-то берется из оставшихся 32-24 = 8 бит и смешивается в разной степени с результирующими 888. А смаз белого обусловлен наличием в нем зеленого.


33. Albatros1982, 08.01.2006 16:56
Мне кажется, бОльший смаз зеленого обусловлен более сложными алгоритмами обработки зеленого при преобразовании 32 битного сигнала с видеокарты в 24 битный монитора. Что-то берется из оставшихся 32-24 = 8 бит и смешивается в разной степени с результирующими 888. А смаз белого обусловлен наличием в нем зеленого.
Тогда,опять-таки, напоминает схему 16 бит, только в меньшей степени. Короче, истина где-то рядом...

только при работе с 6600 градиенты можно назвать "идеальными" - с 8х и 9х сериями никакими способами не удалось повторить такое же, как со старенькой серией 6х...

А чего ты ждал от игровых видеокарт??? Надо для таких целей покупать профессиональные карты за много денег.

А с какого бодуна GF6600 вдруг стала проф. картой?

А так называемые "профессиональные" карты не что иное, как те же самые игровые, в которых разлочены некоторые 3D функции

Внесу свои пять копеек - два одинаковых монитора (ACER AL2023tdr 20.1" S-PVA) и четыре видеокарты (2шт. разных GF6600, GF8600 и GF9800) - только при работе с 6600 градиенты можно назвать "идеальными" - с 8х и 9х сериями никакими способами не удалось повторить такое же, как со старенькой серией 6х...
Т.е. если бы я не юзал ранее эти мониторы с 6х, то при покупке в нынешнее время, тестируя на 8х или 9х подумал бы что монитор лажовый...
Сильно удивился, когда узнал что в конце выпуска данной модели в неё стали ставить TN матрицы, не указывая этого нигде в явном виде и не изменив номера и буквенных обозначений

--RacerMan-- писал(а):
А с какого бодуна GF6600 вдруг стала проф. картой?
Ты что больной? Где я такое писал?!! --RacerMan--