Есть желание что-то обсудить? Технологии, хитрости? Задать общий вопрос?

Для этого и создана данная ветка.

При обсуждении просьба соблюдать правила Конференции. Кратко:
запрещены:
- фанатство
- флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности
- картинки размером более 50Кб выкладываем в виде превью.

MikeIS Ну от AOC не подошел по резьбе, не совсем понял где можно посмотреть? Да просто крепит подставку к ноге. Все нашел, что за метиз, просто хотелось бы оригинальный найти, что бы если что с гарантией на монитор проблем не было в дальнейшем, все таки часть комплектухи.

Вот такая вот мысля, у меня родилась
Если монитор QHD, и врубать на нем FHD-разрешение, то будет неайс
Но если запустить игру которая работает в FHD-разрешении но оно на видяхе (ее встроенными средствами) там дальше апскейлится до QHD и выдается с нее на монитор - то может будет норм?

Как ты это на практике реализовать хочешь? Что еще за встроенные средства?
В некоторых играх есть DLSS от нвидиа. В целом работает нормально, быстро привыкаешь. Но эта фишка все еще редкая и все равно требует мощную видеокарту RTX.

Апскейл на ПК до 4K в играх. Это возможно?

(ну либо не встроенными средствами видяхи - а, сторонним софтом каким)

Привет всем.

Наверное, уже все знают, что IPS матрицы имеют углы обзора 178/178 градусов. Производители бесстыдно копируют этот параметр по всем спецификациям своих IPS мониторов.

Конечно, мы понимаем, что в мире всё относительно, и есть определенные допуски, погрешности, отклонения. В большинстве случаев, пока покупатель не жалуется и не возвращает товар, производитель волен писать что угодно.

Но вот сравните два IPS/PLS монитора, у которых углы обзора 178/178:

https://youtu.be/meA9N0jqnHA
https://youtu.be/C_kQpFOLhno

Как видите, разница потери яркости поразительная. Значит, на мониторах на правой стороне допуски погрешности углов обзора просто зашкаливают.

Чтобы все было более-менее научно, посмотрим на графики двух мониторов из тестов Rtings.com. Левый монитор - хороший, без сильного падения яркости, правый - плохой.
#77

Что интересно - почти все IPS мониторы имеют небольшой провал в зоне +/-50 градусов, но вот некоторые (как правый на видео и в графиках) имеют большой провал с ямой. Это особенно неприятно - глазами это воспринимается как блуждающая тень, которая меняет расположение в зависимости от позиции головы.

Для кого это вообще важно? Большинство людей этого не замечают вовсе. Некоторые замечают, если смотрят на монитор сверху или сбоку, но так как такая позиция редко нужна, никаких возражений обычно не возникают.

А вот людям с плохим зрением (особенно инвалидам) это очень важно. Если у монитора есть такой провал, тогда IPS монитор будет не сильно то и лучше TN.

Я сам программист - инвалид зрения, поэтому повседневно использую монитор ближе, чем здоровые люди. Десять лет назад мне повезло сразу получить IPS монитор без провалов яркости. Я был просто в восторге от него, особенно после годов работы с TN. Наконец-то картина на мониторе казалась такой же яркой и равномерной, как когда-то на CRT мониторе. На TN матрицах я всегда чувствовал, что как-будто читаю с фонариком - в центре ярко, а по краям всё сильно темнеет. А тут ничего такого.

Но вот мой старый IPS сломался, и пока я жду запчастей, начал искать замену. Живу в небольшом городке, и хороших мониторов на месте нет, всё на заказ, кот в мешке. Попробовал один "фотографный профессиональный" Dell UP серии - а там тоже есть ощутимое потемнение. Так что даже цена не фактор. Размер и тип подсветки тоже не фактор - видал как CCFL, так и LED, как 24", так и 32" мониторы без и с проблемами яркости.

Сейчас всё еще в поисках монитора, который не будет ни чем хуже моего 10-летнего IPS. Но везде косяки - то потемнение, то сильные засветы. Эх, прогресс... Вообщем, ждем microLED А пока продолжаю лотерею качества с надеждой на удачу. Будет не просто, в стране карантин, магазины закрыты, всё на заказ по Интернету. Время покажет.

Удачи вам в лотерее выбора мониторов и не верьте каждому 178/178 обещанию - иногда можно найти получше!

Заметил что масштабирование 150-200%(х1.5\х2) в большинстве игр творит чудеса и возникли вопросы:
Допустим у нас есть производительность в игре 100фпс и она неизменна, что будет выглядеть и ощущаться лучше 2k с 150%(x1.5) масштабированием или 4k 100%?
Что больше влияет на картинку в игре, уменьшение размера пикселя или увеличение масштабирования?
Почему 100% изображения в играх выглядят как пережатые видео на ютубе?

Проводил эксперимент, одновременно запускал заранее записанное геймплей видео с битрейтом 50Mb\s на двух экранах - 24 дюйма ips монитор vs 8 дюймов ips планшет и конечно разница есть, но она не столь велика если учесть разницу пикселя ровно в три раза.

Есть такой вид сглаживания MSAA, суть которого в том, что он рендерит картинку выше изначальной, а потом его уменьшает под выставленное разрешении.
Вот это масштабирование в играх зачастую позволяет еще включить MSAA сглажку и тем самым еще сильнее поднять детализацию картинки. Но для этого уже нужно достаточно мощную видеокарту, чтобы она могла выдать норм фпс.
2к с масштабированием 150%, то есть картинка будет просто рендерится в 4к разрешении, поэтому и будет как 4К 100%. То есть на 4К мониторе будут выглядеть одинаково.

Размер пикселя влияет больше. То есть если взять условно 20" монитор с FHD разрешением и 20" c UHD. То картинка на UHD будет куда приятнее, чем FHD. Другое дело, 20" 4К мониторы не популярны из-за другой проблемы. А именно она выражается, в том, что во многих играх интерфейс не оптимизируют под такой размер экрана и разрешение. В итоге в играх всё очень мелкое.
Я так делал на своем FHD 22" монике включал VSR в драйвере видеокарты и в играх ставил 4к разрешение. )) Интерфейс сразу мелкий, и в некоторых играх это довольно не удобно.))

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Сравнение не корректное, по очень многим критериям.

у меня старенький монитор BenQ XL2430T. Я слышал что на некачественных матрицах даже 144 герца это типо хуже чем у других мониторов с аналогичной частотой. это правда? и если да то какая у меня матрица, плохая?

Присматриваюсь в монитору ASUS TUF Gaming VG279QM. Судя по обзорам монитор достаточно хороший, быстрая матрица, приличная цветопередача, но в некоторых тестах указывают на огромный инпут-лаг (40ms) в режиме 60гц. Как я понял, если выставить частоту 60гц и играть при 60фпс, то имеем гигантский инпут-лаг.. Вопрос, если частота, например, 240гц + g-sync включен и фпс проседает до 60, то инпут-лаг тоже будет огромный или нет? Может кто-то владеет данной моделью? Как у нее действительно обстоят дела с инпут-лагом при 60, 80, 100, 144гц и при 240гц с g-sync on?

Всем привет.Подскажите стоит ли заморачиваться с переходом-покупкой 2к монитора под игры или же лучше взять за ту же цену +- FUL HD 144Г монитор? Потому как я понимаю при 2к придётся менять и видео карту 1070 чтобы играть нормально.Сильно ли видна разница глазу будет на 2к мониторе в отличии от FUL HD.

Конечно видна разница. 2К монитор 27" плотность пикселей выше становится и картинка красивее. Или если на 32" монитор брать, то вообще без вариантов, меньше 2К быть не может. А размер как известно зачастую решает. Вдобавок 32" и 27" по цене не сильно отличаются. Вот и думайте.

Я с 1066 нормально играю, в те же ааа проекты.

Моим глазам, да, сильно видна - твоим, не знаю.
А вот разницу между 60/75 и 144 в том же кс я в упор не вижу, тогда как в самой винде разницу вижу оч хорошо.

По большей части это зависит от так называемого PPI - количества пикселей на дюйм. По идеи самая клёвая картинка должна быть на 20" 4К олед мониторе, у него будет очень высокий PPI и поэтому чёткость картинки будет отличной. Но минус такого монитора, то что многие игры и виндовс с программами не оптимизируются под такой PPI и поэтому на нём всё будет мелко.
Поэтому и существует понятие оптимального PPI, и от него уже есть как правило оптимальное соотношение разрешения и диагонали монитора. Как правило это что-то вроде 22-24" под FHD, 27-32" под 2K или QHD, и 32-40" под 4K.

А на счёт какой лучше взять монитор, ну если тебе чисто под сингл игры, то я лично не вижу смысла брать 100гц и выше монитор, а если играть во что-то онлайн киберкотлетное типа доты, кс и прочего подобного, то нужно смотреть в сторону FHD 240гц и выше. Ну еще 144гц монитор можно взять, если из секты любителя плавного курсора на рабочем столе. А в остальном если хочется именно лучшей детализации картинки в играх, но нет желания брать 4К монитор, попробуй глянуть в сторону 24-25" 2К монитора. Но минусом такого монитора будет, то что для сидения в том же браузере придётся выкручивать масштабирование на 150% или даже выше.

в конце ноября купил 24' 144гц - поиграл два месяца, поменял на 27' 2k 75гц. В онлайн не играю, видяшка 3070 - решил что хочется больше разрешения. 144гц имеют смысл только в шутерах от первого лица, там прям сразу видно разницу, НО - через 5 минут увлеченной беготни в том же doom, разницу перестаёшь замечать.

1.Подскажите ребята при моем компе указан в профиле есть ли смысл приобретать 144 герцовый моник? Кто то мне напел, что 144 герцовый даже при 30 залоченных фпс, играть идет более чем комфортна.
2. Есть ли смысл приобретать FHD монитор 27 дюймов? Не слишком ли видны пиксели?
Спасибо всем!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
1.Подскажите ребята при моем компе указан в профиле есть ли смысл приобретать 144 герцовый моник? Кто то мне напел, что 144 герцовый даже при 30 залоченных фпс, играть идет более чем комфортна.
2. Есть ли смысл приобретать FHD монитор 27 дюймов? Не слишком ли видны пиксели?
Спасибо всем!

зависит от конкретных игр и настроек графики в них

сходить и посмотреть собственными глазами, это единственно верный вариант

1. сильно будет зависеть от того в какие игры играешь.
2. На 27" FHD будет сильно зависеть от того какой еще монитор брать, ибо на таком мониторе само по себе будет большой пиксель, но это можно решить тем, что отодвинуть монитор подальше и большой пиксель уже не так будет маячить. Но еще бывают другие дефекты у мониторов, типа видно сетку или линии и прочее. Так что перед покупкой конкретного монитора надо изучить хорошо отзывы и узнать, какие особенности могут поджидать.

Кто нибудь юзает в современных мониторах:

???
Больше всего интересует ипс матрица.

надо было сгенерировать короткую ссылку, которая бы вела на файлообменник с запароленым архивом, сожержащим ссылку на прогу.
в 10 уже встроен ночной свет.
например я использую аппаратный калибратор. только это показывает правильный цвет.

Я использую и на TN и на IPS матрице, только профиль меняю на classic.flux. Да вечером, и ночью изображение желтит, ни о каком правильном цвете и речи нет. Но зато глаза мне говорят спасибо, и это 100% работает.