Официально - ок, но исключений не было? В смысле на VA / IPS хорошего результата ждать не стоит на сегодняшний день?

Если это так, то вообще в этом направлении есть какие-то движения производителей или они лет 8 назад на это забили?

Раньше была куча теликов с 3D, сейчас вообще глухо...

Забили все поголовно. У меня есть надежды на тру ОЛЕД, но поиграться с ними (модели LG C9, CX, BX) ко мне пока не попадали, поэтому за них сказать пока не могу.

Alex TOPMAN ясно, спасибо.

Возьму тогда просто 31,5" / 1440р / 60-75Гц...

Раз 3D нормально не работает, то и переплачивать за герцовку нету смысла в моём случае...

Асус представила новые мониторы на новой технологии матрицы super fast ips. В такой матрице кристаллы уже находятся по диагонали, из за чего поворот до горизонтали происходит быстрее, а так же монитор как я понял обновляет изображение одновременно идя с верху и с низу к центру, как бы друг на друга. И даже сказано, что это ускоряет отклик BTW!!! Неужели вспомнили про настоящий не маркетинговый отклик?! В любом случае, BTW с такой матрицей меньше, но при этом никаких точных цифр не дали, поэтому возможно, что такой монитор не подойдёт для 3d vision

Первое может ускорять BtW, второе - нет. Но, второе реально полезно для 3D Vision. Время полнокадрового обновления экрана, по сути, уменьшили вдвое. Такие IPS и VA отлично подойдут и для затворного 3дстерео. А если доведут технологию до тайлового обновления экрана, то вообще любые герцы будут по плечу.

Это да, сократили в двое, но проблема в том, что отклика super fast ips достаточно ли для 3d vision? В смысле, BTW перестали производители указывать вроде сразу, после того, как перестали делать 3D vision совместимые мониторы и поэтому не знаю какой btw был у обычных ips? Ещё микро минусом для меня, это то что монитор, который скорее всего потянет 3d vision это тот, что на 360 гц с qhd, такое разрешение не стандартно и точно ли 3d vision поддерживает такое разрешение? В смысле во времена vison разве были qhd мониторы, чтоб ПО поддерживало? Ну и ещё минус - цена, она скорее всего будет не меньше прошлого флагмана в 1080р 360гц за 700$

А какой от него толк? Это очень частный случай переключения цветов в матрице. Я его никогда за полноценный показатель и не считал. Так - индикатив.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Огромная просьба - изучи хоть немного мат .часть. Разрешение вообще никаким местом не связано с 3D Vision. Он работает с любым. 3D Vision - это всего лишь "переключалка ракурсов со смещением и подворотом внутриигровой камеры", требующая с 2008 года 120 Гц ЖК. А в девичестве, на ЭЛТ мониторах этот стереодрайвер нвидиа и в частоте никого и никак не ограничивал.

Не в этом вопрос, работу 3d vision и в принципе затворного метода знаю. Я про то, что работает ли 3d vision с разрешение выше 1080? В смысле, что я ещё пару лет назад пытался организовать его на телевизоре с 120 герцовой матрицей, но столкнулся с проблемой высокого отклика , поэтому в 3д была только нижняя часть экрана, у моего тв обновление происходит с низа вверх, но не суть. У меня была проблема в драйвере vision, для телевизора я подменял файл, по которому ПК определяет характеристики монитора, он никак не хотел видеть телевизор по hdmi,при включении 3д, пытаясь подключиться по dvi, и как позже узнал, что несмотря на то, что файл подсовывал от монитора с hdmi и dvi, на том мониторе 3d vision работает только по dvi. Я к тому , что 3д vision несмотря на то, что просто переключалка кадров с разных ракурсов, он все таки имеет в себе ограничения, как бы следует по заложенным параметрам , поэтому и возник вопрос, сможет ли он адекватно реагировать на qhd монитор

В этом!
Потому как этот вопрос:

Вообще не должен был даже возникнуть. Какая связь у 3D Vision с разрешением? Он от него вообще никак не зависит.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

В этом и была проблема. И разрешение тут ни при чём. Форсирование 120 Гц в некоторых ТВ и мониторах достигается разными способами. Но, для 3д вижн нужно полноценное обновление экрана на 120 Гц. И не важно в каком разрешении это делается. От размера матрицы (числа пикселей) это обновление никак не зависит. Экран либо дожидается полного тушения и зажигания нового цвета для самых медленных пикселей на экране (я про самое неудобное для матрицы переключение из цвета в цвет, когда для /пример/ из светло серого в тёмно-серый нужно не просто чуть понизить напряжение, а полностью потушить пиксел и зажечь его снова до нужной величины), где бы так переключаемые пиксели в это время не находились, либо форсируется обновление экрана их не дожидаясь (и тогда "привет глюки в 3дстерео"). При этом, абсолютно по барабану, сколько точек всего у экрана (1080р это или 8к). Проблема несовместимости "120" Гц экранов появилась ровно с момента появления на рынке этих форсирований режимов работы матриц.

Мне запомнилось, что ещё пару лет назад, когда пытался 3d прикрутить к телевизоры, именно вы говорили, что по мимо 120 герц необходим показатель btw. В матрицах ips, tn насыщенность цвета/яркость определяется положением кристаллов, чем больше они поворачиваются/открываются, тем выше пропускаемость света. Btw это идеальный показатель отклика, т.к. переход от черного к белому - самый долгий сценарий смены цвета, а значит, если экран имеет отклик в 2.33 МС btv как минимум, то такой монитор идеален для 3d vision, потому что очки мерцают с такой частотой. Точнее мерцают так, сначала оба глаза закрыты, выжидается 2.33 МС для обновления экрана, потом открывается один глаз, когда наступает момент обновления картинки на мониторе, то снова закрываются оба глаза, выжидается 2.5 МС, как я понял так нужно из за особенности зрения человека, и потом открывается другой глаз и так по кругу.

Про 120 наверняка я писал. Про BtW - нет.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Нет. Это он далеко не идеален. Это просто один из этапов - время полного зажигания пиксела от 0 яркости до 255. И это, кстати - подсветка, а не поворот кристаллов жк, которые в матрицах IPS и VA ещё и медленнее из-за особенностей структуры матриц.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Не всегда. Выше я уже написал пример по GtG. И BtW - это не все стадии. Пиксель ещё и потушить, например, с 250 до 0 нужно, перед зажиганием его 0-255 (особенности работы электроники).

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Синхросигнал идёт только 1 на кадр, а не каждую стадию. Поэтому, очкам нужно за 1/120 с успевать затенять 1 глаз и открывать другой глаз очков, а монитору - успеть полностью сменить картинку за это же время. Учитывая это и все вышеперечисленные накладки - гостинга просто не избежать. Но, его можно сделать почти незаметно малым.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Почитайте обзоры на tftcentral.co.uk У монитора важна полная полоска response time, а не одна только её часть. Обратите внимание на то, как "прыгают" величины длительности разных стадий у разных мониторов.

Обратил внимание на характеристики этого монитора с ультра Фаст ips. Указано что у него 3 hdmi 2.0 и один dp 1.4, и это очень странно, ведь dp 1.4 даёт максимум 240 ну при qhd, а hdmi 2.0 вообще всего 144гц qhd. Для qhd 360гц минимум необходим hdmi 2.1 , он максимум выдает при qhd 385гц, что значит, что этот монитор почти в потолок упирается или dp 2.0 , правда у него почему то указано, что он максимум выдает 240гц для qhd и 4к, и это при пропускной способности в примерно 1.6 почти раза больше чем hdmi 2.1. Скорее всего просто не обновили спецификацию или просто опечатка. Но суть в том, что hdmi 2.0 и dp 1.4 явно не будет хватать для такого разрешения с герцовкой

ТТХ на коробке пишут маркетологи, а не технари. И там не редко полно несовместимых одновременно вещей (по отдельности они же работают).

Ну такое себе. Asus все таки не ношу нэим компания, чтоб такие ошибки допускать, все таки получается, что, чтоб потянуть такой монитор нужен hdmi 2.1, а он есть только у rtx 3000, , на счёт АМД карт не знаю. Но ввиду дефицита карт получается, что 3000 у минимума человек есть, а значит, что большая часть покупателей такого монитора не получат 360герц при qhd, и из за этого может начаться срач. Да и странно, у Асус нет никакого контроля рекламы/качества? Все таки подобные вещи не требуют какого то сверх ума, чтоб понять, что в характеристиках грубая ошибка написана

Asus анонсировала ASUS ROG Swift 500Hz , имеющий частоту в 500гц, матрица E-TN, типо киберспортивная TN, full hd. На сколько я понимаю этот монитор точно сможет обуздать 3d vision, ведь для 500гц надо иметь отклик в 2мс, что должно быть достаточно

Но, зачем? 1080р...

Всё ещё преследую идею 3d vision. Ещё на подходе мониторы на ultra fast ips, там и qhd , но думается, что отклика не хватит для 3d vision

Удалось ли кому запустить 3d c Asus VG278QR ? С этими буковками в моделях такая чехарда.. VG248Q и PG278QR - 3d есть, а VG278QR - нет.

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
VG278H - есть. Какой inf попробовать для Asus VG278QR?

И еще вопрос - если я найду оригинальный драйвер, например от VG278H. То, чтобы его поставить, мне надо подправить в нем только номер модели, ну и поставить без подписи? Или еще что-то надо править?

Люди добрые, подскажите пожалуйста, поддерживает ли NVIDIA 3D Vision монитор Dell S3222DGM? Вроде как 165Hz есть, матрица может работать как на 2мс, так и на 1мс. Но он изогнут, как ещё изогнутость влияет на 3D? Как вообще определить поддерживает ли монитор 3D, если 120hz поддерживает? Вроде из прочитанного сделал вывод, что любой должен поддерживать, в котором есть 120hz, разница лишь в гостинге. Так ли это на самом деле...