Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5292 • Страница 103 из 265<  1 ... 100  101  102  103  104  105  106 ... 265  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Flyer
Хорошего нет и не будет, каждый современный монитор содержит в себе мед и деготь в одной бочке. Хороших UHD матриц для настольных мониторов нет. Наиболее существенное отличие между ними - контраст и размер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Подскажите, хочу купить монитор 42.5 дюйма из имеющихся на рынке, может у кого был опыт разгона до 75 герц матрицы данного типа?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew
Таких мониторов на рынке нет, а разгон матриц не имеет никакого смысла.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Abdalla писал(а):
Таких мониторов на рынке нет, а разгон матриц не имеет никакого смысла.

Ну там есть филипс lg acer и т.д с такими матрицами, какой лучше взять из них конкретно . Самый дешевый Acer 43 et430k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew писал(а):
Самый дешевый Acer 43 et430k
У него какой размер матрицы?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Abdalla писал(а):
У него какой размер матрицы?

42.5


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2018
Abdalla, прямо аж так все плохо? Реально нету хороших, или уже в таком случае хотя бы нормальных мониторов с UHD и размером 27"?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew писал(а):
42.5
Нет, 43"...

Нет нормальных мониторов, и не будет. Надо выбирать, исходя из главных преимуществ, а остальное игнорировать.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2018
Как насчет ASUS PB27UQ например? Вроде как не плохой, но нигде не видел обширного обзора.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Flyer писал(а):
Вроде как не плохой
Что значит - не плохой? Если о нем ничего не известно, то как можно утверждать, что неплохой??

Там IPS-матрица, значит будет блеклое изображение с контрастом уровня мониторов двадцатилетней давности. Собственно, кроме разрешения 4k там нет ничего хорошего. Обещают сниженное время отклика, но снижено ли оно на самом деле или просто реклама - большой вопрос. Скорее всего второе, потому что компоненты получше Асус традиционно ставит в самые дорогие модели, а в остальные - полный отстой. Платить за шильдик с четырьмя буквами смысла нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
BENQ ST430K Black
DELL P4317Q
VIEWSONIC VX4380-4K
LG 43UD79-B
Acer ET430K
Philips BDM4350UC/00
Интересует возможность разгона до 75 герц, низкий инпутлаг, и скорость матрицы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew
Зачем в этом списке мониторы, которые даже не позиционируются как игровые?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Abdalla писал(а):
Зачем в этом списке мониторы, которые даже не позиционируются как игровые?


Ну так игровых нет такой диагонали, как раз хочется иметь монитор для игр и телевизор для фильмов 2 в 1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew
Таких нет и не будет по маркетинговым причинам.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2013
С этим OMEN X 65 прямо в отрыв ушли по диагонали. Сейчас максимум 43" мониторы.

PS: на своем 40" выделил прямоугольник в размер моника 27" под основную прогу, а в остатки сверху и сбоку напихал картинок и pdf. Удобно так работать, все сразу на панели. Но тесновато, мелковато. Хоть бы 50-55", если на один монитор окна лепить. А хочется как раз один, чтобы потом раз - и большой телик или для игры, а не 3 моника.

_________________
MSI Z87-G45 | i5-4670K | GTX 1070 | 16Gb | SSD 256Gb | 55" (4К) | Win10


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Detomaso писал(а):
С этим OMEN X 65 прямо в отрыв ушли по диагонали. Сейчас максимум 43" мониторы.

PS: на своем 40" выделил прямоугольник в размер моника 27" под основную прогу, а в остатки сверху и сбоку напихал картинок и pdf. Удобно так работать, все сразу на панели. Но тесновато, мелковато. Хоть бы 50-55", если на один монитор окна лепить. А хочется как раз один, чтобы потом раз - и большой телик или для игры, а не 3 моника.


Все таки для 65 дюймов как для монитора при 4к плотность пикселей получается низкая, ниже чем у 27FullHD , причем серьезно так ниже, люди захотят выше плотность, думаю в будущем мы увидим такие мониторы 8к))) Это подстегнет любителей поиграть раскошелится на видеокарты новых поколений. Массовый выход 4к мониторов 120-144 герц неизбежен, потому что Nvidia нужно продавать свои карточки , а нагрузить их может только высокое разрешение и высокая герцовка -4к -8к.

Добавлено спустя 2 часа 45 минут 40 секунд:
Artew писал(а):
BENQ ST430K Black
DELL P4317Q
VIEWSONIC VX4380-4K
LG 43UD79-B
Acer ET430K
Philips BDM4350UC/00

Я так понял у всех инпут лаг в районе 18 мл.секунд. Это походу взяли матрицу телевизора и сделали из нее монитор. Для телика 18 мл.секунд это очень хорошо, но для монитора не очень


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
Artew писал(а):
Я так понял у всех инпут лаг в районе 18 мл.секунд.

Мне это как то не мешает играть в сингл игры на 4К мониторе и разницу с 2К 144 гц, где инпут лаг намного меньше я не наблюдаю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
IceFireW писал(а):
Мне это как то не мешает играть в сингл игры на 4К мониторе и разницу с 2К 144 гц, где инпут лаг намного меньше я не наблюдаю.

Я присмотрел себе Acer ET430K, Viewsonic VX4380-4K,Acer EB490QK. У Acer ET430K инпут лаг 18 мл.секунд ,у Viewsonic 10.3 мл.с, но скорость матрицы 14 мл.секунд пишется, получается что будут ужасные шлейфы, про Acer EB490QK подобной информации нет к сожалению, но вообще хочется купить именно эту модель , т.к диагональ больше


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2008
Откуда: Новосибирск
Фото: 3
Забрал сегодня свой заказанный монитор AOC 31,5", посидел часок..., так-то интересненько. В контре реально прямо так чётко по соразмерности..., на много проще чем на 27". Всё переживал, что мол диагональ большая, оказалось в самый раз! Реально соболезную юзерам меньшей диагонали. По-быстрому несколько топовых игр прогнал из-за не достатка личного времени.., так-то прикольно, правда пришлось немного видеонастройки снизить, а в старых играх как были квадраты и углы, так и остались. В субботу вечером надеюсь время будет порезаться в пару игрушек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2007
Откуда: Москва
Фото: 390
Всем привет.

Подбираю себе UHD монитор.
Основной посыл в потребности именно UHD (не UWQHD и т.п.) - потреблять 4к контент (фильмы) в оригинальном разрешении. Благо, его уже становится достаточно.
Другие предпосылки (CAD и т.п.) переходить с FHD|QHD - отсутствуют.

Время эксплуатации: (25%) - день, (75%) - вечер/ночь.
Контент: игры (50%), фильмы/стримы (25%), интернет-серфинг/офис (25%).
По играм отдельно конкретизирую (возможно, имеет значение): дота, казаки, сталкер, врата балдура... хотелось бы погамать в кс:го.

Обязательные требования:
- fleeker-free (отсутствие ШИМ) - моё зрение чувствительно к таким вещам, если есть ШИМ, в глаза песка насыпали, работать просто невозможно.
- IPS (~ 100% sRGB) - профессионально графикой не увлекаюсь, но на TN и низкий gamut смотреть не могу.
- без засветов (бесят засветки по углам, например, при тёмных сценах фильма (просмотр вечер/ночь)).
- диагональ не менее 27, максимум 34-36; оптимально -/+32.

Необязательные требования:
- хороший чёрный, равномерная подсветка - изначально указал требование как обязательное, но, видимо, тогда компромисса не достичь.
- g-sync - хотелось бы задействовать плюшки от имеющейся 1080.
- наличие крепления VESA 100 - есть кронштейн, вещь весьма полезная.
- расширенный цветовой охват - в играх картинка сочнее, готов пожертвовать точностью отображения оригинала картинки.
- по частоте кадров ничего сказать не могу, т.к. всегда сидел на 60 Гц, не с чем сравнивать; возможно, от 144 будет оргазм и я никогда больше не вернусь на 60...
- изогнутый экран или плоский - так же - хз... возможно, после оргазма от фпс, будет вторая волна от курвед... и меня придётся откачивать...

Второй день читаю обзоры, не могу найти компромисс... упираюсь в одно из трёх:
1. Разрешение ниже UHD.
2. Низкая равномерность или засветы по углам.
3. Низкая скорость матрицы (блур/смазывание деталей в играх).

Посоветуйте, плиз, варианты. Может, я какую-то модель упустил...
Допустимая цена - в пределах 100к.

П.С.
Читал также про ULMB. Во всех обзорах что читал, все не рекомендуют использовать этот режим, т.к.:
1. Значительно снижается яркость.
2. Долго работать невозможно, устают глаза.

_________________
⚡ NCase M1 v6.1 • 7950X • 64Gb 6000@34 • RTX 3090 OC • SN850X 2Tb • SF750
⚡ Node 202 • 7950X • 64Gb 6000@34 • PM1733 15Tb • 8x QVO 8Tb • SF450


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5292 • Страница 103 из 265<  1 ... 100  101  102  103  104  105  106 ... 265  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan