Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5326 • Страница 86 из 267<  1 ... 83  84  85  86  87  88  89 ... 267  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Ничего не слышно про 27 4к 144 герца? когда появятся в продаже? монитор был бы самый раз, выше 27 дюймов не вижу смысла, т.к играя от первого лица, на 27 приходится увеличить fov , угол обзора, а о то тошнить начинает когда все крупное. Не знаю как люди на 32 играют, мне не понятно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew
Мсье знает толк в извращениях... Ты в меньшинстве, так что шансов нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2016
Artew писал(а):
Не знаю как люди на 32 играют, мне не понятно

С большим удовольствием играют, а 27" на 4К в играх практически ничем не отличается от 27" 2К. Зачем переплачивать или ждать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Скажите , реально 4к на 27 дюймах в играх лучше чем 1440р? Велика ли разница 4к и 1440р, есть кто реально сравнивал оба разрешения?... Сейчас в играх настолько паршивые текстуры, что может 4к как то улучшит картинку, особенно поиграл в Far Cry Primal 1440p , такое мыло жуткое ,кошмар просто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2016
Я брал 27" 4К от ЛОСя и 32" 4К от асера. На 27" в сравнение с 27 2К (в наличие до покупки 4К) было непонятно поменял ли я монитор или нет. 32" может там пиксель больше, чем на 27", но только с этого размера 4К раскрылось в играх, про тестовые фильмы я не говорю, тк что там и там реально видно превосходство 4К над 2К.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
GrEenhIlL писал(а):
Я брал 27" 4К от ЛОСя и 32" 4К от асера. На 27" в сравнение с 27 2К (в наличие до покупки 4К) было непонятно поменял ли я монитор или нет. 32" может там пиксель больше, чем на 27", но только с этого размера 4К раскрылось в играх, про тестовые фильмы я не говорю, тк что там и там реально видно превосходство 4К над 2К.

Тоесть в играх на 27 в 4к после 1440р не получишь новых ощущений ?


Последний раз редактировалось Artew 17.08.2017 20:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2016
Artew писал(а):
Тоесть в играх в 4к после 1440р не получишь новых ощущений ?

Я за себя отвечу - тк был 27" и после покупки 27" 4К разницу я не оущутил, поменял на 32" 4К и только за счет увеличения диагонали я получил вау эффект, но если бы 32" был 2К, то пиксель был бы еще больше, чем на 27" 2К и я думаю - это было бы вообще очень плохо в плане картинки, но тк на 32" в 4К он примерно меньше чем на 2К 27" и чуть больше чем на 27" 4К - то по этому все сложилось и это то что было нужно.
Вообщем 27" 2К и 27" 4К на мой взгляд картинка не очень в играх отличается.
Когда переходил с 1080р 24" на 27" 2К, то реально видно, что картинка изменилась в плане четкости. На 1080 мазня в сравнение с 2К.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
Artew писал(а):
реально 4к на 27 дюймах в играх лучше чем 1440р?

Разница минимальна. + под 4к железо нужно вдвое мощнее.
Artew писал(а):
Сейчас в играх настолько паршивые текстуры, что может 4к как то улучшит картинку

Если так нарисовано то никакие улучшайзеры тебе не помогут.

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
KriptoAlex писал(а):
Если так нарисовано то никакие улучшайзеры тебе не помогут

Вообще у 1440р потенциал в играх не раскрыт, я запускал разные демо 4к видео в высоком качестве на 1440р мониторе, так вот детализация на высоком уровне ,все мелкие листики травинки четкие без мыла и даже на дальних планах, а вот в играх все печально. Единственно понравилась графа в ghost ricon wildlands, там смотрится очень круто на 1440р. Теперь понятно, что 4к не поможет, текстуры более важнее, хотя 100 процентов не могу утверждать


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: Лос Анджелес
GrEenhIlL писал(а):
Я за себя отвечу - тк был 27" и после покупки 27" 4К разницу я не оущутил, поменял на 32" 4К и только за счет увеличения диагонали я получил вау эффект, но если бы 32" был 2К, то пиксель был бы еще больше, чем на 27" 2К и я думаю - это было бы вообще очень плохо в плане картинки, но тк на 32" в 4К он примерно меньше чем на 2К 27" и чуть больше чем на 27" 4К - то по этому все сложилось и это то что было нужно.
Вообщем 27" 2К и 27" 4К на мой взгляд картинка не очень в играх отличается.
Когда переходил с 1080р 24" на 27" 2К, то реально видно, что картинка изменилась в плане четкости. На 1080 мазня в сравнение с 2К.

подписываюсь под каждым словом.27 дюймов 2к разрешение в самый раз, 4к 32 дюйма в самый раз
а фуллхд вообще везде хреново выглядит, даже на 23 дюймах

_________________
9900K @5.1| Asus 3080 TUF oC @1920/893 | Msi Meg Ace | 4x8gb Patriot Viper 4400@4000 16-16-16-36 | Asus PG279Q 2K G-Sync 165гц | Bequiet SP 11 1000W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
SL65

фуллхд для своего времени отлично выглядел (да и сейчас неплох, а если затронуть видео контент, то 90+% это только фуллхд, тут особо выбора и нету), с остальным согласен)

П.С. выбирал свой 4к моник из принципа, улучшить все понемногу (до этого был 24" 1920*1200), 27" - это слишком малая прибавка к диагонали, 40" - слишком малая прибавка в плотности пикселей, в итоге остановился на 31,5", + бонусы в виде freesync и низкого инпут-лага. А 4к выбрал из принципа, то что кино индустрия будет к нему переходить после фуллхд, 2,5К ни то, ни се.

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Как думаете эти монитор 27 4к 144 герца что будут стоить по 2 тысячи баксов когда выйдут, как скоро упадут до 1000 долларов? или хотя бы до 1200 долларов? или это ждать придется года 3 после их выхода? 120 штук я не готов потратить на монитор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
Artew

Они навряд ли сильно упадут, 10-20%, не больше, надо скорее ждать альтернативные модели, которые сразу с более низкой ценой идут. Например, мой моник нифига не подешевел, он тупо пропал из продажи.

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
¤Demon¤ писал(а):
Они навряд ли сильно упадут, 10-20%, не больше, надо скорее ждать альтернативные модели, которые сразу с более низкой ценой идут. Например, мой моник нифига не подешевел, он тупо пропал из продажи.

Если убрать всякие ненужные HDR , тогда будет норм цена. Все равно 4к заменит FullHD на постоянную основу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Artew
Прекращай флеймить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
Abdalla писал(а):
Прекращай флеймить.

Да я просто хотел узнать, стоит ли мне уже начать копить на 27 4к 144 герца или довольствоваться 1440р )))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
Фото: 32
Artew писал(а):
Если убрать всякие ненужные HDR

фига се не нужные, советую прийти в магазин где крутят ХДР контент и сравнить с тв где он не поддерживается, после этого на обычные тв без слез не взглянешь. сам жду 4к+HDR 27" посмотрел я 4к на 32 - явно на любителя или только что слезшего с фулхд, для 32" походу для него 8к надо, если не ошибаюсь в этом году самсунг должен запилить игровые моники 4к+хдр и явно не за 2к баксов, где то в этой теме проскальзывала ссылка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Фото: 5
SINgle84 писал(а):
фига се не нужные, советую прийти в магазин где крутят ХДР контент и сравнить с тв где он не поддерживается, после этого на обычные тв без слез не взглянешь. сам жду 4к+HDR 27" посмотрел я 4к на 32 - явно на любителя или только что слезшего с фулхд, для 32" походу для него 8к надо, если не ошибаюсь в этом году самсунг должен запилить игровые моники 4к+хдр и явно не за 2к баксов, где то в этой теме проскальзывала ссылка.

видите, одни говорят что 4к нужно только на 32 дюймах, другие на 27, непонятно .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
Фото: 32
Artew писал(а):
видите, одни говорят что 4к нужно только на 32 дюймах, другие на 27, непонятно .


все понятного, посмотрите своими глазами, кому то и фулхд на 40" нормально, для кого то 2к на 5" мало. для себя я увидел, что 4к - максимум 27 дюймов, для 32 и выше уже надо ждать 8к и соответсвующие видяхи, которые это потянут.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
SINgle84

На 27" без масштабирования не обойтись (на уровне ОС), его применение, это сразу потеря рабочего пространства, нафиг. Да и к тому же надо сидеть не дальше 50-60см, чтобы рассмотреть все прелести 4к. 50-60см было нормой во времена 15-21" моников. А по поводу 8К, это как минимум 40" надо. ИМХО.

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5326 • Страница 86 из 267<  1 ... 83  84  85  86  87  88  89 ... 267  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: dm8000, korzh_yura и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan