Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
Artew писал(а):
Сильный проц нужен для FullHD
не важно же какое разрешение, важно какое кол-во кадров будет подготавливать проц для видюхи для игры на мониках с высокой частотой обновления. А так если i5 6400 сможет давать 60 фпс в фулл хд в воч догс 2 и видеокарта не будет ботлнеком, то его хватит и для 60 фпс в 4к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
SijeyEX писал(а):
не важно же какое разрешение, важно какое кол-во кадров будет подготавливать проц для видюхи для игры на мониках с высокой частотой обновления. А так если i5 6400 сможет давать 60 фпс в фулл хд в воч догс 2 и видеокарта не будет ботлнеком, то его хватит и для 60 фпс в 4к
Ну проц в игре сможет выдавать 120 а видеокарта 60 в 4к то зачем мне крутой проц? А вот в FullHD видеокарта может 160 фпс, а проц 120, значит мне нужно более мощный проц тогда. Правильно, процу до фени разрешение, 4к это или FullHD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
Artew писал(а):
Ну проц в игре сможет выдавать 120 а видеокарта 60 в 4к то зачем мне крутой проц? А вот в FullHD видеокарта может 160 фпс, а проц 120, значит мне нужно более мощный проц тогда. Правильно, процу до фени разрешение, 4к это или FullHD
Да, просто, если перефразировать на "Сильный проц нужен для игры на мониторах с высокой герцовкой", прозвучало бы более правильней, чем фраза "Сильный проц нужен для FullHD", поэтому и прицепился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 32
народ, может кто пользовался AOC U2777PQU чего то модели уже год, а русскоязычных обзоров не наблюдается AOC AGON AG271UG - я так понимаю он же только с бесполезным гсинкомм за 10 тыс.руб.?
Не бесполезен сам G sinc. Как вы технологию , проц. и его установку обсчитали в 10руб.?) Просто данный монитор ну ни как не 2160p. Вопрос не по теме. Не в той теме, точнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 32
Artew писал(а):
почему бесполезным?
потому что то что делает гсинк делает высокая герцовка моника - убирает тиринг, т.е. при 60+ фпс можно включить фастсинк\всинк и забыть о тиринге не переплачивая за него.
Olegger писал(а):
Просто данный монитор ну ни как не 2160p. Вопрос не по теме. Не в той теме, точнее.
почему не 2160? судя по я маркету один с гсинком, другой без.
почему не 2160? судя по я маркету один с гсинком, другой без.
Псевдо 2160p, нет разрядности матрицы 8-10-16, уровня sRGB, мал экран, для шутанов тож - моник нулевой, лучше IPS 1440p широкоформат, Hz 144. Ни туда и ни сюда (ни для работы ни для шутанов). Как же вы не поняли... .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 32
Olegger размер экрана зависит от того с какого расстояния работать, сейчас у меня так - это 22" #77 на работе у меня рабочее место 2*24" +40, и однозначно больше 27 я не хочу, вот 2к или 4к не определился до сих пор, на 60 гцах вылезли траблы с тирингом, и брать с гсинком моник за +10к вообще не воодушевляет, все больше склоняюсь к 2к 144гц. на них года 3 посидеть до вменяемых 4к моников, а не по 2 000 баксов как в следующем году.
и однозначно больше 27 я не хочу, вот 2к или 4к не определился до сих пор
В 4к мелковат для 27", 2К будет комфортнее, но естественно можно для 4к включить маштабирование. Наверно лучше 2к, здесь порой на 32" 4к в экселе с 40 см очень мелко, а на 27" еще мельче будет. Если для игр, то 4к 27" пойдет. Я свой 27" 2К ставил рядом с 32" 4К и не на столько уж он меньше размерам.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2017 Откуда: Литва Фото: 3
Всем привет. Представляю краткий отчёт о мониторе LG32UD99, думаю многим будет интересно. Аппаратом пользуюсь неполную неделю, взял вместо профильного АОС 27 2560*1440 на PLS от Самсунг, на которым просидел 3 года. В принципе пока всем доволен. Матрица относительно быстрая (16,5 мс, примерно 1 кадр) по TFTtest, цвета сочные, хотя и не такая яркая, какая была у АОС. Там у меня было 20 яркость и 42 контрастность, и мне было комфортно. Здесь, чтобы получить похожую картину яркость 46, контраст 60 (дефаулт 100 и 70, но это уже глазевыжег). Имеется IPS glow, засветы по всем четырем углам, с права больше с паразитным жёлтым оттенком, в общем всё как обычно , в пределах нормы, ничего криминального. Как 32 4К после 27 1440р ? Ответ как 4К, действительно всё очень резко, чётко. Теперь 27 1440р выглядит чуть лучше, чем 23 1080р по сравнению с ним. В Windows однозначно нужно использовать масштабирование, иначе всё чрезвычайно мелко я использую 125%, а зрение у меня хорошее. Как насчёт интерполяции в играх (как понимаете GTX 1070 многие игры не вывозит в 4к 60 фпс) ? На удивление хорошо. Ведьмак 3, TEW1, в 2560*1440 масштабируются отлично (и это не сила внушения ), но резкость (sharpness) на мониторе выставлено в 100 (дефаулт 50), помогает. Hellblade Senua's Sacrifice выглядит хуже, видно что разрешение не родное. Про HDR ничего пока рассказать не могу, не имею что пробовать. Пока всё.
P.S. Видюху надо менять. Если бы AMD выкатили Вегу сопоставимую с 1080ti, перешёл бы в лагерь красных, жаль пустующего Freesync'a (хотя очень не хочется, я с nVidia ещё с GeForce2 GTS
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i5-4590 3.30Ghz,Gigabyte GA z97x-sli,DDR3 16Gb 1866 Mz,Gigabyte GTX 1070 G1,LG 32UD99W,Corsair RM 750i,Antec GX 500,Gigabyte K7,mouse Logitech m510.
с права больше с паразитным жёлтым оттенком, в общем всё как обычно
На профильном тоже самое, как на одном заводе клепают.
Javelin писал(а):
Как 32 4К после 27 1440р ? Ответ как 4К, действительно всё очень резко, чётко. Теперь 27 1440р выглядит чуть лучше, чем 23 1080р по сравнению с ним.
Согласен, сегодня расчехлил свой 2К, не той четкости что была после перехода с 1080р. Думал может 144 зайдут на профильную видео, но на 2К уже смотреть не могу.
Javelin писал(а):
В Windows однозначно нужно использовать масштабирование
Только в браузере.
Javelin писал(а):
Видюху надо менять.
Взял 1080ти не жалею, конечно фпс между 42-60 на максималках, но все плавно.
Javelin писал(а):
Про HDR ничего пока рассказать не могу, не имею что пробовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
SINgle84 писал(а):
потому что то что делает гсинк делает высокая герцовка моника - убирает тиринг, т.е. при 60+ фпс можно включить фастсинк\всинк и забыть о тиринге не переплачивая за него.
у меня был монитор 144 герца без G-sync , если фпс в игре падает ниже 144, хотя бы 135 , то играть мягко говоря невозможно, картинка не плавная и в целом все изображение дергается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2017 Фото: 3
Artew писал(а):
у меня был монитор 144 герца без G-sync , если фпс в игре падает ниже 144, хотя бы 135 , то играть мягко говоря невозможно, картинка не плавная и в целом все изображение дергается
Таких товарищей почитаешь и думаешь, что можно и дальше на 75Гц посидеть. Думаю, что лукавишь, вполне играбельно должно быть от 100 до 144 фпс. G sync не стоит переплаты в 10 тыс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 32
Artew странно, у меня моник 120 гц, сейчас на 60 гц работает спасибо нвидии не впаявшей дуал дивиай, и таких ужасов нет, тиринг появился только по сравнению со 120гц, в остальном все так же плавно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
ne0n41k писал(а):
Таких товарищей почитаешь и думаешь, что можно и дальше на 75Гц посидеть. Думаю, что лукавишь, вполне играбельно должно быть от 100 до 144 фпс. G sync не стоит переплаты в 10 тыс.
я не обманываю, у меня пол года был монитор 144 герца без G-Sync я устал от этого и продал и купил с G-sync.Стабильные 75 фпс и 75 герц+ V-sync лучше намного чем 130 фпс при 144 герцах без G-sync/ На 75 герц картинка намного плавнее. Хорошо и плавно играется если 144 герца и 72 фпс, тоесть фпс будет кратный частоте . Тогда всё гуд
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения