Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Тогда никакой не сокол, я вчера попробовал тоже без масштабирования, в принципе пользоваться можно, в трее иконки если с цифрами, то фиг поймешь, а так очень даже непогано, сразу 4 окна 1080р вместить не проблема, проблема их все охватить взором - напрягаешь зрение. А вот в браузере 125% мне нормально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2007 Откуда: Прибалтика
Добрый день, Муки выбора... Подскажите, стою перед таким выбором: 21:9 LG 34UM58-P (2560 x 1080) ~340 EUR 16:9 LG 27UD58-B (3840 x 2160) ~320 EUR Не редко работаю с базами данных и кучей окон Excell/Word/Access, почтовые программы, много браузеных окон и еще Remote-десктоп. Естественно еще смотрю фильмы и играю. Склоняюсь к 21:9, хотелось бы широкое рабочее пространство для такого зоопарка окон, но боюсь не будут ли пиксели велечиной с кулак на 34" при сравнимом с FullHD разрешениии? Другая опаска - не будет ли слишком мелкий шрифт на 27" 4к если работать с двумя таблицами/документами расположенными рядом? 2к мониторы - не вижу смысла, т.к. стоимость всего на 10-15% меньше чем 4к.
21:9 LG 34UM58-P (2560 x 1080) ~340 EUR 16:9 LG 27UD58-B (3840 x 2160) ~320 EUR
Если бы у меня была возможность вернуться назад, то я бы все равно взял бы 4К на 32", я долго выбирал. 27" маловато, а 34" при 21:9 (дебильный формат) и пиксель большой в вашей случае, и головой вертеть, и кроме фильмов новых и офиса что с ним делать не знаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
DexterFox1 писал(а):
е редко работаю с базами данных и кучей окон Excell/Word/Access, почтовые программы, много браузеных окон и еще Remote-десктоп. Естественно еще смотрю фильмы и играю. Склоняюсь к 21:9, хотелось бы широкое рабочее пространство для такого зоопарка окон, но боюсь не будут ли пиксели велечиной с кулак на 34" при сравнимом с FullHD разрешениии?
Пиксели будут величиной с кулак. Это не сарказм,а проверенно уже. Берите 3440х1440, если денег нет, берите на авито что то со скидкой, например LG 34UC88 /34UC99, полно такого в пределах 45 тысяч. На 27 4к многие жалуются что пиксель слишком мелкий и возникают проблемы.
IceFireW Конечно играл, и сейчас комфортно играю. Этот монитор с 60Гц, как я понял, только для онлайновых шутанов от первого лица не очень подходит, где для быстрого и точного прицеливания требуется от 100Гц.
Наконец-то стал счастливым обладателем lg 27ud69p, поставил на место и обрадовался что не взял 32", это же махина по сравнению с прошлым 21,5". 4к это конечно радость для глаз после fhd, в винде поставил настраиваемое масштабирование 200% (именно настраиваемое, а не из списка доступных) и все отлично - никакого смазывания, размер текста сопоставим с тем что был на 21,5 fhd (на старом тоже ставил масштаб 120%, потому что не люблю пялится в монитор с 30 см или щуриться и убивать зрение). Видео в родном разрешении смотрится просто шикарно, а в fhd нет особой разницы со старым монитором, кроме возроcшего качества (или количества) цветов которые передает новый моник. Были сомнения как себя покажет ps4 slim, масштабирование fhd в 4к конечно пиксель в пиксель, но появилась небольшая размытость. Поковырявшись в настройках монитора нашел функцию super resolution+ поставил на низкий и размытость на удивление пропала, но вернувшись в windows заметил чрезмерную резкость шрифтов, пришлось эту опцию выключать. Также порадовала внешность монитора в стиле современного телевизора. В общем по моему мнению отличный монитор за свои 26к.
_________________ 5600x|rx5700|b450m-pro|dr pro4|32gb 3200mhz|wd sn750 250gb|wd blue sata m2 1tb|hdd 3tb|sf lp 650w|fd mini c
Радует меня все же наличие 4К монитора, если игра кривая, как например AC Origins и в некоторых местах падает до 45кадров в 4К, то меняем разрешение на 2К и садимся на пол метра дальше и наслаждаемся 80-90 кадрами, все плавно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2008 Откуда: Сочи Фото: 5
Приобрел AOC U3277PWQU, поделюсь впечатлениями. Начну сначала, выбирал в магазине. Принесли виновника, подключили. В итоге осмотра на битые пиксели был обнаружен один черный на любых цветных фонах. Уже было расстроился, но продавцы вспомнили, что пришел еще один такой (делал два заказа, один отменил из за отсутствия скидки). Второй оказался с целой матрицей. Дома повесил на стену с помощью кронштейнов (отдельно покупал). На подставке выпирает на 15-20см от стены, что для меня было слишком близко. По поводу картинки: до этого был Asus MX279H (AH-IPS матрица, Full-HD, 27"), по сравнению с ним картинка стала сочнее, чётче, черный очень радует, контрастность создает приятную глубину чёрного. Калибровкой не занимался, чуть подправил яркость до оптимального для глаз значения, чуть подкорректировал цвета, выбрал гамма профиль, но и без этого картинка для многих людей будет достойная (непридирающимся пользователям). Черный равномерен, белый фон вроде тоже. Углы обзора для меня приемлемы. В играх все хорошо, но нужна ВК посерьезнее для игр с серьезной графикой (жду анонса от зеленых и буду думать над апгрейдом ВК). К слову, в PUBG для набора стабильных 60 фпс поставил разрешение FULL HD и настройки на максимум и вполне комфортно себя чувствовал, так что временный выход из этой ситуации есть. Это лучше, чем 4к на минималке, на мой взгляд. Пока всем доволен, до этого пробовал два разных монитора AOC AG271QG и Acer XB271HU (не 4К, но психанул тут уже ) и в первом не понравились сильные засветы на черном по периметру. Второй был усеян полем светящихся пикселей и один полностью битый присутствовал, а также качество цветопередачи мне вообще не понравилось (хз почему, у них матрицы вроде одинаковые), все было блеклое, глаза слезились аж. В общем лично мне AOC U3277PWQU нравится больше этих двух игровых моделей и стоит дешевле, что тоже приятно.
_________________ Asus Crosshair VI Hero; AMD Ryzen 1600X; Corsair RM750X; MSI GTX 1080Ti; Corsair Vengeance LPX 4x8Gb 3000MHz; LG 32-GK850F; Sound BlasterX AE-5
BuranX поздравляю, хороший монитор (у меня такой же), правда любители многогерц пишут, что смазы в играх видно, я же иногда часа по 2 играю и мне комфортно, ну и да - большой плюс, что можно иногда уменьшить разрешение, оно нормально встаёт на 4к мониторе, никаких проблем. Работать вообще отлично, заменяет 4 монитора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Asus ROG Swift PG27UQ 4к 144гц ips 384 zones по предварительной информации от tftcentral и blurbusters опять перенесли. в этот раз на 3кв 2018 предполагаемая цена в промежутке от 2 до 3 тысяч долларов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения