Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2010 Откуда: ХМАО
Узнал тут с месяц назад что монитор он и не в африке монитор, а существует например IPS . Красота, лепота картинка в отличие от моего, обыкновенного. Загорелся желанием сменить, потому думаю ну раз менять так сразу 4К, чего стесняться. И прям так сильно загорелся, модель LG 27UD88-W, это то что входит в рамки разумного для моего кошелька. Думаю возьму и буду ждать когда выйдет 1080ti поигрывая heartstone в 4К. А тут залез, почитал вас - все не так радужно, 4К на 27" = текст мелкий, только для игр, толком не поработать и вообще кроме игр не оч комфортно за таким. И тд и тд. Прям отбили всю хотелку, блин (
_________________ BQ SB 801, Asus Z390-F Gaming, i9-9900K, NH-D15, 32Gb G.Skill 3600, 970 Pro 512Gb, MSI GTX 1080 Ti GAMING X, 850W BQ DPP 11
Кто что думает в выборе между Benq BL2711U и ASUS PB279Q? Нужен монитор для работы, в основном текст (браузеры, скайпы, текстовый редактор и т.д., не только документы). Цель смены текущего 24" FHD на PVA - раздражает пиксельность. ClearType и "сглаживание неровностей экранных шрифтов" отключено с момента покупке лет так 7 назад, иначе крайне некомфортно глазам. Вся надежда на 4K.
Опыт на 4K 32" уже был, Филипс какой-то. Вернул, очень болели газа и заметно изменялся цвет по краям (ярко выраженный glow-эффект, насколько понимаю). Хочу попробовать 27", возможно здесь удастся получить картину без видимых визуально дефектов. На 24", естественно, как ни придирайся - всё идеально, хотелось бы того же от нового монитора. Морально не готов на даунгрейд.
Собственно, про Benq BL2711U начитался негатива в отзывах (на амазоне), причем с примерами фото показывают насколько всё плохо с цветными пятнами по краям. Хотя судя по обзорам такой проблемы нет. Странно. ASUS PB279Q чуть попроще, но без подобных проблем. Негатива в отзывах, правда, ещё больше Но весь из-за брака, который можно будет вернуть в моем случае. Вживую посмотреть нет возможности совсем, все выводы на основе отзывов и обзоров. Из них делаю вывод что Асус всё-таки предпочтительнее, но нужно готовиться перебрать 2-3 модели. Проблема Benq возможно была временная, бракованная партия. А возможно нет.
Можете что-то посоветовать? Остальные модели 27" 4K все изучил. У них всё ещё более печально. Даже NEC как-то не блещет характеристиками, контраст очень низкий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
BiGBOSS писал(а):
А тут залез, почитал вас - все не так радужно, 4К на 27" = текст мелкий, только для игр, толком не поработать и вообще кроме игр не оч комфортно за таким. И тд и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
KriptoAlex писал(а):
Все там нормально. Больше случшай интернет
А Вы пробовали работать? У меня на работе у бывшего коллеги стоял 4k на 28 дюймов. Так вот просто со стороны посмотреть на экран приятно, а когда весь день сидишь в среде разработки, то устаёшь так как будто пару ночей не спал. Сидеть расслабившись и сидеть с постоянной концентрацией внимания это разные вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2015 Откуда: Россия
Что же всем так 4К нужен то?? Зомбирование какое то, человек не понимает для чего но хочет купить)) Так смешно читать опусы. Я работаю с большим количеством данных, таблицы, и у меня стоит масштабирование, иногда меняю разрешение, для удобства и чтобы глаза не болели. В 4К играл пару раз, да красиво, но вот в танках например попробуйте прочесть ник или название танка)) задолбаетесь. В общем это я к чему, под каждую задачу свое масштабирование и свое разрешение ставить надо. Ну и чем больше диагональ тем лучше)))
Именно видимые дефекты будут при нормальной работе на яркости 50-70 кд/м2? Скажем, в экселе или, что хуже, какой-нибудь форум с серыми полосками. Сейчас NEC 2470WNX, на нем как ни крути, даже в полной темноте и при любых ситуациях всегда всё идеально. Неужели соеременные мониторы настолько деградировали? Уж 7-8 лет на одном мониторе, пора бы сделать апгрейд... а не даунгрейд
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
vorchun писал(а):
Что же всем так 4К нужен то?? Зомбирование какое то, человек не понимает для чего но хочет купить)) Так смешно читать опусы. Я работаю с большим количеством данных, таблицы, и у меня стоит масштабирование, иногда меняю разрешение, для удобства и чтобы глаза не болели. В 4К играл пару раз, да красиво, но вот в танках например попробуйте прочесть ник или название танка)) задолбаетесь. В общем это я к чему, под каждую задачу свое масштабирование и свое разрешение ставить надо. Ну и чем больше диагональ тем лучше)))
У меня хоть и опыт на 4K всего пару дней (за которые чуть глаза не вытекли ), но вот что-то, а текст понравился. Идеально гладко, никаких пикселей. Если б не все эти проблемы с засветками и равномерностью - для меня идеальный вариант именно при работе с текстом/данными.
В тексте какая разница, что там за засветы? А вот фильмы-игры, да, там все очень печально. Я потому и взял филипс, чтобы этого безобразия не было.
Игры не нужны точно, для фильмов телевизор есть. Засветы раздражают в интерфейсах различного софта и сайтов. Раз это заметишь и всё, дальше смотришь не на данные, а на эти жуткие засветы. Отвлекает.
Посмотрел ещё Nec PA322UHD, который на IGZO. Glow судя по обзорам отсутствует. Смущает только низкий контраст. И цена, причем везде под заказ и в случае чего с возвратом будут проблемы. Стоит ли его рассматривать для типичной офисной работы?
http://4k-monitor.ru/news/kruche_nekuda ... _pa322uhd/ - обзор по ссылке из шапки. Правда, взамен glow теперь розовые пятна Хотя подумал, в любом случае его не куплю. Без возможности возврата уж слишком рискованный поступок при такой цене.
Эх, методом исключения осталось... ничего. Печально. Или уж рискнуть взять ASUS PB279Q, посмотреть своими глазами. Если не устроит - тогда точно больше никаких IPS никогда.
Встала задача покупки полупрофессионального/профессионального широкоформатного 4k монитора до 100тр (чем меньше, тем лучше) диагональю до 50-60 дюймов.
Видеокарту буду брать либо сейчас, из сегмента выше среднего, либо дождусь новых серий, может новая архитектура выйдет, в любом случае такой монитор потянет.
Хотелось бы: 1. Отсутствие или почти отсутствие ШИМ 2. Приемлемый инпутлаг 3. 4:4:4 60Hz 4. Если будет сенсорный, только лучше - можно будет порисовать. 5. Ну и само-собой, чем лучше матрица, тем лучше.
Вот список претендентов, может посоветуете что-то лучше, буду только "за", может телевизоры как монитор рассмотреть: 1. BL3201PT - взял бы его, если б был 40+ дюймов 2. ProLite X4071UHSU-B1 - как я понял, основной недостаток в том, что левая часть светлее правой 3. ProLite LE4041UHS-B1 - обзоров и сравнений почти нет, поэтому не понятно, зато сенсорный, можно порисовать : ) 4. Philips BDM4350UC - вроде тоже плохая равномерность подсветки, да другие минусы есть
У IIyama Blue light reducer, что для меня весьма кстати, так как по 12 часов в день и сижу, если не больше.
Как я понял, 43-дюймовые 4K наиболее подходят, так как масштабирование будет ненужно.
Из моделей смог найти только Philips BDM4350UC, однако отзывы и обзоры противоречивые (непонятки с матрицей итд) + непонятно в сравнении с iiyama или WASABI MANGO/итд.
crazyquilt Ты понял неправильно, потому что чем больше монитор, тем дальше от него следует располагаться, в итоге масштабирование нужно так же, как и для меньшей диагонали. Сидеть близко к 43" долго не получится - устанешь раньше чем от мелкотни.
Сейчас этот форум просматривают: mikelandgelo и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения