Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Derty777 для игор всем советую 1440р брать. на 4к во первых железо нужно сильное. Карточку уровня 1080 минимум. Во вторых выше 60гц моники имеют бычий ценник. 4к для работы только катит. Где нужно много места на раб столе. В остальном. 2к или вообще фуллнд 144гц
сижу на aoc u3277fwq (4k матрица va, 60Гц), обновил десятку до "creators update". Проблем с масштабируемостью больше нет. В игры играть в 4k на 32" одно удовольствие. Тоже изначально думал брать 2k, но правильно сделал, что взял 4k. Не жалею, получаю удовольствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
ne0n41k писал(а):
Вопрос к владельцам мониторов 4K диагональю 39,5 и более, которые их покупали преимущественно для игр. Господа в чем смысл покупать такой необъятный монитор с размером пикселя, как у обычного fullhd 21 дюйм
Секундочку. Размер пикселя моего 39,5" 4к монитора 0.227 мм 21.5" FHD - 0.247 мм Ну и для сравнения, 27" 2560х1440 - 0.233 мм. Поэтому, ошибочка у вас тут. Ну и второй вопрос: кто Вам сказал, что это - крупный пиксель? Переходя с монитора с размером пикселя 0.31 мм (27" FHD, 34" 2560Х1080), как в моем случае, я получил чертовский мелкий пиксель, очень четкую картинку без масштабирования и в тоже время мелкие шрифты, мелкий интерфейс и прочие "радости". Не представляю как в свои мониторы пялятся "счастливые" обладатели 27" 4к мониторов, не используя масштабирование))
ne0n41k писал(а):
чтобы получать лесенки и прочие проблемы с графикой
О каких лесенок и проблемах с графикой речь? Нет никаких лесенок. Я даже сглаживание в играх теперь не включаю. картинка гладкая без лесенок. Лесенки были на предыдущих моих мониторах и убирались включением сглаживания. Ну и ответ на вопрос
ne0n41k писал(а):
в чем смысл покупать такой необъятный монитор
смысл в том, чтобы сидеть и наслаждаться картинкой на таком большом и вполне объятном мониторе. Погружение в игру покруче всяких так 3д мониторов. Ведьмак 3 смотрится вообще бесподобно. Однако, замечу, не во все игры удобно играть на таком экране. Всяким любителям контрстраков и прочей мути для детишек наверняка будет некомфортно играть в полный экран. Я переходил на этот монитор с 34" Ultra Wide и после него мне было некомфортно играть в Arma 2: DayZ Mod, т.к. обзор по ширине стал меньше. Но я выкрутился - сделал кастомное разрешение 3840х1620 и играю теперь с соотношением сторон 21:9, с черными полосами сверху и снизу. Этакий эффект "просмотра кино" получился. Теперь играть стало комфортно. В другие игры, синглплеерные, на таком большом экране играть очень комфортно. Картинка завораживает, лесенок нет. ГТА 5, Биошок Инфинити и прочие смотрятся просто обалденно.
ne0n41k писал(а):
Всю жизнь сидел за TN мониторами, что дома, что на работе по 10 часов и никогда глаза не уставали. Сейчас планирую брать на IPS, так как я очередная жертва маркетинга и положительных отзывов, но опасаюсь потому что периодически проскальзывают отзывы, что мол после часа глаза вытекают и прочие проблемы с засветами на IPS.
Ничего там не вытекает. С засветами частично можно бороться включив в комнате какое никакое освещение. Меня же на IPS больше всего раздражает глоу-эффект (который особенно заметен на Ultra Wide мониторах в нижних углах) и отсутствие вменяемого черного цвета. Поэтому IPS для домашнего использования больше никогда не куплю.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2017 Фото: 3
mezzo писал(а):
Если фпс будет от 60 до 144, это не сильно сломает тебе глаза. В вот просадки ниже 60 на 4К сломают.
Тут согласен, да в 4k и картинка будет плавней, так как fps стабильней.
Добавлено спустя 22 минуты 27 секунд:
Derty777 писал(а):
я 1080ти заказал. поэтому вот и подумал, раз брать, то 4к. и фотки кайфово же в 4к смотреть. вот теперь думаю, 24 или 27...
Если выбор между 24 и 27 бери однозначно 27, так как потом 24го будет мало, да и выбор 27-х больше. 32 дюйма нужны тем, кто еще и много работает за компом, тем же кому нужен монитор для игр 27 (в основном мультиплеерных) будет оптимальный вариант с отличной картинкой без лесенок. Еще 32 дюйма для ценителей ведьмаков, ассасинов,гта,тех кто боится масштабирования, просмотрщиков фильмов и у которых нет норм большого 4K ТВ.
zzztinkoffzzz писал(а):
рассматривал Benq 32" 2k за 32 тысячи.
Это было извращение)), пиксель с кулак.
zzztinkoffzzz писал(а):
4k c va матрицей!!!
Вот тут вопрос к знатокам, недорогие VA матрицы в 4k можно брать или все таки в них есть подводные камни? Справятся они с шутерами для достаточно требовательного пользователя? Может все таки IPS?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2017 Фото: 3
SK.art писал(а):
Секундочку. Размер пикселя моего 39,5" 4к монитора 0.227 мм 21.5" FHD - 0.247 мм Ну и для сравнения, 27" 2560х1440 - 0.233 мм. Поэтому, ошибочка у вас тут. Ну и второй вопрос: кто Вам сказал, что это - крупный пиксель?
Это чертовски маленькая разница. Допустим в гта5 как была на fullhd 21,5 какртинка не очень, так и останется на 4k 39,5 - это бесспорно и даже не обсуждается. А вот 4K 32 с размером пикселя 0,184 мм и уж тем более 4K 27 - 0,156 мм - это совсем другой уровень, можете поверить на слово. Игра ГТА5 преображается ооочень сильно, я даже с использованием DRS это заметно ощутил.
SK.art писал(а):
О каких лесенок и проблемах с графикой речь? Нет никаких лесенок. Я даже сглаживание в играх теперь не включаю. картинка гладкая без лесенок. Лесенки были на предыдущих моих мониторах и убирались включением сглаживания.
Опять же вернемся к ГТА5, если смотреть на крышу автомобиля она не плавная, так сказать, а немного искривленная, когда пиксель большой, да и главные персонаж выглядят паршивенько.
SK.art писал(а):
Ведьмак 3 смотрится вообще бесподобно.
Никто не спорит), потому что ведьмак и в fullhd 21,5-23 смотрится офигенно.
SK.art писал(а):
В другие игры, синглплеерные, на таком большом экране играть очень комфортно.
Подводя итоги, такой огромный монитор подходит только для синглплеерных игр, где не важна скорость реакции, если вы хоть иногда играете в доту, bf или что-нибудь подобное, он вам противопоказан. ,
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
ne0n41k писал(а):
А вот 4K 32 с размером пикселя 0,184 мм и уж тем более 4K 27 - 0,156 мм - это совсем другой уровень, можете поверить на слово.
Большой разницы в картинке не увижу. Зато увижу мелкие иконки, шрифт нечитаемый и элементы интерфейса (в том числе и в некоторых играх, типа Сталкера) мелкие. Это только для извращенцев с орлинным зрением.
ne0n41k писал(а):
Опять же вернемся к ГТА5, если смотреть на крышу автомобиля она не плавная, так сказать, а немного искривленная, когда пиксель большой, да и главные персонаж выглядят паршивенько.
В гта на моем мониторе идеальная картинка. Никаких искривлений нет.
ne0n41k писал(а):
Подводя итоги, такой огромный монитор подходит только для синглплеерных игр, где не важна скорость реакции, если вы хоть иногда играете в доту, bf или что-нибудь подобное, он вам противопоказан.
Я на нем играю преимущественно в мультиплеерную игру Arma 2: DayZ Mod. Правда, с соотношением сторон 21:9. А вот в DayZ я играю в полный экран. И все шикарно. В другие игры не играю вообще. Запустил чисто для интереса ведьмак 3. гта 5 и еще пару игрушек, чтобы посмотреть как они играются на таком экране... В доту не играл, не знаю что это такое. В баттлфилд, я думаю. норм будет играться.
ne0n41k писал(а):
Это чертовски маленькая разница. Допустим в гта5 как была на fullhd 21,5 какртинка не очень, так и останется на 4k 39,5 - это бесспорно и даже не обсуждается.
ну ок. Тогда не вижу смысла спорить с доморощенными знатоками, раз "даже не обсуждается"... зы: наверное я все же буду верить своим глазам и своим ощущениям больше, чем такому вот, гласящему "истину".
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2006 Фото: 16
ne0n41k писал(а):
Это было извращение)), пиксель с кулак.
Это аналог стандартных FullHD на 24 дюймах. Если ты видишь там пиксели с кулак, то либо срочно отовигайся от монитора, а то носом матрицу царапаешь, либо тебе пора в Мстители, ибо ты супергерой
Зато увижу мелкие иконки, шрифт нечитаемый и элементы интерфейса (в том числе и в некоторых играх, типа Сталкера) мелкие. Это только для извращенцев с орлинным зрением.
Ну дык у какого-нибудь Dragon Age: Origins вроде и на обычном full hd были проблемы с размерами.
Сейчас этот форум просматривают: devild[CN] и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения