Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Мониторы, телевизоры, проекторы » Мониторы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5363 • Страница 118 из 269 • <  1 ... 115  116  117  118  119  120  121 ... 269  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  TIJ
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).

Реклама

Партнер
  Razdor

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.08.2005
Откуда: Волгодонск
Observer писал(а):
Не это ли должно быть основным фактором отказа от 2к при таком выборе?

Нет как раз-таки наоборот, когда 2к и 4к стоят одинаково, то складывается мнение (возможно ошибочное), что 2к сделали чуть качественнее, нежели 4к, раз они стоят одинаково.

IceFireW писал(а):
Есть 2К и 4К мониторы и на 4К все настолько чётко, что даже фпс который иногда на 1080ти падает до 40 не заставит меня обратно начать пользоваться 2К

Т.е. проповедуете, что лучше-таки взять простенький 4к, тот же LG, чем 2к и не заморачиваться?

_________________
[delete]

  Devmond

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2014
Что выбрать?
AOC U3277PWQU
Samsung QLED U32H850UMI
BenQ EW3270U
Отдельно по цене
BenQ PD3200U
Чем он сильно лучше? Стоит в 1.5 раза дороже. Поправили ли косяки с мерцанием и полосами в новых ревизиях?
  IceFireW

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
Razdor писал(а):
Т.е. проповедуете, что лучше-таки взять простенький 4к, тот же LG, чем 2к и не заморачиваться?

Я не проповедую, реально вижу разницу во всем, начиная от текста в браузере и заканчивая играми, но естественно желательно брать 32", тк мне лично на 27" 4К все уж очень мелко.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:
Devmond писал(а):
BenQ PD3200U
Чем он сильно лучше? Стоит в 1.5 раза дороже. Поправили ли косяки с мерцанием и полосами в новых ревизиях?

Мой апрель 2017, есть мерцание несколько раз в неделю, в течении года никакого дискомфорта это не доставляло.
Решение об покупке принимал прочитав вот этот обзор https://3dnews.ru/948810 и на тот момент он стоил 65 рублей, нисколько не разочарован тем, что купил именно его. Яркость выставленна на 16, нет никаких битых пикселей, бандинга и пятен отличного цвета от белого. Есть глоу и засветы (а где их нет на ипс), но на яркости на которой я его использую они практически не видны и это в полной темноте, при свете лампы они не видны. Правильная цветопередача матрицы на мой взгляд, по тестам все оттенки видны и ничего не сливается.
Devmond писал(а):
Samsung QLED U32H850UMI

https://3dnews.ru/958316/page-2.html#%D ... 0%B4%D1%8B
Читаем вывод или весь обзор.
Devmond писал(а):
BenQ EW3270U

Он же на VA - Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA) #15561906 здесь камрад расписал прелести ВА.
  Fautif86

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
IceFireW писал(а):
Есть 2К и 4К мониторы и на 4К все настолько чётко, что даже фпс который иногда на 1080ти падает до 40 не заставит меня обратно начать пользоваться 2К монитором на котором в тех же сценах фпс примерно в два раза больше.

Чето не пойму, в одних темах у вас 4к, в других вы покупаете себе 2к (если спутал, то пардоньте).
А что скажете если будет выбор взять: Samsung C27HG70QQI (2к, QLED, VA, 144Гц) или же 4к ips 60Гц (Benq, lg,и прочие), за такую же сумму - То в какую сторону склониться чаша весов?
  motan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2017
Фото: 2
Fautif86 Рассматривал тоже данную модель Samsung, развертка 144, VA матрица... Все вроде классно, но изогнутый экран у монитора... Не знаю..Просто не мое думаю
  IceFireW

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
Fautif86 писал(а):
Чето не пойму, в одних темах у вас 4к, в других вы покупаете себе 2к (если спутал, то пардоньте).

Я ничего себе не покупаю.
У меня есть Asus MG279Q - 2К
и BenQ PD3200U - 4К
  Fautif86

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
IceFireW Другими словами вы бы все равно выбрали 4к 60гц ips, а не 2к 144гц va ??? :-)
  IceFireW

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
Fautif86 писал(а):
выбрали 4к 60гц ips, а не 2к 144гц va ???

Почему ипс вс ва, они оба ипс.
Да, я пробовал недавно 2К и продержался на нем всего пару дней, вернул обратно 4К.
Мой выбор - это 4К 60 гц, ипс + хотелось бы еще гсинк, но таких мониторов в 32" нет (кроме асера).
  rx100

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2017
Откуда: Германия
Fautif86 писал(а):
Samsung C27HG70QQI (2к, QLED, VA, 144Гц) или же 4к ips 60Гц (Benq, lg,и прочие), за такую же сумму - То в какую сторону склониться чаша весов?

Весомость аргументов за и против у каждого свои.
Samsung я бы сразу отсеял из-за кривого экрана, мне это в принципе не подходит.
1440р для меня тоже не вариант при актуальном мониторе 1600р, для меня апгрейд возможен только на 4К или в крайне случае 21:9 с 1600р.
От 144Hz мне толку мало, потому что не играю.
А вот работа с фото и текстом на 4К для меня вне конкуренции, так что выбор для меня однозначный.
Ну а для кого-то ситуация совершенно другая, кому-то нравятся изогнутые дисплеи, система лучше справляется с играми в 1440р и он наслаждается ими на +144FPS, для такого пользователя выбор тоже будет очевиден.
  Fautif86

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
IceFireW писал(а):
Почему ипс вс ва, они оба ипс.

У самсунга va матрица если верить обзорам и описанию на офф. сайте.
По Gsync я не силен еще в этой технологии, но помоему она сглаживает разницу монитором и видео картой, тока непонятно, зачем вам Gsync на мониторе с 60 герцами, какой от этого будет эффект? Если поясните буду признаетлен.

rx100 писал(а):
Samsung я бы сразу отсеял из-за кривого экрана, мне это в принципе не подходит.

Для работы с текстом и видео само-собой, но под игрушки это как я понял +, в плане эффекта присутствия.
  IceFireW

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
Fautif86 писал(а):
По Gsync я не силен еще в этой технологии, но помоему она сглаживает разницу монитором и видео картой, тока непонятно, зачем вам Gsync на мониторе с 60 герцами, какой от этого будет эффект? Если поясните буду признаетлен.

Не будет тиринга и фризов при падение фпс, тк 1080 ти не хватает для 4К на 60 фпс.
Я избавился от тиринга и фризов поставив вер. син. быстро и ограничил фпс в мси АВ 40 фпс, тк в то что я сейчас играю просаживает фпс до 42.
Гсинк мне хотелось бы, но я могу прожить и без него, тиринг меня нисколько не беспокоит, я могу играть с ним.
  rx100

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2017
Откуда: Германия
Fautif86 писал(а):
Для работы с текстом и видео само-собой, но под игрушки это как я понял +, в плане эффекта присутствия.

О чем речь, каждому свое.
  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
Цитата:
G-Sync HDR 4k monitors Asus and Acer
Asus’s panel has been found at sicomputers.nl for the extremely high € 2.556,50 for pre order. Though we really, really hope pricing is much more affordable as that is simply out of the budget for almost all PC gamers. It does include a 1000-nits brightness, direct LED backlighting and 384 zones with quantum dot film to allow HDR10 and coverage of the DCI-P3 color gamut.

2556 евро преордер за 4к 144гц hdr 384 зоны подсветки.
https://wccftech.com/new-g-sync-4k-144h ... p-spotted/
  motan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2017
Фото: 2
rx100 писал(а):
Весомость аргументов за и против у каждого свои.

Полностью согласен. Я для себя решил что буду стремиться к 4К/60, что даст более четкую картинку и лучшую графику с IPS матрицей, чем более быструю с меньшим разрешением... Я конечно ни разу не сидел за 144 герцовой, но понимаю что это прикольно конечно, лучше... Но как мне кажется это больше для определенных игр где нужна реакция и так далее, то есть не для тех кто любуется красотами в игре. Кстати я заметил, что при игре на 4К разгружается процессор центральный прилично, и большая нагрузка идет именно на видео процессор, при этом не важно минимальные настройки графики или максимальные, разница малая совсем.
  sgs

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Москва
Фото: 17
BesInc уже заказал ?
  IceFireW

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 1
sgs писал(а):
уже заказал ?

Как раз правительство поднимает пенсионный возраст, дает возможность раб. классу от которой нельзя отказаться, поднакопить на такой моник.
  Razdor

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.08.2005
Откуда: Волгодонск
motan писал(а):
Но как мне кажется это больше для определенных игр где нужна реакция и так далее, то есть не для тех кто любуется красотами в игре.

Ну 144 это шутеры, а 4к - это какой нить скайрим или ведьмак. Я не пробовал ни 144, ни 4к, но думаю, скайрим и ведьмак в 4к будут просто офигительны.

P.S. пока для себя решил, что наверное сначала попробую 2к на 27 дюймах. Может стоило бы конечно 32 на 4к попробоват, но для меня пока 32 дюйма слишком большой, я близко сижу к монитору.

_________________
[delete]

  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
sgs писал(а):
уже заказал ?


Жаба меня задушила.
  bio_forge

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2010
Откуда: Узбекистан
Фото: 7
Razdor писал(а):
ведьмак в 4к будут просто офигительны..

Так и есть, картинка шикарная, поражаюсь каждый раз заходя в ведьмака.
После 4к, играть в 1080p, 1440p нет никакого желания. Правда тестировал все разрешения на 4к мониторе, а он немного мылит изображение, если разрешение не нативное.

_________________
Asus TUF B450-Pro Gaming, Ryzen 5 3600, Gigabyte 1070 WF, Crucial 16GBx2 BLS2K16G4D32AESC, Corsair RM 750X, Samsung 850 EVO 256GB,

  Razdor

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.08.2005
Откуда: Волгодонск
bio_forge писал(а):
После 4к, играть в 1080p, 1440p нет никакого желания.

Но покупать 2 видяхи и делать из них SLI, чтобы в 4к было чуть более комфортно, слишком дорого ради таких красот)

bio_forge писал(а):
, а он немного мылит изображение,

Не знаю правда или нет, но вроде как говорили, что если играешь на 4к, то в настройках игр нужно полностью отключать "сглаживание" т.к. оно там просто ненужно. Может из-за него размытости.

_________________
[delete]

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5363 • Страница 118 из 269 • <  1 ... 115  116  117  118  119  120  121 ... 269  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Мониторы, телевизоры, проекторы » Мониторы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: alvabo и гости: 41

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan