Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Мучений не будет, я проверял Несколько лет сидел на 144гц, потом пол года на 60гц 4К, потом опять вернулся на 27" 144гц QHD, так как продал 4К 32" монитор(иногда желею, хотя считаю что сделал правильно,тратить мощь компьютера на излишние пиксели не целесообразна, четкость на QHD очень хорошая изъянов не видно, а затраты на реализацию и дальнейшую поддержку 4К очень ощутимы! ) Да это почувствуется, но проходит очень быстро и уже воспринимаешь как обыденное. Не поверишь но привыкаешь и к 30fps, играл в PS4pro. А так считаю что 60-75гц для игр более чем достаточно, главное чтобы была поддержка G-Sync,FreeSync это сгладит не ровности и все будет плавно.
Не знаю как это можно не заметить, после 165 переключаешь на 60 и такое чувство, что ПК дико тормозит - анимация сворачивания окон перестает быть анимацией - там слайдшоу из отдельных кадров, прокрутка в браузере - это просто ад какой то, мышка во время движения распадается так же на отдельные кадры и все в этом духе. G-sync мониторы разве есть на 60Гц? А вот фрисинк на 60Гц на самом деле убого работает, в основном из-за отсутствия LFC. Играть с 60 фпс так же не особо комфортно. В общем почти неделю пользовался 4к 60Гц монитором, но так и не смог привыкнуть, в итоге вернул в магазин пока была такая возможность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
Есть проблема - с любым длинным (10м) кабелем DP (что медным, что оптическим) монитор PG27UQ упирается в 82Гц без HDR или 60Гц с HDR. Уже перепробовал кучу вариантов. Только с 2м Moshou и 2м другого бренда (забыл) работают 120/144Гц с HDR. У оптического кабеля Moshou точно не должно быть лимита по пропускной способности (там вообще все равно 1м или 20м). В чем может быть проблема? Ощущение что с handshaking. Искал в гугле - есть такие проблемы у некоторых, но решения не нашли.
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
AntonP писал(а):
В чем может быть проблема?
10м это достаточно длинные кабеля, для того чтобы передавать такой высокоскоростной сигнал. Скорее всего он теряется, поэтому и возникают проблемы, возможно на него действуют какие-нибудь наводки. Либо тупо кабель не рассчитан на такой стандарт, у монитора вроде Dp 1.4, а кабель на такую длину не способен передать выше стандарта Dp1.2. Поэтому тут скорее всего нужно будет искать другой такой дорогой кабель Dp1.4, у которого будут хорошее экранирование и еще что-нибудь типа усиления сигнала.
Если по меди я могу еще понять что длина влияет, то почему оптика то не работает? Они эти кабели сами позиционируют как DP 1.4 esport, для 4К 144 с HDR.
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
AntonP У тебя системный блок на балконе что-ли находится? Что тебе нужно 10 метровый кабель? А почему не работает, могу предположить только, что кабель тебе прислали бракованный. Ну или стоит его проверить на другом компе и мониторе. Ну и еще возможен вариант тупо не совместимости этого кабеля с монитором или видяхой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
<TopUpdate> у меня комп находится в серверном шкафу в отдельном помещений, а монитор в другой комнате. по оптическому кабелю - заказывал в разных магазинах 2 таких кабеля, оба не работают, так что точно не брак, может несовместимость...
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
AntonP А в серверном шкафу по мимо компа для игрушек, еще что-нибудь находится? Может из-за них идут наводки? А вообще конечно требования к кабелю который передаёт сигнал DP на такое расстояние очень большие. Пишут DP кабеля скажем 1.4 если его длина уже больше 3метров, то он уже передаёт сигнал на DP 1.2, то есть ступеньку ниже. А то что в рекламных буклетах написано, возможно получено в каких-нибудь специфичных условиях. Например использовали для тестирования какой-нибудь усилитель сигнала
Пробовал вот такие 10м кабели: 1) оптический за 6700р (2шт, оба работают на 60/82 максимум)
Я не совсем понимаю один момент - каким образом оптика может быть завязана на DP? В коннекторах ведь явно нет никаких оптических связей или преобразователей сигнала, в рекламных буклетах он там просто лежит для красоты в центре провода. Больше похоже на типичный китай-товар, который и близко никогда не соответствовали заявленным характеристикам и каким-либо стандартам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
ego0550 писал(а):
Я не совсем понимаю один момент - каким образом оптика может быть завязана на DP? В коннекторах ведь явно нет никаких оптических связей или преобразователей сигнала, в рекламных буклетах он там просто лежит для красоты в центре провода. Больше похоже на типичный китай-товар, который и близко никогда не соответствовали заявленным характеристикам и каким-либо стандартам.
не разбирался в вопросе, сдам этот кабель, как и прошлые нерабочие
Добавлено спустя 3 часа 52 минуты 9 секунд: приехал розовый кабель - толстый, тяжелый, но тоже выше 60Гц не запускается (( сдаю обратно...
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
ego0550 писал(а):
Не знаю как это можно не заметить, после 165 переключаешь на 60 и такое чувство, что ПК дико тормозит - анимация сворачивания окон перестает быть анимацией - там слайдшоу из отдельных кадров, прокрутка в браузере - это просто ад какой то, мышка во время движения распадается так же на отдельные кадры и все в этом духе. G-sync мониторы разве есть на 60Гц? А вот фрисинк на 60Гц на самом деле убого работает, в основном из-за отсутствия LFC. Играть с 60 фпс так же не особо комфортно
Вынужден согласится! Дело даже не в плавности, а в четкости! Вчера играл в Киберпанк на 27" QHD, и посвятил этому вопросу пару часов.При повороте камеры, 60fps(нагрузил РТХ сом) теряла четкость, почти все размазывалась, при 90-100fps очень хорошо сохранялось четкость(детальность)при повороте. На UFO-тесте, 165гц(фпс) вообще творили чудеса по сравнению 60гц(фпс) где уфошка в кашу смазывалась, а при 165гц все идеально выглядело. Включение ULMB на 120гц(выше не работает) скачек в четкости(детальности) при движении вообще подпрыгнул к идеалу! Но при ULMB яркость сильно снижается и G-Sync не работает в играх это сильно заметно, плавности нету совсем. Вообщем для себя понял, на компьюторе в 4K точно не перейду, из UFO-теста после множества эксперементов, сделал вывод что минимум нужно 85гц(fps) чтобы более-менее и плавность была и четкость сильно не потерялось при поворотах и движениях . Что для меня совсем уже не достижимо, так как видео карта(чтобы смогла минимум 85fps тянуть в играх) с монитором 4К(чтобы держал больше 85гц) будут стоить под 300т.р! Хочу взять себе 32" QHD 170-240гц это гораздо эффектней будет чем 4К 60гц, по четкости и плавности в динамических играх!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
star5 писал(а):
сидел на 144гц, потом пол года на 60гц 4К, потом опять вернулся на 27" 144гц QHD, так как продал 4К 32"
Это неправильное сравнение (много факторов сразу изменено и какой как повлиял - явно не было установлено - только "общая температура по больнице" нравится/не нравится).
ego0550 писал(а):
после 165 переключаешь на 60 и такое чувство, что ПК дико тормозит
А вот это - правильное сравнение (менялась только частота, а не размер экрана + электроника монитора и т.п., поди ещё и садился ближе/дальше).
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
star5 писал(а):
При повороте камеры
О! Вижу и вы тоже - на правильном пути. Да, на плавность восприятия картинки на экране влияет не только величина фпс (больше - лучше), но и скорость движения объектов на экране. При одном и том же фпс поворачивайте мышью медленно - и всё будет плавно. Далее, начните поворачивать всё быстрее и быстрее - и воочию увидите границу перехода плавности в рывки.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
star5 писал(а):
для себя понял
Есть ещё вариант повысить плавность: сегодня играть во вчерашние игры, а в сегодняшние - завтра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
Пересел с pg279q на pg27uq - для игрушек ОГРОМНАЯ разница и в 4К и в HDR. Для работы многозонная подсветка не подходит, но для игр-кино - супер. Правда и видеокарту пришлось обновить ))
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Alex TOPMAN писал(а):
А вот это - правильное сравнение (менялась только частота, а не размер экрана + электроника монитора и т.п., поди ещё и садился ближе/дальше).
На самом деле это не правильное сравнение, не помню у кого в обзорах, но там четко было написано, что у некоторых высокогерцевых игровых мониторах, если снизить частоту с нативных, то картинка начинала смазываться или какие-то другие артефакты. Причём автор даже не мог понять из-за чего такая петрушка. Поэтому лучше всего сравнивать так, ставишь два монитора рядом один высокогерцевый и другой 60гц. и сравниваешь, главное чтобы у них плюс-минус матрица была одинаковой в плане скорости переключения пикселей. Высокогерцевый конечно же выиграет, но не будет этого прям вау эффекта.
А то будет, как у меня один знакомый на работе, который со старого монитора с медленной матрицы пересел на игровой 144гц монитор, и такой начал уверять про вау эффект. )) Хотя такого же вау эффекта можно было достичь, тупо купив монитор с матрицей у которой быстрое переключение пикселей.
star5 писал(а):
сделал вывод что минимум нужно 85гц(fps) чтобы более-менее и плавность была и четкость сильно не потерялось при поворотах и движениях .
Да, достаточно на самом деле, чтобы FPS всегда был на одном уровне, то бишь не скакал туда сюда. Именно поэтому киберкатлеты делают настройки примерно так. минимальные настройки графики, плюс лок на определенном fps. Я раньше в кс1.6 играл и делал лок на 100fps и мне хватало, чтобы быть на то время сильным игроком. Но в сингл играх как правило немного другое отношение к игре, и многим пофиг на фпс, главное чтобы графика была на максималках.
star5 писал(а):
Хочу взять себе 32" QHD 170-240гц это гораздо эффектней будет чем 4К 60гц, по четкости и плавности в динамических играх!
32" 4К 60гц по детализации будет лучше, чем qhd 32". А если еще матрица будет нормальной в плане скорости, то не будет никакого дискомфорта в плане четкости и плавности. Вот на днях прошёл метро исход, на своём 4К 28" мониторе. И скажу, что не чувствовал ни какого дискомфорта при резком повороте камеры во время перестрелок. Так как смазов и прочей фигни не было.
AntonP писал(а):
приехал розовый кабель - толстый, тяжелый, но тоже выше 60Гц не запускается (( сдаю обратно...
похоже тебе всё таки нужно будет поузнавать на счёт усилителя сигнала, всё таки с видеокарт идёт сигнал усиления которого хватает на 2-3 метра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Alexey1977 писал(а):
есть кабели где ряд жил оптоволокном заменяют и длина может быть 10-20м правда и ценник будет в районе 100$ за 10м
Он уже брал такой кабель, как раз за 100$ примерно. Но у него он тоже не захотел выдавать 144гц в 4к. Поэтому он и ищет подходящий кабель. Но вот эти кабеля с оптоволокном, как они вообще сигнал конвертируют туда и обратно? По идее же должны быть какие-то преобразователи, а если их нету то оптоволокно не используется для передачи сигнала. Похоже для таких кабелей с оптоволокном нужно что-то еще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
Все еще ищу кабель на 8-10м способный работать на полной полосе DP 1.4. Пока приходится сидеть на 2м огрызке (( Встречал проф кабели (Kramer) с конверторами, но там DP 1.1-1.2, тк там задачи другие. У меня такой HDMI валяется метров 15 дома (с оптическими конвертерами).
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2003 Откуда: Москва
Есть или нет - не работает ни один из двух недешевых оптических кабелей на 120/144. Максимум 82Гц с ограниченным диапазоном и без HDR или 60Гц полноценных и с HDR. Мне этого мало
_________________ 3175X|Evga SR-3|192Gb|2Tb 970 Evo Plus|RTX4090|AX1600i|PG27UQ|MO-RA3 420
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения