Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
27 идеальный размер для обычного домашнего использования, в винде отлично масштабируется, а в играх, благодаря не самому огромному размеру, выдаёт шикарный ppi
Если нет денег на больший размер, то идеальный, да. Спору нет. Операционной системой никто не пользуется без софта, а софт масштабируется не весь, надо выяснять для конкретного случая. ppi в играх не нужен, там все равно будет выставлено что-то ближе к FullHD, ведь большее видеокарта не потянет, не говоря уже о в принципе безсмысленности "ppi в играх".
Рабочая площадь будет будет как на фуллхд. Сидят же люди за фуллхд, в т.ч. на 27'' и как-то не страдают. В принципе можно поставить масштаб 150%, размер будет как на 2К (2560x1440), винда как раз такой масштаб рекомендует. Но по мне мелковато и хз что там с масштабированием. Кстати, макось на таком масштабе выглядит идеально, не зря яблочные делают 27'' аймаки именно 5K - при масштабе в 200% получаем 2K, как на старом аймаке. Только выглядит все четче. В принципе, никто не мешает и лыжу UltraFine 5K взять и организовать то же самое на винде
IceFireW писал(а):
Если использовать для работы и сидеть за монитором на расстояние примерно 50 см, все прекрасно видно (для людей с нормальным зрением).
Вот как раз пробовал и смотрел. Не знаю, может для каких специфических задач, или если какую другую ось крутить будет нормально, но в винде 4К на 32'' при масштабе 100% - нереально мелко. А 200% - нереально крупно. Впрочем, соглашусь, надо самому смотреть, у всех глаза и предпочтения разные.
keizo писал(а):
Еще хотелось . бы узнать в чем отличие LG 27UK850-W [27UK850-W.ARUZ] и LG 27UK650-W [27UK650-W.ARUZ] , неужели разница в 10 тысяч только из-за динамиков и яркости?
Type-C еще в старшей модели. Для яблочников особенно актуально.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2019 Откуда: Владивосток
Друзья, вопрос не столько о выборе конкретного монитора, а о 4К в целом. Комфортно ли смотреть ФХД контент на 4К мониторе? Картинка сильно замыливается по сравнению с ФХД монитором?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
Cewu Все зависит от умения монитора качественно масштабировать изображение. Современные мониторы не имеют с этим проблем. По крайней мере я об этом не слышал.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2019 Откуда: Владивосток
sgs я почему-то думал, что масштабирование происходит на уровне ОС и приложений, а не в мониторе. Например, если запустить 1080p видео на 27" FHD и 27" 4К, то не будет никаких заметных потерь по качеству картинки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Cewu писал(а):
я почему-то думал, что масштабирование происходит на уровне ОС и приложений, а не в мониторе.
именно так и есть, главное соблюдать пропорции(1:4), т.е. 200% смотрится идеально, а вот 150% уже будет заметное искажение. Монитор во всех случаях работает в своём нативном разрешении.
Cewu писал(а):
Например, если запустить 1080p видео на 27" FHD и 27" 4К, то не будет никаких заметных потерь по качеству картинки?
не будет, это тоже самое что смотреть 720р на 1080р.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Abdalla писал(а):
Неправда, интерполяция 4k в FHD создаст муть.
никакой мути нет, я смотрю и 4к на 1080р, и наоборот 1080р на 4к и во всех случаях всё нормально. Куда критичнее качество самого материла, будь то оригинальный диск, рип или стриминговое видео. Обязательно соблюдать три критерия - нативное разрешение монитора, 200%-масштабирование(если это 4к монитор) и хороший скейлер в плеере
Ребята, подскажите пожалуйста, а то перечитал все форумы тут и на ixbt, голова лопается уже ) Я разработчик, провожу за компом времени по 10-12 часов в день, а бывает и больше и достаточно много ночью. Мне важно как можно меньшую нагрузку на глаза получать. Хочу себе монитор 27-32 дюйма, стол позволяет, и хочу 4k, так как монитор покупаешь не на один год обычно. Сейчас у меня Benq EW2430, уже совсем староват стал, хотя работает как часы. Перелопатив форумы я знаю что IPS это самый топ сейчас, но сделал вывод что мне больше подойдёт VA матрица, так как я много работаю с текстом, программами и на таких матрицах выше контрастность - соответственно меньше устают глаза. На VA матрице больший диапазон регулировки яркости, я когда ночью работаю у меня сейчас вообще в минимум выставлено и плюс ещё ночная подсветка стоит, глазам комфортно. Я всё правильно думаю? Можете покритиковать? Посоветуйте хороший монитор 4k на VA матрице?
linermgn Что за бред?.. Контрастность не снижает нагрузку на глаза, а ее увеличивает. Равно как и сидение, уткнувшись носом в экран (а как же иначе, если все мелко). Большой надо монитор, подальше от глаз и, раз для работы, на IPS...
Abdalla Ну как бред, я стараюсь доверять опыту - у меня сейчас допотопная VA матрица, я на ней сижу лет 6-7 уже, и зрение 100 процентов. Контрастность - мне наиболее комфортно когда чёрный текст на светлом фоне и минимальная яркость. Коллеги работают на чёрном фоне, я пробовал, итог - красноглазик часа через 4. Пробовал темы разные на среду разработки, где текст, например, серый - тоже дискомфорт испытываю. У меня у родителей Самсунг на PLS, цвета да - сочные, всё классно, но он светит как прожектор, я точно за ним работать не смогу долго, особенно в вечернее и ночное время. Большой и подальше не совсем согласен - большой и на оптимальном расстоянии, у меня стол шириной метр, я думаю достаточно для 32 дюймов. Есть кто практически работал подолгу за IPS и VA?
За собой разницы не заметил, но это, подозреваю, индивидуально. Тут надо не на матрицу смотреть, а не частоту мерцания подсветки.
linermgn писал(а):
У меня у родителей Самсунг на PLS, цвета да - сочные, всё классно, но он светит как прожектор, я точно за ним работать не смогу долго, особенно в вечернее и ночное время.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
linermgn IPS берут из-за более качественной цветопередачи и широких углов обзора. Контрастность и яркость это индивидуальные настройки конкретного монитора не зависимо от матрицы.
Сейчас этот форум просматривают: cel10, Mosfet и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения