Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Abdalla писал(а):
Чего десять бит на канал? А главное - зачем?
Ну в играх цвета становятся более глубокими что-ли. В одной игре только сравнил, но эффект заметен. В 8 битном цвете по сравнению с 10 бит, как будто картинка выцветшей выглядит. Но я думаю такое будет заметно не во всех играх, а то только в определенных. Так что для геймеров которые ценят в играх графику 10 бит на канал самое то. Но тут надо чтобы и матрица была хорошая, чтобы она честно могла 10бит отображать, а не так чтобы только делает вид, что 10бит отображает.
Ну в играх цвета становятся более глубокими что-ли. В одной игре только сравнил, но эффект заметен. В 8 битном цвете по сравнению с 10 бит, как будто картинка выцветшей выглядит. Но я думаю такое будет заметно не во всех играх, а то только в определенных. Так что для геймеров которые ценят в играх графику 10 бит на канал самое то. Но тут надо чтобы и матрица была хорошая, чтобы она честно могла 10бит отображать, а не так чтобы только делает вид, что 10бит отображает.
Ага, особенно учитывая тот факт, что большинство игр не работают с 10 битами?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
ego0550 писал(а):
Ага, особенно учитывая тот факт, что большинство игр не работают с 10 битами?
Ну то, что в играх нету 10 битных текстур не говорит, о том, что сама матрица не может лучше отображать картинку в игре. Особенно если говорить о такой многим не любимой штуке как бандинг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Alex TOPMAN писал(а):
Ютубовский бандинг на видео матрица 10 бит исправит? Или доп. обработка такого видео нужна будет видеоплеером на ПК?
А как она его может исправить? Если в видео изображение уже заложено таким, какое оно есть. То есть если в видео уже есть кадры с бандингом, то и монитор их покажет с бандингом. Другое дело, если в видео нету бандинга, но монитор с 6 или 8 битной его показывает с бандингом, то у монитора с 10 битной матрицей этот бандинг будет выражен слабее.
А на счёт доп.обработки через видеоплеер, наверное есть такие специальные фильтры, но я честно говоря не в курсе. Как правило меня бандинг вообще не парит, и я не зацикливаюсь на нём.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
<TopUpdate> Ответ принят, спасибо. Про исправление монитором я о том, что видеосигнал с кабеля декодируется с одинаковой точностью (настройкой), а-ля 1 в 1 или по кабелю тоже есть форматы сжатия с потерями, которые как раскодируешь - так и покажешь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Alex TOPMAN писал(а):
Про исправление монитором я о том, что видеосигнал с кабеля декодируется с одинаковой точностью (настройкой), а-ля 1 в 1 или по кабелю тоже есть форматы сжатия с потерями, которые как раскодируешь - так и покажешь?
Кабель просто передаёт цифровой сигнал, он сам по себе не может что-либо изменять, поэтому идёт сигнал 1 в 1 как передан видеокартой. В телевизорах есть такие фишки, которые любят рекламить производители типа, супер мощный процессор изображения, улучшает картинку на лету. Но он как правило добавляет инпут лаг, иногда очень заметный при включении этого улучшайзера. Поэтому в мониторах их не ставят как правило. Единственный известный в мониторах мне аппаратный улучшайзер этот аппаратный модуль G-sync, но его работа как правило заключается не в улучшении картинки, а в выравнивании времени кадра, для большей плавности и избавлении от тиринга. По кабелю в DP есть поддержка компрессии DSC, но как правило она в самых последних версиях этого стандарта и нужна для отображения либо высокой герцовки в 4К или вывода изображения в 8К. В остальных случах компрессия не используется. И эта компрессия чтобы заработала нужно в ручную в драйверах включить или в настройках монитора, я точно не помню. Но суть в том, что компрессию включаешь сам и поэтому знаешь, что она включена. А не так что она включилась автоматом, а ты даже не в курсах.)) При использовании компресии потеря в кач-ве изображении есть, но как правило она почти не заметная, для игр, фильмов и инета это вообще не критично. А если монитор нужен для фотошопа или подобной работы с цветом, то просто нужно за ранее выбрать монитор который будет работать в нужных разрешениях без использования компрессии.
I'll be back
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Оттуда
ego0550 писал(а):
BenQ EW3280U 32"
Купил его в итоге. После предыдущего монитора вау эффекта нет, но в целом ощущение очень приятное. Все стало немного сочнее, ярче и более деталезировано. Из минусов сильно отдает синевой, пришлось вручную корректировать.
32 4к выбор крайне скуден, за 30к вряд ли сейчас что-то найдется, в такую цену только VA панели очень плохого качества. Более-менее приличное начинается от 60. Если готовы потратить в двое больший бюджет, то можно посмотреть на BenQ EW3280U 32", я им пользовался около недели - мне в целом понравился, но после 165Гц к 60Гц так и не смог привыкнуть.
А младше модель BenQ EW3270U, сильно хуже? Посматриваю на него уже месяц, но в живую в городе нет нигде. Ещё на DELL S3221QS кошусь, но вот гнутость непривычна. Нужен как универсальный для всего и кино, и игры, и текст набрать, и в интернете посидеть.
А младше модель BenQ EW3270U, сильно хуже? Посматриваю на него уже месяц, но в живую в городе нет нигде. Ещё на DELL S3221QS кошусь, но вот гнутость непривычна. Нужен как универсальный для всего и кино, и игры, и текст набрать, и в интернете посидеть.
Ну если раньше не было хорошего IPS, то может и сойдет. А так после IPS на VA будет сильно раздражать весьма специфичная цветопередача и ужасные углы обзора, цвета там меняются при любом отклонении головы, даже по площади монитора отличаются центр от краев. Тут гнутый немного лучше выглядит - это слегка компенсирует плохие углы обзора. Многие почему-то хвалят VA за глубокий черный цвет. Да он глубокий, но только если смотреть квадрат Малевича, в темных же сценах там детализация намного хуже, чем на IPS.
Ну у бенк вроде как вполне приличная матрица от AU, "вживую" пока что не удалось его застать. А на LG какой-то дешманный дешман очень сомнительного качества, там и подсветка кривая, и цвета по экрану неравномерные. В общем вживую на него смотришь - там просто страх и ужас, по крайней мере после нормального IPS.
Вообщем, кому интересно, взял все-таки BenQ EW3280U, юзаю уже 3 месяца. Годный моник, доволен. Основное это кодинг, проджектинг, вординг, экселинг, ютубинг. Мучался до этого с глазами (dry eye syndrome), вроде отпустило.
Добрый день помогите подобрать монитор. Диагональ 27" Используемые программы Office ( word, exel, powerpoin), adobe acrobat, paint, браузер, Компас, SolidWork. Просмотр фильмов. Иногда может поиграть но это вряд ли пока нет времени. Будет подключен как основной монитор к ноутбуку через HDMI или дисплей порт, а экран ноутбука будет использоваться как дополнительный ( на ноуте удаленный рабочий стол на мониторе рабочее пространство ноута) В дальнейшем после модернизации системника будет работать с ним. ноутбуки Asus N551JM-CN123H (Win 8.1/ i7 4710HQ/ 12/ GTX 860M Lenovo W530 Win10/ I7 3740QM/16/Q K1000 Lenovo T 460 Win10/ I5 /8/ ( только для офиса, браузера и фильмов) Бюджет 45 000 ±2 000 смотрел следующие мониторы HP Z27 4K UHD (2TB68A4#ABB) HP Z27k G3 4K (1B9T0AA)
_________________ ASUS P5K; Core 2 Duo E6850; Zalman CNPS 7700-AlCu; Hynix DDRII PC 6400 2Gb; MSI NX8800GT Zilent; Thermaltake 600W RTL; WD5001AALS SataII Caviar Black
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 1
bagfollet писал(а):
Диагональ 27" Используемые программы Office ( word, exel, powerpoin), adobe acrobat, paint, браузер, Компас, SolidWork.
Первое - это 32", не меньше. Т.к. вы на 27" ничего не увидите. На 32" тяжело работать. Захотите на 27" увеличить масштаб, то он сразу превратиться в 2К монитор. Я брал BenQ PD3200U отличный монитор. Пользуюсь уже как пару лет, а может и больше. Но с самого начала на нем есть пропуск сигнала один, два раза за несколько дней. Может выпустили новую ревизию и подправили этот косяк, но в принципе вообще не мешает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
bagfollet Камрад сверху дело говорит, 27" 4К монитор придётся использовать как минимум 150% масштабирование, то есть гораздо целесообразнее на 27" взять 2К монитор. У меня на 28" 4К мониторе стоит 150% масштабирование, вот до этого был 21.5" FHD монитор так вот на 28" 4К с масштабированием 150% текст выглядит чуть мельче, чем на FHD 21.5" 100% масштабирование. Хотя при этом на 4К мониторе все более четче и детальнее. 27" 4К монитор можно брать если цель чисто игрули, вот тут да будет профитность. А для работы либо 27" 2К монитор либо 4К 32".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 136
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения