Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Сегодня наконец-то привезли монитор. У меня выдалась очень загруженная неделя, так что я чуть было ни забыл о недавно сделанном приобретении. К сожалению, заказанные ранее комплектующие еще не доехали, поэтому попробовать монитор в родном разрешении пока не могу. У текущей материнской платы есть выходы DVI и HDMI, а у дисплея входы DisplayPort и HDMI - соответственно, вариант подключения только один. Думал, что смогу хотя бы в Full HD разрешении поработать несколько дней, однако так и не смог добиться работоспособности такой конфигурации: во время загрузки системы все видно нормально, но как только доходит дело до появления экрана "Приветствие" - изображение пропадает, лишь курсор мыши виден. Ну да хрен с ним, мне не горит. Получу новую "мать", подключу через DisplayPort - и все заработает.
Субъективно монитор не воспринимается огромным. Да, он существенно больше домашней 24" модели, но я привык работать за двумя 30" экранами, так что в плане размера wow-эффекта нет. И поскольку в нем используется LED-подсветка, монитор весьма компактен - в глубину раза в три меньше профильного Dell, используещего ламповую подсветку. С удивлением для себя обнаружил, насколько заметно соотношение сторон 16:9 отличается от 16:10. Но, полагаю, период привыкания будет коротким. На лицевой панели нет ни единого органа управления, лишь неброский логотип SHARP да индикатор питания. В общем, выглядит очень стильно и вместе с тем строго. Блок питания внешний, и это скорее плюс: если, не приведи Ктулху, со временем он начнет издавать какие-либо звуки, его можно будет легко заменить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
TIJ: Гадаю что "плюс" внешнего БП случился не потому, что производитель думал об ремонтно/замено-пригодности, а по простому что так было проще не всовывать оный в ныне более тонкий монитор. Но какие бы не были предпосылки, главное - результат для конечного пользователя . Но вот ограниченная неработоспособность в более низких разрешениях очень и очень странно. Авось стоит загрузить форточки в safe mode, и выставить что то заведомо низкое, и лишь потом пробовать с возможностю отката другие разрешения? И если выходов для нынешнего железа хотя бы два, соподключить еще один моник, и потом менять/тестировать режимы нового в мультимониторной конфигурации?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Church писал(а):
Но какие бы не были предпосылки, главное - результат для конечного пользователя
Именно!
Church писал(а):
И если выходов для нынешнего железа хотя бы два, соподключить еще один моник, и потом менять/тестировать режимы нового в мультимониторной конфигурации?
Этот вариант я тоже попробовал вчера на скорую руку, просто не упомянул в предыдущем сообщении. Sharp был подключен через HDMI еще до включения компьютера, и, похоже, это явилось основной причиной того, что я не смог заставить его нормально работать. Сегодня попробовал подключить его уже после того, как запустил комп со штатным Dell - как результат, набираю эти строки, глядя в новый монитор. Пришлось, правда, немного поколдовать с настройками Intel'овского драйвера, ибо он свято верит, что через HDMI может быть подключен лишь телевизор, но не монитор. Первое впечатление - разрешение Full HD на 32 дюймах явно маловато, все выглядит очень крупно. Но ничего, уже скоро...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
Народ не понимаю большой радости от мониторов UltraHD. Уже писал в другой ветки для нормальной комфортной игры в новые игрушки в формате UltraHD, вам потребуются две топовые Нвидивские видеокарты будущей архитектуры Maxwell. Для ознакомления поглядите тест видеокарты NVIDIA GeForce GTX Titan http://www.overclockers.ru/lab/52257/Te ... Titan.html Metro 2033 в разрешении 2560x1440, в разрешение UltraHD фпс будет в два раза меньше. Тем более тестировались игры не самые новые. В новинках которые выдут в 2014 году вообще будет слайд шоу в формате UltraHD. В 2016 году с выходом видеокарт на базе архитектуры Volta может и поиграем . имхо UltraHD пока только для фильмов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Ура! Наконец-то мне пришли заказанные комплектующие. Надеюсь, в ближайшие выходные не заленюсь и обновлю конфигурацию компьютера, после чего смогу выводить картинку в родном разрешении монитора. А то пока он используется как безумно дорогой Full HD дисплей. Но уже кайфую от нового мышиного коврика Razer Vespula.
Если нужны максимальные настройки в играх, то даже 3 титана не потянут. А если достаточно средних или высоких, то, примерно, начиная от 2 x gtx770. dvi 2.0 - нет такого. Наверное, имелось ввиду hdmi 2.0. Сейчас телевизоры выпускаются с hdmi 1.4, что позволяет получить только 30hz, если нужно 60hz через hdmi, то нужно ждать, когда начнут ставить версию 2.0 или покупать монитор и подключать через display port.
А чтобы просто смотреть видео или сидеть в интернете достаточно будет многих дешёвых видеокарт и даже интеловской встройки последнего поколения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2011 Откуда: МСК Фото: 7
Faitzz Я жду титан ультра и куплю их 2 + СВО+ разгон 10% и надеюсь увидеть хотя бы 40-60 fps. Так я понял из faq что надо ставить display port 1.2 что бы увидеть 60 кадров?
_________________ ASUS ROG STRIX B550-E GAMING / 3900X / 6800 XT (RED DEVIL) / 64Gb DDR4 3733MHz / 1Tb Samsung 970 EVO Plus / NZXT X63 / 850W cooler master
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2011 Откуда: МСК Фото: 7
Faitzz Как говориться что то я очкую ставить 3 карту. А +10% к ОС 2*титану мне кажется очень привлекательным. Может у ультры будет хороший потенциал я выжду когда они выйдут и покурю тесты а потом сделаю выбор либо 3 титан либо продам 2 и куплю 2 ультры. У меня есть 2 монитора 1440, один на гарантии другой 1440 на 120 гц и я их хочу продать так что в любом случае добавлять придется нормально и эти +10к погоды не сделают.
_________________ ASUS ROG STRIX B550-E GAMING / 3900X / 6800 XT (RED DEVIL) / 64Gb DDR4 3733MHz / 1Tb Samsung 970 EVO Plus / NZXT X63 / 850W cooler master
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
remmer29, на Ультру могут поставить такую же память как и на 770 - вероятность очень большая. Предполагаю, что Ультра может обогнать Титан на 16% за счет более высокой частоты и 15-го блока +4%, если память поставят более быструю. Конечно, Ультра будет гнаться лучше, но и частота на ней изначально выше. В общем, от 16% до 20% (возможно на 4к будет до 25% при более быстрой памяти - но на практике неизвестно как будет). Готов ради такого прироста менять Титаны? Но на 4к даже с 2-мя Ультрами не получишь 60 фпс во всех требовательных играх (FC3, C3, BF3, Metro) - это критично для тебя?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2011 Откуда: МСК Фото: 7
Faitzz Ты знаешь сначала хочется увидеть что за зверь получиться из ультры а потом я уже пойму надо он мне или нет. По поводу 60 кадров могу сказать что на 4к сглаживание можно убрать на минимум и картинка будут супер. Короче надо посмотреть на разницу с 3 титанами и 2 титан ультра и конечно все в разгоне. Меня пугает 3 way sli titan так как ни разу у меня такого не было и не дай бог там будут проблемы с стабильностью.
_________________ ASUS ROG STRIX B550-E GAMING / 3900X / 6800 XT (RED DEVIL) / 64Gb DDR4 3733MHz / 1Tb Samsung 970 EVO Plus / NZXT X63 / 850W cooler master
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
remmer29, сглаживание в минимум - это сколько - 0х? Учитывая, что больше 4х нет смысла использовать... По поводу трех Титанов и двух Ультр, и все в разгоне - таких тестов не будет - придется самому собирать инфу. На 4к (требовательных играх) две Ультры не будут быстрей трех Титанов - это однозначно, и даже в разгоне не сравняются. Поспрашивай у владельцев 3-way sli о стабильности - это тебе сэкономит время.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2011 Откуда: МСК Фото: 7
Faitzz писал(а):
две Ультры не будут быстрей трех Титанов
я даже и не спорю что так и есть а вот вопрос надо ли связываться с 3 когда 2 дадут то что хочется тем более 2*ОС ультры = 3*780 сток (короче надо подождать еще месяц а может 2 апотом будет все понятно) и цены на титан я думаю упадут когда выйдет ультра так что по любому брать сейчас 3 титан нету смысла.
Faitzz писал(а):
Поспрашивай у владельцев 3-way sli о стабильности - это тебе сэкономит время.
спрашивал, кто за, кто не очень, не могу понять
_________________ ASUS ROG STRIX B550-E GAMING / 3900X / 6800 XT (RED DEVIL) / 64Gb DDR4 3733MHz / 1Tb Samsung 970 EVO Plus / NZXT X63 / 850W cooler master
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения