Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5324 • Страница 57 из 267<  1 ... 54  55  56  57  58  59  60 ... 267  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
theosoph
Это не справедливо в любом случае, все никак не исправят.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2016
Фото: 2
То есть любое фуллхд кино идет на таких мониках с мылом ? А такие программные вещи, как MadVR, у которых наличествуют мощные апскейл-фильтры не помогают ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
theosoph
В растровой графике незаметно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
theosoph писал(а):
То есть любое фуллхд кино идет на таких мониках с мылом ?

Нет. С кино все впорядке. Растягивает по экрану и все. Если в упор сидеть то качество похуже будет. В остальном все также :D
А вот с играми да, мылит мальца. Но это не особо заметно :-)

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2015
Откуда: Санкт-Петербург
та все нормально можно играть на монике 4к при разрешении 1080р и 1440р . какое мыло? вы о чем? пользуте стандартные режимы!
у меня счас Самсунг u28d590, он прекрасно скалит стандартные разрешения.
в 4к я его только для игр использую. рабочий стол 1920х1080. ибо в 4к настолько мелко что я нихрена не вижу. текст читабелен но читать эту мелкоту такое напряжение и страдание.
а маштавирование винды это полный ахтунг. впрочем так было всегда.
и если чо работать в 4к не риально и на телике 65 дюймов. разглядывать мелкату даже на такой бальшой панели полное дрочево.

зато вот играть в 4к это сказка ))) главное чтоб в игре маштабирование интерфейса внятно работало. иначе будет геморой вырви глаз. графика в любой игре норм выглядит
проблемы только с интерфейсами, худами и прочим. в 4к вам сразу ненужно сглаживание анизотропия и прочие примочки улучшалки режима 1080р.
толку от них ноль. результатов их работы невидно! размывать ничего ненужно, пиксель настолько мелкий что с 1 метра хрен разглядиш.
если игра толковая, то нет проблем подстоить графику чтобы в 4к играть. видеокарты начиная с 980го (даже не ти) вполне тащат все в 4к. есно далеко не все 60 фпс
но про более 60фпс в 4к думать исчо рано, т к физически нет матриц чтоб давали 4к с рефрешем более 60 герц. хотя есть телики с матрицами 4к 120герц, но цена такого телика за 200к руб полюбому. такчо нафик не упало. дорого не риально.
на данный момент самые годные игровые телики это самсунги. серия JU7ххх все годная для игры в 4к. там инпут лаг поменьше чем в некоторых мониках )))) Самсунг правильным путем идет .
счас коплю на JU7600 55 дюймов. поставлю вместо монитора.

_________________
Asus Maximus Gene VIII I7 6700Кx5.0,16x3466,SLI GTX 1080, 2tbSSD Sandisk2, ЕК+Mora3 СВО


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
mrackspb писал(а):
какое мыло? вы о чем?

При смене разрешения с "рекомендуемого", то бишь обычно максимального на поменьше чтобы тянуло :D
Изображение мылится. Особенно это заметно на тексте. Это уже давно доказанный факт.

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2015
Откуда: Россия
KriptoAlex писал(а):
При смене разрешения с "рекомендуемого", то бишь обычно максимального на поменьше чтобы тянуло :D
Изображение мылится. Особенно это заметно на тексте. Это уже давно доказанный факт.

Чушь полная. В вин 10 вполне можно работать в 2 к. Так как некоторые приложения не масштабируются, и нормально все со шрифтами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2015
Откуда: Санкт-Петербург
согласен! в 2к на 28дюймов можно работать. маштабирование ненужно, мелковато все, но читабельно без сильного напряга глаз
в 4к категорично нет. все очень мелко, впрочем может кому рисовать или чертежи в автокаде , тогда пойдет.

_________________
Asus Maximus Gene VIII I7 6700Кx5.0,16x3466,SLI GTX 1080, 2tbSSD Sandisk2, ЕК+Mora3 СВО


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2013
Philips BDM4037UW
40", гнутый, flicker free.
https://www.philips.ru/c-p/BDM4037UW_93 ... w/overview


#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2014
mrackspb писал(а):
и если чо работать в 4к не риально и на телике 65 дюймов. разглядывать мелкату даже на такой бальшой панели полное дрочево.

Не подумав написал?
23" 1920x1080 = 46" 3840x2160
Математика простейшая.

У меня на 40" немного мелковато было. Поставил масштабирование 125% и все ок. Да, некоторые приложения его не поддерживают, но особых проблем это не доставляет, если конечно не надо работать с такими приложениями 8 часов в день.
Считаю для 4К идеальный размер 46"-50".

Да и вообще проблема эта чисто софтовая. Взять те же ретиновые макбуки, там 2880x1800 на 15", и работается за ним офигенно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
mrackspb писал(а):
в 4к категорично нет. все очень мелко

Про это и речь. Хотя я на своем 27 4к работаю норм уже. Без маштабирования. Но не долго :-)

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2015
Откуда: Россия
KriptoAlex писал(а):
Да и вообще проблема эта чисто софтовая. Взять те же ретиновые макбуки, там 2880x1800 на 15", и работается за ним офигенно.

Это лажа, в макбуках масштабирование процентов 200. Сделай самое мелкое и поработай на нем))) Глаза вылезут сразу. В вин 10 сейчас то же масштабирование сделали которое неплохо работает.

Мне 43 " вполне хватает. /Игры и кино в 4К работа в 2 К.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2014
vorchun писал(а):
Это лажа, в макбуках масштабирование процентов 200. Сделай самое мелкое и поработай на нем))) Глаза вылезут сразу. В вин 10 сейчас то же масштабирование сделали которое неплохо работает.

Ну так я про то и пишу, что там масштабируется все отлично.
Если в вин10 тоже так сделали, то круто. У меня семерка, я не знаю, что там в вин10)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2011
Откуда: Химки
Фото: 0
Привет всем.
Хотел узнать Ваше мнение
Мне на выбор сейчас предлагают взять в пределах 30 т.р.
- BENQ GW2765HT
- LG 27UD68-W
Первый не UHD , но весьма зарекомендовавший себя монитор . Крепкий середнячок.
Второй же UHD на IPS. Но про него мало что написано(
Беру для игр , фильмов .
Железо если что 6600k,ranger Viii,msi 1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
Goldi писал(а):
Железо если что 6600k,ranger Viii,msi 1070

Для 4к слабовато железо.
А так обо хорошие моники. Видимых минусов назвать не могу, матрицы у обоих достойные за свою цену. Так что выбирать тебе :-)

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2011
Откуда: Химки
Фото: 0
KriptoAlex можно и настройками поиграться..
А так 1070 вполне хватит для 4к не на ультрах. Вопрос только в том нормальный ли монитор от Лыж


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Goldi
Для игр и фильмов 4K-мониторы плохо подходят, в первую очередь из-за низкой контрастности.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2016
Abdalla писал(а):
Goldi
Для игр и фильмов 4K-мониторы плохо подходят, в первую очередь из-за низкой контрастности.

т.е. у среднестатистического 4k моника контрастность ниже, чем у FHD? А почему так не подскажешь?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2011
Откуда: Химки
Фото: 0
[Game_Over] просто я думаю что если брать сейчас моник то лучше сразу 4к


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
[Game_Over]
Потому что матрицы такие, особенность технологии.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5324 • Страница 57 из 267<  1 ... 54  55  56  57  58  59  60 ... 267  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: GammaGoblin и гости: 71


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan