Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Как обстоят дела с масштабированием на мониторах 32/4k в Windows 10 (сборка 1909)? Кто-то говорит, что на 32/2k видны пиксели и надо 4к для такой диагонали, но уже с масштабированием. Монитор не для игр, для работы с текстом, в браузерах. И еще: изогнутых моделей вроде всего 2 монитора, а на плоский стрёмно смотреть.
зачем нужен изогнутый 32"? изогнутыми делают 38", 49" там уже без загиба углы далеко уплывут
Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, 32'' монитор 3840x2160. Назначение: 50% - работа в офисном ПО и браузере; 25% - просмотр видео; 25% - игры. С 2016 г. пользуюсь Dell UltraSharp U2414H, и каких-то нареканий к нему не за это время не повявилось. До него был LG 23EA63V, и от него глаза уставали сильнее (возможно, из-за ШИМ). Насчёт бюджета... Сначала по привычке посмотрел на Dell, а именно на Dell U3219Q (это 70 т.р.), но узнал, что при снижении яркости у него сильно проявляется ШИМ. Изучил сайт rtings.com/monitor, там хороший рейтинг у BenQ EW3270U (35 т.р.), подсветка фликер-фри, оценки по техническим параметрам почти как у Dell U3219Q, обзоры на других сайтах тоже позитивные. Но может быть есть какой-то другой вариант в указанном ценовом диапазоне, который лучше этих мониторов и стоит переплаты относительно BenQ EW3270U?
Ребята. Стоит ли брать 4К монитор для работы в 2К разрешении 2560х1440? Будут ли проблемы при даунскейлинге в как бы "неродное" разрешение? Кто сможет объяснить и дать совет?
P.S. Заострил внимание на 4К т.к.: 1. Сейчас можно найти бюджетные варианты таких мониторов (+-20000 р.), а 5К уже будут слишком дорогими. 2. Меня интересует плотность пикселей PPI т.к. работаю в macOS, а там в Mojave вырубили субпиксельное сглаживание шрифтов и все выглядит очень плохо с малым PPI.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2006 Откуда: Благовещенск
Здравствуйте. Выбираю 32/4к монитор. У меня несколько вопросов. 1. Нужен ли изогнутый экран в 1500р или обычный прямой? 2. Частота обновления монитора 60 или все таки смотреть в сторону 144гц? 3.играю только в 1 онлайн игру и сильно ли я увижу разницу между 60 и 144гц? 4. Формат изображения 16:9 или 21:9 что выбрать? 5. Как себя ведут игры в 21:9 и в обычном использовании как такого формата мониторы
_________________ Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
Pahen Вопросы с 1 по 4 только на твое усмотрение. Разнообразие диктуется спросом на него. На 5 вопрос есть ответ в любом обзоре монитора такого формата.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2006 Откуда: Благовещенск
Ну могу переформулировать так их. Есть ли разница между 60 и 144 ну в онлайн игре и так ли сильно она заметна глазу.? Если так сильно заметно то значит надо смотреть на 144гц а это уже другой ценник или 21:9 формат там гуманные ценники за такую герцовку и псевдо 4к
_________________ Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Уже пол года как купил себе Acer Predator XB321HKbmiphz(32" 3840x2160 ,4K-IPS,NVIDIA G-Sync) в замен ASUS ROG Swift PG279Q (27" 2560x1440 IPS NVIDIA G-Sync 165 Гц) Как только перешел с ASUS, показалось не такое и большое превосходство. Не так давно начал задумываться, а весомо ли разница межу Acer и Asus, да разрешение меньше но и 27 дюйма вместо 32, да и сам размер 27" тоже нормальный, в пользу Asus говорило большие частоты (144гц по умолчанию), больше фпс, а значит большой запас видео карты 2080Ti. Довольно часто стал я задаваться этим вопросом, а не перейти ли опять на Asus? Пару дней назад пришел с работы, вообщем решил поставить точку в этом вопросе, не поленился ,достал из коробки свой ASUS ROG Swift PG279Q (которого не видел пол года), первое что бросилось в глаза, 27" он реально кажется маленьким после 32"(не ожидал что на столько он теперь будет казаться маленьким). Подключил, запустил, и , черт, я реально увидел сетку пикселей на обои рабочего стола( на некоторых элементов картинки), я раньше больше года сидел на ASUS ROG Swift PG279Q и её ни когда не замечал, а сейчас и шрифты выглядят зубцами! Ладно думаю что с играми, как раз играл на Acer Predator в Far Cry 5, запустил, картинка очень плавная(в среднем 90-120фпс показывал Asus) НО абсолютно кажется мыльной! Я и настройки все проверил, и перезапускал игру и Windows(думал может баг какой-то). Пол года с монитором Acer Predator XB321 , глаза привыкли к 4K, и мой старый ASUS ROG Swift PG279Q (27" 2560x1440) теперь выглядит мелким, с мыльной картинкой, хотя и очень плавной. На Acer Predator почти все игры идут с 60фпс , но разница с ASUS ROG Swift очень видна(по плавности). Вообщем точку я поставил, запаковал опять свой ASUS и уже точно на него не вернусь , 32" 3840x2160 за пол года отучили мои глаза воспринимать что то меньшее(хотя я думал что смогу с легкостью пересесть на Asus). Сам монитор Acer Predator XB321, просто отличный монитор, проблем и нареканий нет. Да и NVIDIA G-Sync это очень нужная штука в 4к ,все просадки фпс ,G-Sync сгладит и они не будут бросаться в глаза. 32" дает отличное погружение в атмосферу игры, плюс еще многие детали игры стали более заметны и различимы.
Кто-нибудь может пояснить, есть ли смысл переплачивать сейчас за G-Sync, или уже FreeSync с последними дровами Nvidia делает ровно тоже самое? Насмотрел модель https://4k-monitor.ru/catalog/acer/acer ... 1hkbmiphz/ но ценник такой из-за модуля g-sync. В играх карта 1080 не всегда будет дотягивать до 60 фпс, поэтому есть надежда что синхорнизация сгладит это...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
sergant495 писал(а):
Кто-нибудь может пояснить, есть ли смысл переплачивать сейчас за G-Sync, или уже FreeSync с последними дровами Nvidia делает ровно тоже самое? Насмотрел модель https://4k-monitor.ru/catalog/acer/acer ... 1hkbmiphz/ но ценник такой из-за модуля g-sync. В играх карта 1080 не всегда будет дотягивать до 60 фпс, поэтому есть надежда что синхорнизация сгладит это...
G-Sync будет по надежней, так как реализован на чипе от Nvidia, а FreeSync производителем монитора, как он его сделает, качественно ,надежно, точность синхронизации ? Ну 1080 скорей всегда будет не дотягивать до 60 фпс В последнее время занялся изучением PS4, плюсы ,минусы(стоит ли брать) .Так вот почти (один из ключевых моментов)во всех нормальных играх PS4(включая Pro) показывает 30 фпс(в Pro c хорошей картинкой). На ютубе я нашел пару роликов на эту тему(западный, и русско-язычный). Так вот я сделал вывод,30 фпс на PS4 выглядит плавнее чем на компьютере, причина банальна, там жестка привязывают игру к 30фпс, на телевизоре 60гц, кадры повторяются дважды, и по сути идут, без скачков, то есть плавно(для 30фпс), оптимизация игр на PS4 сводится к одному, выдавать почти всегда 30 фпс,если игра (в какой то момент)начинает сильно просаживать фпс,то убирают из сцены, какие то детали, эффекты, что бы подровнять под 30фпс(взято из западного ролика, сам блогер находился у одного ведущего разработчика игр для PS). На компьютере нет жесткой привязки фпс, и на 60гц мониторе, появляются задержки, при низком фпс , так как фпс и частота монитора не совпадает, и вот тут то G-Sync и убирает эти не совпадения, только в отличии от PS4 он ограничивает не игру а монитор. Проверял на днях игру tom clancy's ghost recon wildlands , на какой то местности у меня возле 45 фпс скакало, так я даже не замечал разницы с 60 фпс все было плавно(G-Sync в действии ) Так что все сгладит, и уж точно у тебя будет лучше(плавней) чем на PS4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Alex TOPMAN писал(а):
Очень весёлый способ, надо сказать. Смотришь - невдалеке стул стоит. Повернулся на некоторый угол - стул пропал., Зато, те же 30 фпс!
Нет друг, это делает не PS, а разрабы(после тестирования), если стул портит фпс в сценах, они его вооще вырезают, или заменяют менее прожорливым обьектом. Вот она вся правда об оптимизации PS! Ни кокого оптимизированного кода там нет! Банальная резалка, Широкий ручей, садит фпс, заменили узким, или серьёзно уменьшили полигоны на нем, и.т.д. На компьютере, ты выставляешь настройки игры сам,и они влияют на всю игру, на PS на каждых локациях, в сценах, сами разрабы смотрят, что уменьшить в деталях, качество текстур,количество эффектов , что бы выдержать 30фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Alex TOPMAN писал(а):
И всё это как-то нужно с пользователей отбивать..
И отбивают не хило, игры по 4500р! Я вот зашел в PS store, и ценники по 4т.р там не редкость, ну если это дисковая версия была бы ещё ладно, но это за цифровую!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Ну и раз затронули тему PS, при покупки монитора 4К, смотрите чтобы был HDMI не ниже 2.0! Мало ли что захотите потом подключить, да и при продаже это будет иметь большое значения. В моем HDMI 1.4 стоит, 4К в 60fps не светит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
Tori-kun писал(а):
Но самый важный для меня главный критерий - отсутствие ШИМ, очень болят глаза.
Обычно болят глаза из банально высокой яркости, а не из за ШИМ. Но подавляющее число людей заблуждаются и ищут сложное решение простой проблемы.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Сейчас этот форум просматривают: alvabo и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения