Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2010 Откуда: Узбекистан Фото: 7
Itron использую полтора месяца AOC U3277FWQ, практически всем устраивает. Брал как раз для работы с текстом, шрифты выглядят отлично. Игры не играл, фильмы не смотрел, в 4к у меня ноут только 30гц тянет , для работы это не так критично для меня.
Наконец-то задумался о смене одного из своих двух 24" 1080p (U2412M) мониторов на что-то получше. Цели: работа (программирование, тексты, веб), немного игры (не CS/PUBG), фильмы.
Желаемая диагональ: 27". (точно не 40+, максимум 32", и то не уверен, что не будет слишком много и вообще поместится на стол, да и выбор среди 32" вроде не особо) Идея в том, чтобы получить более четкое изображение, а не просто кучу места. Для этого и так есть 2 монитора, и мне кажется это удобнее потому что можно например просто максимизировать окно дабл кликом вместо тыканья его в стороны экрана и т.п.
Стоит ли брать 4К? (естественно с масштабированием, типа "Ретина"/"HiDPI) Или все еще будет куча проблем из-за масштабирования на винде и лучше остановиться на 1440p? В 1440p плюс в наличии 144Hz, но не уверен, что мне это нужно раз не чисто для игр и игры в основном не онлайн шутеры.
Пока думаю о AOC AG271UG (G-Sync) или Asus PB27UQ, MX27UC.
Есть ли какие-то минусы для работы у "игровых" мониторов типа первого? Ну например может нет каких-то фич или хуже качество, чем у "не игровых" аналогов из этого ценового диапазона?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
q11 писал(а):
Есть ли какие-то минусы для работы у "игровых" мониторов типа первого?
В настройках изображения будут ограничения. АОС славится минимальным и хреновеньким меню. Асусы более подойдут для работы с графикой, изображениями, настроек в меню должно быть много. АОС привлекает Г-синком. С ним вы получите плавную картинку в играх при фпс менее 60. Если ваша система будет давать более 60фпс в ваших играх, то профита будет немного меньше. Так же требуется видеокарта от зелёных. Ну и мощная я думаю -в 4К поиграть то )) Пробовал 4К-60гц без Г-синк. Сейчас у меня 2К-165гц с Г-синк -и мне больше нравится. Ведьмак на ультрах и данном монике бесподобен. Просто работать на высокой частоте тоже классно. По 4К АОС читал отзыв, что с Г-синком там всё очень хорошо при фпс 45+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 1
В игровых 4К мониторах намного меньше настроек, чем в 4К проф. или полупроф. обычных мониторах. Для игр "сегодняшнего дня" в 4К нужно минимум 1080 ти или 1070 сли.
...чтобы получить более четкое изображение... Стоит ли брать 4К? (естественно с масштабированием, типа "Ретина"/"HiDPI) Или все еще будет куча проблем из-за масштабирования на винде и лучше остановиться на 1440p?
Для себя решил, что нужно брать именно 4к, даже если с масштабированием придется заморочиться. В 27" 1440р нет того ощущения "четкости", которое желаю (речь о шрифтах).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2017 Фото: 3
q11 учитывая то, что ты пользовался 2 мониторами, я считаю, что для тебя оптимальным вариантом будет монитор типа AOC AGON AG352UCG: диагональ 35 3440x1440 (21:9) 100 Hz G-synk и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2011 Фото: 1
Всем привет. Задумался о смене моника. Пока что до апгрейда остального железа планируется использовать в связке с Intel HD 520 + HDMI 1.4 Знаю, что будет поддерживать только до 30Hz. Пока что нашел DELL UltraSharp U2718Q, но не уверен в итоге по матрице, да и обзоры спорные выходят. Есть ли достойный альтернативный вариант 27-32" до 50-60к? Пока что рассматривать wqhd не очень хочется. (если есть конечно, что-то реально стоящее, готов рассмотреть) Игры не планируются, или просто с масштабированием, основа - серфинг в инете, просмотр видео.
UPD1. Еще парочка вариантов: 1. Viewsonic VP2785-4K 2. BenQ PD3200U
Или стоит доплатить за BenQ SW271\(BenQ SW320)\аналоги?
На ноутбуке (Lenovo W541) только VGA. У монитора есть VGA, но 4к он поддерживает только через HDMI и DisplayPort. Интересует, реально ли добиться разрешения 4к при таком раскладе через какой-нибудь VGA-конвертер, и какие подводные камни? Или даже не стоит заморачиваться с 4к через VGA?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
pp555 писал(а):
DisplayPort
Тянет 4К и 60гц.
pp555 писал(а):
HDMI
4К и 30гц. Вроде как HDMI 2,0 тянет в 60гц. А вообще ноутбуки редко кажут 4К (и даже 2К), если только это не геймерский монстр с HDMI последней версии. Мои 3 разных только ФуллХД выдают по HDMI.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения