Цветовой охват после калибровки намеряли под 100% sRGB - интересно, год назад в здешнем обзоре у 2760HS на аналогичной матрице намеряли всего 90%..

Есть ли у EW2740L и EW2440L сертификация TCO 6.0? На сайте Бенк- нет(http://www.benq.com/product/monitor/EW2440L/ , http://www.benq.com/product/monitor/EW2740L/ ),а на сайте- http://79.136.114.89/pls/nvp/!tco_search -есть.

Neibot ITC используют уже давно не годный для применения прибор, вероятно просто севший. Достаточно взглянуть на CIE диаграмму с цветовым охватом по всем обзорам за последний год-полтора чтобы это понять. Так что намеренным цифрам доверия просто нет. Ни о каких 100% sRGB речи не идёт.

Подскажите,пожалуйста, у BenQ EW2740L 8-bit матрица ? На сайте Benq об этом не сказано.
Спасибо.

Да, у всех бенков на VA-матрице последних лет матрица 8 бит. И этот не исключение.

Никто не в курсе,будет ли в России EW2440L?

Спустя три дня, после приезда/попадания данного монитора "в мои объятия", решил и я добавить своих "пару копеек":
Ежели начать с положительного, по сравнению с моим профильным (TN), то практически все параметры будут в плюсе.
... Но есть и один минус, который сразу-же бросился в глаза и поддаётся корректировке, только с определёнными настройками ... Я не знаю как обзывается данный эффект, но изображение на тёмных цветах/тонах является пред очи, как-бы покрытым пеленой и/или затянутым в дымку. В некоторых предустановленных режимах (игра, кино) этот "туман" абсолютно отсутствует, а в других (sRGB, фото), наоборот более ярко выражен. Путём нехитрых экспериментов я выяснил, что на этот "туман" влияет параметр гаммы. То-есть, при гамме =5, никакой дымки ... но при этом тестовые картинки, например-- далеки от идеала. А ежели гамму выставить =1, тогда она типа-соответствует стандарту, но "режет" мой взор. Вот и получается, что из одной крайности в другую - либо видны все полутона (на тестовых изображениях), но тогда чёрный и/или тёмный затянут в туман ... либо чёрный/тёмный = типа-естественный (на мой взгляд), но тогда он далёк от рекомендуемого (на тех-же тестовых).
Как настроить и кому/чему верить (своим глазам или ...)???
В общем, многа букафф о том, что имеет место какое-то, неприятное моему взору, замыливание.
По всем остальным параметрам, мне, как не особо требовательному пользователю, нет абсолютно никаких претензий.

OLED: Если видеокарта от NVIDIA, то дело в сужении диапазона яркости при выводе по HDMI. Решение простое, качаем файлик по ссылке http://blog.metaclassofnil.com/wp-content/uploads/2012/08/NV_RGBFullRangeToggle.zip, тыкаем Set Full Range (0-255) и перезагружаемся.

ChooPloo, забыл указать, что монитор подключен по кабелю DVI => HDMI, который и приобрёл предварительно, прочитав об ограничениях при подключении к HDMI (видеокарты NV). В настройках, естественно, выбрал полный диапазон (0-255).

Добавлено спустя 6 часов 19 минут 26 секунд:

Поверив цифрам в настройках, я глубоко ошибался. Как оказалось, выбранный диапазон 0-255, таковым не являлся. После установки рекомендуемого патча, пелена ушла. Теперь я доволен.
Благодарю отписавшихся, за оказанное содействие.

Будет, в феврале-марте должен появится. Информация от поддержки BENQ.

OLED Привет, можешь отписаться как с утомляемостью глаз было на старом и на новом - разница, на сколько заметна.

Комфортно ли тебе сейчас на ew2740l читать текст, нет ли лишнего напряжения (размер пискселя, межпиксельной сетки, смазов, ещё чего-то?)? Вообщем, всё ли чётко, хорошо читаемо, глаза отдыхают ?

В фильмах после установки 0-255 - всё видно теперь в тёмных сценах, нет желания дополнительно высветлить?

Можешь проверить на минимальных значениях яркости, не появляется ли тусклость изображения? Я понял по тестам, что контрастность хорошая, но всё же.

Не наблюдаются ли ореолы как на этой фотке #77 справа от курсора и ниже чёрная линия. Это макро фотка этого монитора из обзора http://itc.ua/articles/obzor-monitora-benq-ew2740l несколько смущает, эта "грязь", как у тебя "с ней"?

Спасибо

teoretik, как писал выше, особых требований к изображению у меня нет (не пользуюсь редактированием фото и т.д. и т.п.). За несколько дней использования никакого дискомфорта не ощутил. Ни пикселей (размер), ни смазов/шлейфов не заметил. При яркости = 0 изображение действительно тусклое и некомфортное (может сгодиться(?) только для работы с текстом, в полной темноте). А вообще запас по яркости ("100" даже для игр многовато) и контрастности (больше "50" не ставил) очень хороший. По углам обзора и цветопередаче, в сравнении с TN, можно и не упоминать. В очень тёмных сценах, при взгляде по центру изображения, полутона просматриваются хуже (высветлить можно увеличением яркости и/или уменьшением гаммы) ... но если специально не заострять на этом внимания, то можно и не заморачиваться. По поводу ореолов, при макросъёмке, сказать вообще ничего не могу (проверить нечем). Пока-что не нашёл ни одного параметра монитора/изображения, основываясь на который, я решил-бы отказаться от его использования.
Всё вышесказанное сугубо-ИМХО ... сравнить с другими мониторами на VA или IPS у меня не было возможности. Так-что ждём развёрнутого обзора (должон быть) от профи.

P.S.: матрица у моего экземпляра, всё той-же, старой ревизии - M270HVN02.0 (сборка 2013. 08.06.).

дождались...
Для беспокоящихся за свои глаза: обзор и тестирование монитора BenQ EW2740L

Обзор монитора BenQ EW2740L: универсал широкого профиля

Тестирование монитора на THG выполнен явно непрофессионально...
Комментарии нашего "оверского" автора здесь: Для беспокоящихся за свои глаза: обзор и тестирование монитора BenQ EW2740L #11678640

Я так понял, у HDMI разных версий разные возможности (пропускная способность данных). Просьба к владельцам - проверьте разгон матрицы HZ (refresh rate), можно ли на данном мониторе через DVI=>HDMI переходник запустить его на большей частоте (больше 60)? Если можно, помучайте на каких частотах работает стабильно при разгоне - в ветке про gw2760hs на ixbt был отзыв 90 hz кажется, правда на более низком разрешении.

Да, за такие деньги геймерский монитор, был бы сказкой (120 hz, да хотя бы 100). Поэтому до сих пор сижу на 21 CRT :P Но глаза устают от него, правда не сильно (хотя в последнее время напрягает сильнее) - 156 hz выкрутил ему.

Нет возможности посмотреть вживую, так и не знаю, стоит ли переплачивать и покупать EW2740L, или быть может меня устроит GW2760 - но минимальная яркость чрезмерна по некоторым комментариям (что всё-таки думаю, буду жалеть). Разница 76 долларов в моей стране. Впрочем не такие уж и большие деньги, ну тогда пусть хотя бы 72 HZ заведётся на сабже (EW2740L) именно через DVi=>HDMI, проверить плиз

Очень индивидуально - мне на яркости до 35 совершенно нормально..

Купил почти 2 недели назад. Для меня была важна комфортная минимальная яркость - то, что надо, глаза не устают - сёрфинг яркость 3, контрастность 30. (фильмы 5-6 яркость, 50 контр.).

Ради эксперимента ставил яркость 26 (100 нит по обзору) - аналогична минимальной яркости gw2760 (яркость 2 - 100 нит) - это действительно прожектор для меня, поэтому о переплате ни разу не жалею.

На счёт разгона - не получается. Всё, что выше родных 60hz - на любых настройках имеются пропуски кадров http://www.testufo.com/#test=frameskipping например, не знаю, может я что-то не так делаю, т.е. выставляется 75, и даже 76 на меньших разрешениях, но всё рывками по тестам testufo. Включал, выключал вертикальную синхронизацию, не показывало больше 60 hz, 60 fps, браузер chrome, а рывки (пропуски кадров) видны сразу почти на всех тестах с движением.

Если подключён по HDMI, когда комп выключается, загорается на максимальной яркости синим цветом, мол, нет сигнала, сам погаснет только через минуту примерно.

Я бы пользовался VGA, из-за этого, там сразу выключается адекватно монитор, но вот диапазон на VGA крайних белых http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php не виден уже начиная с 249. Через Hdmi при выставлении 0-255 RGB, видно больше.

Заметил светящуюся точку (область), размером 2х2 (3х3) пикселя, но это не матрица, а за ней - ощущение, как будто подсветка состоит из отдельных нескольких тысяч маленьких светодиодов, и на один из них подаётся большее напряжение, и он светит ярче. Если наклониться и посмотреть снизу на это место, то всё нормально, не светится ничего. Но она находится в нижней трети экрана, и я смотрю на неё сверху, и прекрасно видно, эту малютку На фото передать это не получается. Видно на всех цветах, кроме очень тёмных. Чем светлее, тем заметнее. Пока не решил менять его или мириться с этим, что это может быть?

Если двигать головой на уровне точки влево и вправо, то она заметно движется, по отношению к картинке (изображению) матрицы, и ощущение от этого, что она в глубине находится - мм 3-4. Т.е. это именно что-то с подсветкой - может пылинка какая-то преломляет там свет? Понятия не имею, блин. Как устроена подсветка в этих мониторах? С какого-то торца светит и рассеивается свет, или много очень маленьких светодиодов по всей площади за матрицей?

Мне интересно ваше мнение про светящуюся область (точку).

Добавлено спустя 34 минуты 54 секунды:
Фото не передают, в живую заметнее, я поднял контрастность, что бы матрица просвечивалась охотнее, точку выставил внизу между 1 и 9, фоткал с разных углов. Фотографии затемнил, что бы пятно было заметнее. Изображение разумеется не двигал. #77

teoretik Это у вас брачок. В ветке GW2760SH у человека был похожий случай. Поменял на другой.
А подсветка торцевая.
Как понятно из названия, источники света располагаются в торцах панели. Их излучение направленно на световод, который представляет собой толстый лист прозрачного полимера, перфорированного особым образом.

Добрый день.

Ребят, прошу совета в выборе одного из двух мониторов: BenQ GW2760HS и BenQ EW2740L.

Работаю веб-программистом, т.е. работаю можно сказать с текстами (набор кода в текстовых редакторах, чтение различной документации на веб-ресурсах), работа в браузерах. Недавно приобрел себе 27 дюймовый монитор LG 27EA63V с AH-IPS матрицей (1920х1080).После нескольких дней плотной работы за этим монитором был очень разочарован, очень устают глаза (там и мерцание, и небольшое размыливание текста, на высокой яркости вообще глаза выжигает).

Вот и озадачился сменить этот монитор на один из вышеобозначенных без ШИМ, и как маловредных для глаз при работе с текстами. Обзоры про оба из них прочитал, склоняюсь к EW2740L, но млин в нем нет VESA-крепления в отличие от GW2760HS, и это очень разочаровывает, т.к. этим креплением так же пользуюсь постоянно при работе (меняю положение в кресле с сидячего в полусидячее из-за усталости в спине, и монитор постоянно тягаю то к себе, то от себя на этом VESA-рукаве).

Поэтому вопрос, насколько сильно GW2760HS проигрывает EW2740L в плане напряжения на глаза, с учетом моей специфики работы? Если довольно ощутимо, то возьму EW2740L и буду думать, что вместо VESA придумать, если же разница не очень велика, то возьму GW2760HS.

Заранее благодарен за ответ.