Asus MX34VQ сделан на матрице LTM340YP03, т.е. на той же самой, что стоит в Samsung C34H890. И ШИМ там не на низкой яркости, а на любых уровнях яркости, но он должен быть практически незаметен. Пруф: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/phi ... .htm#panel (этот моник тоже с LTM340YP03). Если же наличия небольшого ШИМ для Вас критично, то берите Samsung C34F791WQI. Только советую ОБЯЗАТЕЛЬНО проверить монитор на дефектные пиксели перед оплатой, так как много брака.
Спасибо за информацию . А что скажете о AOC AG352UCG в сравнении с тем же Samsung 791 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
Artew писал(а):
На 16х9 сайты выводятся с пустыми полями на краям , туда и аватары заходят и реклама. Вам наверное кажется что 16х9 это квадрат. Попробуйте перевернуть монитор 16х9 вертикально и вы удивитесь
В чём ваша проблема? Идите и покупайте 16:9 ! Не нужно приходить сюда, и кидать ссылки, и убеждать что 21:9 это зло! Тут люди сознательные и взрослые, сами решают куда им потратить 17к или кто хочет и 100к. Лично я мечтал о 21:9, еще когда вышел первый такой ТВ у Филипса, но чё то тема с телеками не пошла, а вот мониторы прижились даже очень, чему я несказанно рад, т.к. ТВ не смотрю совсем, а монитор использую для игр каждый день, и очень доволен таким форматом. Не нравится вам 21:9, проходите мимо этой ветки! Всё просто же!
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды: N-ERGO +100500
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
А что скажете о AOC AG352UCG в сравнении с тем же Samsung 791 ?
Сравнение AOC AG352UCG с Samsung C34F791WQI: Плюсы: - Больше диагональ. - G-sync. - Очень низкий input lag. - Очень мало жалоб на битые пиксели.
Минусы. - Меньше радиус кривизны. - Не безрамочный. - Ниже контрастность. - Хуже углы обзора. - Хуже время отклика пикселей (тут не факт, уже не вспомню). - Хуже равномерность подсветки.
По итогу, мониторы примерно равны, каждый силён в своём. Если выбирать между ними, то выбирать, отталкиваясь от видеокарты (Nvdiia - AOC, Radeon - Samsung) или внешнего вида.
Ballist1c Как владелец ока подтверждаю написанное выше, если не планируете играть в сетевые шутеры лулчше взять самсунг, картинка у него более качественная но более "медленная".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 3
Kodoku писал(а):
Минусы. - Меньше радиус кривизны. - Не безрамочный. - Ниже контрастность. - Хуже углы обзора. - Хуже время отклика пикселей (тут не факт, уже не вспомню). - Хуже равномерность подсветки.
Кривизна у обоих 1500R рамка чуть меньше у самсунга,но имхо не критично самсунг 3000:1,aoc 2000:1 углы обзоры у обоих заявлены 178 время отклика у обоих 4мс у самсунга какая то технология подсветки новая тут фиг знает
Еще пишут что у самсунга контрастность ниже заявленой. Осноное отличие все же в разных матрицах у самсунга VA у аос TFT MVA.Что лучше без понятия.Ну и самсунг все же дороже примерно на 10к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
на 1070 минимальный был 105 в 720р вот так вот. Настройки якобы ультра. Может проц не тянул не знаю. Настройки можно убавить, кстати ставил минимальные и графика была очень приятная и 300 фпс. Не нравятся мне эффекты в этой игре, мыльные, не красивые, как кистью малевича прошлись. Так что лучше 120 взять, а ещё лучше 144.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Последний раз редактировалось wolfire 15.10.2017 21:16, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения