GrEenhIlL сначала надо попробовать чтобы об этом говорить, ж синк реально крутая штука)

Loliksv119
ACER PREDATOR XB321HKBMIPHZ - G-SYNC от NVIDIA - Какая от него польза, принцип и особенности работы, проблемы и впечатления #14910021

А если мне хорошо, зачем мне что-то пробовать? Чтобы бюджет и так немалый в 2 раза увеличивать ради сомнительной выгоды?

Я считаю, что надо меньше читать про технологии, доступные только на топах, в которых нет потребности здесь и сейчас.
И про недостатки, которые можно увидеть только загнав монитор в специальные условия для проявления этих недостатков.

А то выбор монитора превратится в бесконечный анекдот про бороду профессора.

чем большинство "посвященных адептов" здесь и занимается.

G-sync убирает не только разрывы. Он дает неописуемый уровень плавности . 130 фпс при 144 герцах выглядят хуже чем 75 фпс при 75 герцах.

именно, вот это есть, и 3.5к на 100гц я вижу только с г-синком, ну если вы играете конечно.

Artew я посмотрю вы из крайности в крайность прямо кидайтесь, то вы десяток страниц назад хаили 21:9, типа 16:9 онли, теперь вас рвёт по поводу Г синка! Успокойтесь уже!
Да и харош уже впихивать всем G синк ваш! Почему так сложно признать, что есть люди, которые и без него нормально себя чувствуют?
Щас ради интереса глянул на Яндексе, цены на 27" с Г синком вашим, начинаются с 35к. Если брать 21:9, то это вообще от 43к.
Переплачивать за то что мне не особо важно, лишние 8-10к. сомнительное удовольствие, лично для меня. Да, я не оспариваю что может оно и круто, но это "круто" за 10к. не для меня значит, я не готов доплачивать лишние деньги. Как играл без Г и Фри синка, так и играю дальше!

зачем не признавать тот факт что играть на 100 герцовом мониторе без G-sync отстой

Народ видел 32 дюймовый монитор с 2560х1440p 16:9 формата , и поиграл в парочку игр И короче все было очень даже хорошо в плане четкости. Сидел примерно в 60-70 см от него. Теперь вопрос если сравнить 34 дюймовый 2560х1080 и 32 дюймовый 2560х1440 то разница в четкости будет огромная? Или примерно тоже самое плюс минус пару процентов?

Вы сами прикиньте, больше на 2", разрешение меньше по высоте, где будет четче?

Вам давали ссылку на калькулятор мониторов.
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-34-i ... -2560x1440
См размер пикселя. % разницы можете высчитать, если нужно.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
Я жду моник с Г-синк подходящий. Ибо год сижу на Фаст-синке при 60Гц и плавность и отсутствие тиринга оч радуют.
А обеспечить стабильное НЕпроседание кадров даже на 100Гц для Фаст-синка не получится в большинстве игр.
Когда-то читал в соседней ветке про покупку 4К моника 60Гц с Г-снком. Владелец был в восторге -типа фпс скачет 35-60, а всё плавно и красиво.

Слищь дарагой -это не чат, чтобы смайлики постить.

на эту фразу большего не смог ничего написать, в этом весь игрострой последних лет, жрите 30 фпс , а уродливость своих поделок , мы прикроем четким пикселем и 4к разрешением.

Простите конечно, но это попахивает бредом, особенно про белый цвет, да и про "почти как TN"...
Как раз на некоторых IPS белый цвет желтит.

Люди выбирают монитор для игр но по критериям как для профессионального применения как какой нибудь дизайнер или фотограф. Лол . Удачи.

Меня тоже вот это убивает. Людям не нужны естественные цвета. Людям нужны сочные цвета, за исключением тех, кто реально с цветом работает профессионально, но таких и одного процента не наберется. Посмотрите на те же телевизоры в выставках залах магазинов, там везде цвета на максимум выкручены, и крутят промо-ролики с обилием ярких красок, чем ярче и сочнее картинка, тем лучше продается товар. На самом деле критериев всего два наверное у 99 процентов: чтобы были сочные цвета, и глаза не уставали. Ну и чтобы не было видно грубых косяков типа совсем уж плохих углов обзора, или сильных засветов.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Лет 10 назад кстати не было ипс, были тн и дорогие ва матрицы. Так вот, ва тогда все считали самым лучшим выбором для фотографа и дизайнера за очень крутые и правильные по сравнению с тн цвета)

С такими критериями как у вас можно тогда вообще брать ТН ... Вам же не нужны сочные и естественные цвета Я хотел брать AOC Agon352uch, но тут выше отписывался человек у которого есть этот мон и он сказал что матрица там дешевое УГ... И почти как ТН Вполне допускаю что на Самсунге с квантовыми точками матрица VA намного лучше

Не сказал бы что школодизайн, но не практичным, много выступов всяких, потом оттуда пыль не выдерешь, из обычных нравится DELL и ASUS на VA, вот там красиво, круглая нога не очень, строгие самсунки неплохие, но нога какая-то здоровая на пол стола.